la disputa reale inglese

Il giorno del rischio della terza guerra mondiale, il giorno che l'Iran accusa USA e UK dell'attentato a Soleimani, lei perchè la regina si preoccupava che Harry sesto nella linea di successione e quindi non diverrà mai re(vedere come funziona la linea di successione,se dovessero morire Carlo,William e i due figli di WIlliam diverrebbe principe Andrea e prole ma non Harry nè la prole...dovrebbero morire praticamente tutti..).

Se fosse come dicono veramente una questione di soldi quel giorno questi che rischiavano la guerra mondiale si preoccupavano dei pettegolezzi di una ex attrice?

Harry che dice ''non voglio fare la fine di mia madre''
E William che dice ''ora non ti potrò proteggere piu''
E Meghan ''se non ci lasciano in pace racconterò segreti inconfessabili oltre al razzismo e maschilismo dentro alla casa reale''
chi glieli ha detti quei segreti se non Harry(che sa chi e perchè ha ucciso la madre che se rivelato farebbe appendere la regina e William ed eredi)
E' ovvio che se poco poco si conosce la storia d'Europa e della preservazione della linea di sangue(sang real santo graal) su cui si basa tutto il potere della nobiltà europea dalla caduta dell'impero romano a cui succedette il sacro romano impero di Carlo Magno nel 742dc ,imparentato coi Flavii,antica famiglia romana imparentata a sua volta coi re israeliti e babilonesi..

Anche la storia dei Merovingi imparentati con Cristo fa parte di questo filone con la differenza che li il mito e la new age ha nascosto molti fonti storiche(la new age nasce per questo,per buttarla in caciara..!!)

Il Pap incoronò Carlo Magno ad Aquisgrana(dove è stato firmato il recente nuovo patto di alleanza franco-tedesco non a caso)come "imperatore dei Romani",basta leggersi la formula dell'incoronazione(dove appunto lo chiama Flavio,ossia della famiglia dei Flavii) si trova a pochi km da Maastrict e Bruxelles sede della UE (e della Nato) quindi di fatto l'UE è il sacro romano impero,le famiglie sono le stesse e Macron (con l'appoggio tedesco)mira ad essere il nuovo Carlo Magno e vuole un nuovo esercito europeo perciò ha detto che la Nato (essendo a guida anglosassone)è morta!

Harry ha sposato una negroide quindi una linea di sangue non nobile e soprattutto rh+(99% degli arabi e negroidi è rh+ ,mentre in UK e nord Europa specie le linee nobiliari non ancora imbastardite sono tutte rh-,d'altronde credevate che fosse un caso che nobile significa ''che non si mischia''?) cosi' come il medico pakistano con cui aveva un figlio Diana..

.
Ovvio perchè da sempre si basa tutto sulla conservazione della linea genetica stabilita dal sangue,che è geneticamente stabile quindi non subisce mutazioni se non in rarissimi casi,quindi stesso sangue significa stessi geni..quindi parentele strettissime e doppi imparentamenti nei secoli hanno garantito stessa linea di sangue(anche la verginità assicura,almeno all'inizio,che il figlio sia proprio e non sia stata ingravidata subito prima ,ecco perchè una donna che non aveva figli subito veniva messa in dubbio la paternità dopo troppo tempo..e spesso la donna veniva decapitata per tradimento come fece Enrico VIII)

Ecco perchè la regina offri' 30milioni di sterline a Meghan per lasciare il figlio...ma rifiutò...ecco perchè era piu importante questa questione che la guerra in Iran..

Si tratta della sopravvivenza della razza che va preservata da inquinamenti

ecco perchè i figlio Harry maschio della linea di sangue reale non doveva sposare Meghan perchè cmq ha imbastardito la razza

Ora rimane la domanda..siccome la regina vuole che Harry prosegua la razza e quindi deve sposare una nobile di sangue reale(ed rh-) cosa che non può fare con Meghan,Meghan sarà eliminata?

Harry non sarà eliminato ammenochè non dirà la verità su tutto questo e soprattutto sulla uccisione della madre.

Le donne nella famiglia reale sono usate per proseguire la razza ma a regnare sono i maschi tranne quando non ce ne sono..in quel caso tocca a loro..

come nel caso della regina Elisabetta di oggi e del 500.

Questo il motivo per cui tutte le razze europee nobili compresa quella russa(gli zar erano cugini dei re inglesi) sono imparentati e sono tutti di orgine germanica..

Infatti i Windsor sono Sassoni coburgo gotha

E i Sassoni e Normanni che ivnasero l'inghilterra e i franchi che invasero l'attuale francia e i longobardi che invasero l'Italia e i Borboni sono tutte razze germaniche,dire francesi è fuorviante bisognerebbe dire franchi..

Da cui il sacro romano impero

Ci fu un periodo che la razza reale europea fu messa a rischio appunto dalla contaminazione della regina inglese imparentata coni Castigliani e quindi coi saraceni di Spagna che avevano comandato la spagna per 500anni quindi portavano nel sangue non solo rh+ ma anche il difetto dell'emofilia..

che colpisce soprattutto figli maschi(che o sono malati o sani) mentre le donne sono portatrici sane..

Quindi la regina inglese diede in sposa le sue 5 figlie alla nobiltà europea e quindi tutti i maschi(e anche femmine che non venivano uccise/abortite dalla reazione anticorpale dovuta all'incompatibilità rh +,ereditato dai castigliani, con l'rh- della nobiltà europea) nascevano e morivano...

Se ripercorriamo la storia del medioevo si vede come in un certo periodo i reali non facevano figli o morivano o rimanevano solo donne..ma a scuola non ce l'ha mai spiegato nessuno.

La nobiltà europea fu colpita da una penuria di figli visto che abortivano in grembo(quindi non se ne accorgevano) a causa dell'incompatibilità di sangue..

i pochissimi che arrivavano a nascere(il primo può anche arrivare a nascere il secondo figlio muore di sicuro in grembo) se erano donne era una disgrazia(basta ricordare il dramma della famiglia Asburgo) se erano maschi morivano al parto o poco dopo per l'emofilia in ogni caso con quella malattia non potevano certo essere uomini d'armi come si conviene ad un re vero..e cmq sempre malaticci..e moribondi..

Questo è accaduto quando la linea di sangue particolarmente pura dei reali europei si è incrociata con la razza araba o imparentata con essa,figuriamoci negroide.

Va da se che i reali evitano come la peste questo tipo di incroci.

Ecco perchè si preferivano i matrimoni consanguinei(anche oggi).anche se si sa che aumentano il rischio di mutazioni genetiche.

Se si ripercorre la linea dinastica di Diana o di Kate Middleton si vede che in pratica sono parenti diretti dei Windsor che a loro volta sono degli Stuart(la famiglia piu importante insieme ai Tudor nella corona inglese) imparentati in maniera stretta con almeno due re inglesi di cui uno Giacomo I Stuart(figlio di Maria Stuarda,cattolica, fatta uccidere dalla cugina Elisabetta Stuart protestante).

Quindi anche se Kate e prima Diana sembrano due duchesse di basso rango non è cosi'..sono parimenti ai reali anche se la linea di sangue la stabilisce il maschio la donna deve avere gli stessi geni o cmq non confliggenti.

Che il potere sia strettamente in mano ai reali lo si vede pure dal fatto che nessun giornale ha parlato dell'imparentamento di kate (e diana)coi reali e con i Windsor/Stuart ossia Sassoni..

Ridicoli quelli che sostengono che Harry potrebbe finire i soldi...e secondo voi a chi andrebbe l'enorme eredità della Corona che possiede mezza australia mezzo canada(di cui è capo di stato quando è sul quel territorio del commonwealth e il cui premier deve riferire al delegato della regina presente sempre sul territorio per le questioni che contano ossia economia e guerra)e buona parte delle grandi compagnie USA quotate in borsa..

ma di cosa parliamo?

Potrebbe rimanere povero (si fa per dire)se finchè vivo Carlo e morta la regina non gli girasse l'eredità ma che morto Carlo andrebbe a lui il 50% ...di una cifra con una infinità di zeri..

poi se volete credere alle cavolate dei giornali fate pure..