L'Italia si sta mangiando il Sud e le isole

Mi spiace nat ma penso che dovresti porti diversamente agli utenti del forum. In passato ti ho anche ringraziato per le delucidazioni che mi hai fornito (credo fosse in merito all'economia nazionalsocialista) e chiesto consigli di lettura senza ricevere risposta. Sembra tu preferisca incalzare persone che, come me, a digiuno di economia provano, umilmente, a capirci qualcosa anche grazie a questo forum.
Ritieni che il sottoscritto sputi scemenze sul reddito minimo garantito, attorno al revisionismo olocaustico, all'economia nazista, pubblichi video di una pseudoeconomista (la tipa che sembra Solange) e così via elencando? E' legittimo da parte tua crederlo. Sono, però, dell'idea che potresti dare il tuo punto di vista portando all'interlocutore il rispetto che gli è dovuto, evitando di incalzarlo continuamente facendone oggetto del tuo scherno e di quello di qualche altro cosiddetto signore sedicente esperto in revisionismo storico, economia e quant'altro.

Cambiamo argomento. Nel mio precedente post chiosavo come sia facile accanirsi contro questo o quell'utente che manca di preparazione sul tema del revisionismo olocaustico. A mio modesto avviso, sarebbe più difficile interloquire con persone ferrate sull'argomento. Il caso vuole che queste latitino su CDC e quindi riesce facile accanirsi contro persone impreparate. Così sul ruolo dei tribunali rabbinici in Israele che interessa mincuo. Facile porre qui la questione, difficile tentare un confronto con gli ebrei sionisti del forum consulenza ebraica da me segnalato. Qualora qui trovaste pane per i vostri denti (vedi i succitati sionisti) la musica cambierebbe radicalmente. Da qui le mie perplessità sulla giustezza delle vostre idee controcorrente su molti temi. Esponete tesi diverse da quelle promosse dalla storiografia ufficiale nell'ambito di un forum di controinformazione...senza che noi si possa ascoltare l'altra campana...che forse un tempo avrà avuto cittadinanza su CDC salvo cambiare aria visto l'andazzo generale.

P.s. sono del parere che nel mio caso si possano evitare espressioni come "mezza tacca" etc.

In primo luogo intendevo sottolineare come, se il proprio interlocutore non sa di revisionismo storico, proprio in quanto impreparato in materia, a questi si debba il rispetto che da parte dei soliti noti, a mio modo di vedere, difficilmente viene portato. Diversamente, se proprio non si riesce a fare a meno di infierire contro qualcuno, si provi a farlo altrove, ad esempio in un forum in cui sono presenti soggetti collocabili al proprio stesso livello culturale, o ad uno superiore.

In secondo luogo constato come quanti qui, ad esempio, anche legittimamente sollevano la questione della laicità dello Stato ebraico, si guardano bene dal raccogliere l'invito ad intervenire in discussioni sull'argomento già presenti sul forum di consulenza ebraica. Con questo non intendo dire che la controparte sionista, essendo ritenuta da taluni l'unica depositaria della verità, saprà certamente confutare le argomentazioni del mincuo di turno, ma che saprebbe certamente offrire elementi di riflessione che al mincuo di turno ed agli altri utenti sfuggono.
In altri termini, auspico che su CDC possano esservi veri confronti tra "esperti" che da punti di vista, anche diametralmente diversi, consentano a chi legge di formarsi un'opinione il più possibile oggettiva su un dato argomento. Non mi pare una richiesta tanto peregrina.

Questa la rimetto in evidenza:

P.s. sono del parere che nel mio caso si possano evitare espressioni come "mezza tacca" etc.

Effettivamente neonazista, stronzo ed altri epiteti hanno tutt’altro spessore .Metto un esempio perché le parole non bastano, uno non ci crede.
Prima ti metto questo e mi “ringrazi”.
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=247024&highlight=reich#247024
Poi di qui …
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=248545&highlight=pazienza#248545

Ora, qui non ci si limita a dire che il nazismo ebbe una sana politica economica

Ma non ne avevi avuto abbastanza? Non avevi detto di essere soddisfatto? Vuoi altri autori? Altre statistiche? http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=83063&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=sulleconomia+nazionalsocialista
P.s.: Che dovrebbe significare “sana politica economica”?

Non si comprende il motivo per il quale, allo scopo di scoprire le verità rivelate dai revisionisti, ci si debba dare il fastidio di visitare siti a dir poco imbarazzanti http://www.vho.org/aaargh/ital/ital.html in cui soggetti affetti da paranoia acuta parlano di governo mondiale ebraico, di sacrifici rituali ebraici, di ascesa satanica ebraica e via delirando.
E' evidente come gli stessi sostenitori del revisionismo storico, che accordano una qualche credibilità a questi cosiddetti signori, qualche problemuccio devono averlo anche loro.

Institute for Historical Review
L'Institute for Historical Review (IHR), fondato da Willis Carto nel 1978, è una controversa organizzazione della destra statunitense. Si autodefinisce un centro culturale di pubblico interesse, di ricerca e di pubblicazione col fine di promuovere una maggiore consapevolezza pubblica della storia. I suoi avversari, tuttavia, denunciano l'istituzione come neonazista, negazionista e antisemita. La stessa CNN ha definito l'IHR "la principale organizzazione negazionista del mondo". L'IHR pubblica una rivista e organizza congressi internazionali.
http://it.wikipedia.org/wiki/Institute_for_Historical_Review

...che, casualmente, è la stessa fonte a cui ricorrono i neonazisti del forum per provare che il loro Fuhrer fece più che bene in economia:
http://www.ihr.org/other/economyhitler2011.html
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=83063&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=sulleconomia+nazionalsocialista

Poveretto. La fonte non è l’IHR. Le fonti sono J. K. Galbraith, John A. Garraty, Gordon A. Craig, R. Grunberger, David Schoenbaum, Leuchtenburg, A. J. P. Taylor, J. M. Keynes, Niall Ferguson, Sebastian Haffner, ecc ecc, che come è noto sono tutti neonazisti. Le statistiche sono invece di Angus Maddison, altro famoso neonazista talmente “nero” che Babuskin lo cita ogni due per tre (l’ho messo apposta!). E se Maddison non ti garba, se hai pazienza posso mettere Brian R. Mitchell. Hai voglia, tu non hai idea di quanti nazisti ci siano o ci siano stati in circolazione!
P.s.: un individuo normodotato non continuerebbe ad ostentare la propria insipienza. Un primate qualunque invece, se sufficientemente stimolato, sarebbe anche in grado di documentarla.
Te l’ho già detto, hai la faccia come il culo.

L'articolo è dell'IHR che cita a suo uso e consumo varie fonti interpretandole allo scopo di dimostrare le proprie tesi.
Un individuo almeno un poco lucido non prenderebbe neppure in considerazione siti http://www.vho.org/aaargh/ital/ital.html in cui soggetti affetti da paranoia acuta parlano di governo mondiale ebraico, di sacrifici rituali ebraici, di ascesa satanica ebraica e via delirando.
Bastano queste sue fonti a screditarlo agli occhi di un qualsivoglia normodotato 😉

Ripeto :

...che, casualmente, è la stessa fonte a cui ricorrono i neonazisti del forum per provare che il loro Fuhrer fece più che bene in economia:
http://www.ihr.org/other/economyhitler2011.html
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=83063&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=sulleconomia+nazionalsocialista

E questo è solo un esempio. In ogni thread dove sono intervenuti stesso metodo, stesso tenore, stessa profondità di pensiero. Sempre sul pezzo. E poi sono gli altri ad offendere e a violare la netiquette del forum.

La menzogna per sistema, la calunnia come prassi, l'inversione come metodo.
Una volta inquadrati non si sbaglia. MAI.
Perchè è connaturato. L'odio, la menzogna, la dissimulazione, la calunnia, la vendetta, l'arroganza, la miseria morale SONO la loro cultura.

Da scolpire nella pietra.

Concludendo, se hai domande, se hai bisogno di “delucidazioni o consigli di lettura” su economia, storia, lingua italiana (sigh!) o qualunque altra cosa ti venga in mente, il neonazista del forum ti consiglia di andare a fan **** e possibilmente di restarci il più a lungo possibile. In alternativa puoi sempre chiedere alla tua compagna di pascolo, lei sì che ne sa a pacchi.
"I senza vergogna".

nat

non te la prendere ma secondo me dovresti cercarti una donna (o se ne hai già una dedicarle più tempo)

te lo dico con il cuore in mano...

se siamo così ignoranti, stupidi, incompetenti, sedicenti conoscitori di cose che non possiamo sapere perché provenienti da strati sociali inferiori, perché ci dedichi così tanto tempo, noi non lo meritiamo...

Invece di dare consigli (tienili per te, mi pare che tu ne abbia parecchio bisogno), perché non provi a dire qualcosa di sensato e pertinente su di un argomento qualunque, almeno una volta nella tua vita?
E se il miracolo proprio non ti riesce riconsidera il suggerimento di sopra (va in mona!). O se preferisci, “va a ciapà i ratt, sbabbaro".

https://www.youtube.com/watch?v=VmKcd1zyEuI

P.s.: Qui non sono mica tutti come te, per fortuna… O credi di poterti confondere fra la folla?

Non solo i numeri sono falsi o gonfiati, ma ragionandoci bene, dandogli una dimensione filosofica e storica, l'intero problema del sud è e nasce da un problema di prospettiva, vecchio di millenni.

Grazie per il contributo! Effettivamente illumina tutto il problema di una luce nuova e mette definitivamente al loro posto (l'irrilevanza) quei dati che lei cita, dato che il loro stesso presupposto e' frutto di una convenzione arbitraria e casuale!

Non sei d'accordo?

Caro Ogg, come non quotare tutto ciò che hai detto, in effetti, anche la "gang" dei negazionisti è ben introdotta e piena di spermatico disprezzo verso la verità, a loro non frega nulla se ci sono stati milioni di morti, sono tutti inventati, TUTTI, hanno tutto il mio sincero "scorn".
Per l'imperatore beh, quando spara numeri a caso e viene beccato e gli si viene fatto notare che ha SBAGLIATO (uuuuhh che parola, eresia!), si eclissa per un pezzo (deve cercare di trovare la scusa giusta) dopodiché in un altro forum, che non c'entra nulla, ti da la risposta, oltretutto ridicola.
Le scuse sono come i buchi del kulo, tutti ne hanno uno.
Rosanna, avrà sempre la mia stima, a volte non concordo con le sue idee (raramente), ma la ammiro per ciò che fa, alla fine, ci sono ancora brave persone qui, la famosa maggioranza silenziosa, anche qui come in politica, è la stessa cosa, pochi neurocomplessati, urlano in faccia agli altri la loro superiorità che è finta figlia solo di una superbia senza pari. Li inviterei a rileggersi (se ne sono in grado) i sette peccati capitali, si guarderebbe alla specchio se lo facessero

Tralasciando gli insulti qua e la, mi potresti linkare i post con i numeri sbagliati di Mincuo e i link in cui lui darebbe "risposte ridicole", così leggo e giudico anche io, grazie.

Invece di dare consigli (tienili per te, mi pare che tu ne abbia parecchio bisogno), perché non provi a dire qualcosa di sensato e pertinente su di un argomento qualunque, almeno una volta nella tua vita?
E se il miracolo proprio non ti riesce riconsidera il suggerimento di sopra (va in mona!). O se preferisci, “va a ciapà i ratt, sbabbaro".

https://www.youtube.com/watch?v=VmKcd1zyEuI

P.s.: Qui non sono mica tutti come te, per fortuna… O credi di poterti confondere fra la folla?

vedo che la questione donne ti punge e non poco

8)

si nat, io non capisco un cazzo

😉

Nat, mi trovi in post in cui ti avrei liquidato come "stronzo"?
anche perchè quel termine cozza con il tenore dei miei interventi nelle pagine da te stesso qui segnalate.

Mi spiace per il neonazista. Certo è che se mi propinate innumerevoli volte come attendibili fonti come http://www.vho.org/aaargh/ital/ital.html qualche dubbio lo insinuate in chi vi legge. L'importante è chiarirsi ed in un secondo momento mi pare che quel chiarimento sia intervenuto, da parte di mincuo se non vado errato.
In ogni caso, se in altre circostanze ti avessi involontariamente urtato me ne scuso. Come ho precedentemente scritto, sono qui per imparare e credo si possa imparare molto anche da persone un poco affabili come te.

Porta i miei saluti al camerata mincuo 😉
Scherzo, non te la prendere 😆

Mi limito ad aggiungere come gli imperatori ed i rispettivi vice sono tali su CDC in cui, a puro titolo d'esempio, possono affrontare il tema revisionismo sull'olocausto (è possibile che la ragione sia dalla loro ma non è questo il punto) con relativa facilità essendo la Rosanna di turno una "non addetta ai lavori". E' per loro facile, magari dopo essersi svuotata la prostata, individuare nella "vittima" di turno un'ulteriore valvola di sfogo. Ma sarebbero pronti ad avanzare una teoria come quella che considera Israele uno Stato in cui la giustizia è amministrata anche da tribunali rabbinici nel forum consulenza ebraica? a mincuo ho pubblicamente segnalato una discussione in cui in quel forum ho affrontato il tema del fondamentalismo ebraico in Israele. Ovviamente mincuo ha "aristocraticamente" ignorato il mio invito. A lui, a quest'altro e ad altri "eroi" di CDC piace giocare facile evitando il confronto con "gli addetti ai lavori" (vedi alcuni frequentatori del forum consulenza ebraica).

Scusa non ho capito bene. Cosa dovrei fare e dove dovrei andare, secondo i tuoi ordini.
Se vuole qualcuno dei tuoi amici che venga qui. Invitalo.
Inoltre non mi sembra carino dire che io non dovrei argomentare su un forum perchè qui c'è la Rosanna che poverina non è adatta.
Se scrive lei un commento possono scrivere su quell'argomento solo degli ignoranti volevi dire?

Sui Tribunali Rabbinici:

Ho messo un link di un giornale ISRAELIANO, il JERUSALEM POST, o non te ne sei accorto?
Te lo rimetto così te lo rileggi con calma:
Apre così:
"Un cantante che si era esibito di fronte a un "pubblico misto" di uomini e donne è stato frustato 39 volte mercoledì per farlo "pentire" dopo una sentenza di una auto-definitasi Corte Rabbinica.
"A singer who performed in front of a “mixed audience” of men and women was lashed 39 times to make him “repent,” after a ruling by a self-described rabbinic court on Wednesday."
http://www.jpost.com/Israel/Sinner-singer-given-39-lashes-by-rabbis
Inoltre nel post ho riportato testuale, del Tribunale Rabbinico di Gerusalemme, la lettera firmata dal "Segretariato della Corte del Monte Sion" con cui si processerà il Papa per aver riconosciuto lo Stato di Palestina, se non ritratta entro 2 settimane.
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=86648
Quindi che vuoi da me "Oggettivista"?

N.B.
Come al solito, approfitto.
Non certo per te, ma per chi fosse interessato al tema, consiglio:

-Israel Shahak e Norton Mezvinsky: Jewish fundamentalism in Israel (Central Connecticut State University).
http://www.ipk-bonn.de/downloads/Jewish_Fundamentalism_in_Israel.pdf

-Israel Shahak: Jewish History, Jewish Religion The Weight of Three Thousand Years
http://www.iamthewitness.com/books/Israel.Shahak/Jewish.History.Jewish%20Religion-The.Weight.of.Three.Thousand.Years.pdf

-Benjamin Ginsberg: The Fatal Embrace: Jews and the State. (Johns Hopkins University).

-Albert Lindemann: Esau's Tears: Modern Anti-Semitism and the Rise of the Jews. (Harvard University).

Quattro autori ebrei di prim'ordine.

A cui volendo si può aggiungere:

-Roger Garaudy: The Founding Myths of Israeli Politics
http://www.solargeneral.org/wp-content/uploads/library/founding-myths-of-israeli-politics-roger-garaudy.pdf

-Charles S. Liebman: Jewish Fundamentalism and the Israeli Polity
(BJPA: Berman Jewish Policy Archive).

Infine una chicca: ISRAEL'S SACRED TERRORISM di Livia Rokach, figlia di un Ministro degli Interni Israeliano, basato sui diari di Moshe SHARETT che fu il n° 2 del Sionismo Mondiale, nonchè Ministro degli Esteri e poi Primo Ministro, e che affidò a un diario il racconto dei crimini dei sionisti che non condivideva.
Libro ipercensurato e boicottato dai tuoi amici. Poi uscito in U.S.
https://archive.org/details/IsraelsSacredTerrorism

P.S.
Ti ricordo anche, visto che c'è bisogno con gente così meschina, che sulla questione della Shoah io ho DETTO E RIBADITO di leggere la letteratura CLASSICA e poi anche quella Revisionista provvedendo autori, titoli e links di una e dell'altra.
E per quella classica sono i migliori autori in assoluto quelli che ho messo.

Solo chi è in malafede può obiettare qualcosa a chi dice di leggere ENTRAMBI e di farsi poi la propria idea.

O meglio, siamo sempre lì:

La menzogna come sistema, la calunnia come prassi, l'inversione come metodo.

Una volta inquadrati non ci si può sbagliare. MAI.

Porta i miei saluti all'hasbara sayanim group. 😉
Scherzo, non te la prendere 😆

E alla fine giunse, dopo avere inviato i soldati, infine arrivò Sua Maestà, il Rischio fatta persona.
No meglio, un novello Chuck Norris!
Chuck Norris può dividere per zero.

Come disse Grillo, una pernacchia vi sommergerà
Ma non prendertela è tutto uno scherzo, in verità pendiamo dalle tue labbra

Ah proposito cosa mi consigli di comprare oro, o obbligazioni? Ma se la borsa cresce cosa devo fare, vendere o mangiarmi un gelato?
E con questo chiudo questo thread, rovinato da chi ha iniziato a insultare invece di riconoscere che esistono opinioni diverse e rispettabili. 😛

E alla fine giunse, dopo avere inviato i soldati, infine arrivò Sua Maestà, il Rischio fatta persona.
No meglio, un novello Chuck Norris!
Chuck Norris può dividere per zero.

Come disse Grillo, una pernacchia vi sommergerà
Ma non prendertela è tutto uno scherzo, in verità pendiamo dalle tue labbra

Ah proposito cosa mi consigli di comprare oro, o obbligazioni? Ma se la borsa cresce cosa devo fare, vendere o mangiarmi un gelato?
E con questo chiudo questo thread, rovinato da chi ha iniziato a insultare invece di riconoscere che esistono opinioni diverse e rispettabili.

Un gelato direi, nel tuo caso.
Metti il bavaglino però, da bravo.

E con questo chiudo questo thread, rovinato da chi ha iniziato a insultare invece di riconoscere che esistono opinioni diverse e rispettabili. 😛

... dopo aver contribuito, peraltro, solo (vedere sopra l'esordio del personaggio) alla parte di "rovine". Sul resto, manco una virgola.
Almeno non faccia la morale!

Certe facce hanno delle "carrozzerie" bronzee da non credere se non si vedono direttamente all'opera

O meglio, siamo sempre lì:

La menzogna come sistema, la calunnia come prassi, l'inversione come metodo.

Una volta inquadrati non ci si può sbagliare. MAI.

Porta i miei saluti all'hasbara sayanim group. 😉
Scherzo, non te la prendere 😆

A proposito di calunnia come prassi e di menzogna come sistema (che auspico siano involontarie come credo), ho forse detto che qui non dovresti intervenire perchè sono presenti persone impreparate? Mi sono limitato a dire che dovresti portare loro rispetto (e Rosanna è solo una tra i tanti) e, se proprio desideri dare libero sfogo ai tuoi più bassi istinti, tentare un confronto con coloro i quali, essendo ferrati in materia, potrebbero tenerti testa. Questo è quanto.

Non essendo in confidenza con quelli dell'"hasbara sayanim group" (che, lo ribadisco, considero tutto meno che depositari della verità) sono spiacente ma non potrò portare loro i tuoi saluti 8)

N.B.
Come al solito, approfitto.
Non certo per te, ma per chi fosse interessato al tema, consiglio:

-Israel Shahak e Norton Mezvinsky: Jewish fundamentalism in Israel (Central Connecticut State University).
http://www.ipk-bonn.de/downloads/Jewish_Fundamentalism_in_Israel.pdf

-Israel Shahak: Jewish History, Jewish Religion The Weight of Three Thousand Years
http://www.iamthewitness.com/books/Israel.Shahak/Jewish.History.Jewish%20Religion-The.Weight.of.Three.Thousand.Years.pdf

Se ti fossi dato il fastidio di accedere alla pagina di consulenza ebraica da me linkata nella discussione da te aperta su Bergoglio, avresti notato come il 3d da me aperto sul loro forum verteva proprio sui contenuti del primo libro.
Ho letto parte de "il fondamentalismo ebraico in Israele" in italiano (versione cartacea) e mi premeva conoscere il punto di vista di lor signori sull'argomento. Qui ho evitato di aprire discussioni tanto so già come la pensate sul tema.

E alla fine giunse, dopo avere inviato i soldati, infine arrivò Sua Maestà, il Rischio fatta persona.
No meglio, un novello Chuck Norris!
Chuck Norris può dividere per zero.

Come disse Grillo, una pernacchia vi sommergerà
Ma non prendertela è tutto uno scherzo, in verità pendiamo dalle tue labbra

Ah proposito cosa mi consigli di comprare oro, o obbligazioni? Ma se la borsa cresce cosa devo fare, vendere o mangiarmi un gelato?
E con questo chiudo questo thread, rovinato da chi ha iniziato a insultare invece di riconoscere che esistono opinioni diverse e rispettabili. 😛

A parte le chiacchere ,argomenti link testi utili ad arricchire il dibattito ? non opinioni condivisibili o meno ma fatti eventi dati possibilmente documentati , grazie.

E alla fine giunse, dopo avere inviato i soldati, infine arrivò Sua Maestà, il Rischio fatta persona.
No meglio, un novello Chuck Norris!
Chuck Norris può dividere per zero.

Come disse Grillo, una pernacchia vi sommergerà
Ma non prendertela è tutto uno scherzo, in verità pendiamo dalle tue labbra

Ah proposito cosa mi consigli di comprare oro, o obbligazioni? Ma se la borsa cresce cosa devo fare, vendere o mangiarmi un gelato?
E con questo chiudo questo thread, rovinato da chi ha iniziato a insultare invece di riconoscere che esistono opinioni diverse e rispettabili. 😛

A parte le chiacchere ,argomenti link testi utili ad arricchire il dibattito ? non opinioni condivisibili o meno ma fatti eventi dati possibilmente documentati , grazie.

niente, chuck norris e gnegnegne