Non avrei allegato Charlie Hebdo al Fatto

il fq è un giornale orrendo, forse uno dei peggiori a causa della sua infinita ipocrisia
i suoi lettori sono al suo livello, ogni tanto faccio un salto ai commenti degli articoli, ci sono commentatori che dimostrano quanto sia infima la quantità di neuroni nei loro cervelli

il fq è un giornale orrendo, forse uno dei peggiori a causa della sua infinita ipocrisia
i suoi lettori sono al suo livello, ogni tanto faccio un salto ai commenti degli articoli, ci sono commentatori che dimostrano quanto sia infima la quantità di neuroni nei loro cervelli

Il Misfatto Quotidiano e' solidamente attovagliato alla mensa "atlantica" al pari di un Repubblica qualsiasi. Basta vedere come "copre" i fatti ucraini.

il fq è un giornale orrendo, forse uno dei peggiori a causa della sua infinita ipocrisia
i suoi lettori sono al suo livello, ogni tanto faccio un salto ai commenti degli articoli, ci sono commentatori che dimostrano quanto sia infima la quantità di neuroni nei loro cervelli

Il Misfatto Quotidiano e' solidamente attovagliato alla mensa "atlantica" al pari di un Repubblica qualsiasi. Basta vedere come "copre" i fatti ucraini.

vogliamo parlare della loro indole politica platealmente arancione?
e poi si dichiarano super partes in quanto liberi da finanziamenti governativi
ma va là (il fatto, non tu MarioG)

Perché non avrei allegato Charlie Hebdo al Fatto
La questione non riguarda la libertà di stampa, anche se noi giornalisti, autoreferenziali come sempre, l'abbiamo focalizzata lì.
di Massimo Fini - 15 gennaio 2015

Se fossi stato il direttore del Fatto non avrei pubblicato il numero speciale di Charlie Hebdo. Perché con questo non facciamo che allinearci alla roboante retorica del “Je suis Charlie”, che non costa niente, che, come la pletorica manifestazione di Parigi, con la rappresentanza di generali tagliagole come Al Sisi, manifesta solo la nostra paura ed è fuorviante. Charlie era sicuramente uno degli obbiettivi privilegiati per gli jihadisti -ed è stupefacente che la polizia francese non abbia provveduto a difenderlo adeguatamente- ma era solo uno degli innumerevoli possibili, tant’è che subito dopo è stato colpito un ipermercato kasher.

La questione non riguarda la libertà di stampa, anche se noi giornalisti, autoreferenziali come sempre, l’abbiamo focalizzata lì. La questione sta altrove. E’ da più di dieci anni che siamo all’attacco del mondo islamico: Afghanistan (2001), Iraq (2003), Somalia (2006/7), Libia (2011) e, da ultimo, non contenti ci siamo intromessi, con bombardamenti e droni, nella battaglia che l’Isis sta legittimamente combattendo sulle sue terre. E’ da più di dieci anni che siamo in guerra, facendo centinaia di migliaia di vittime civili in campo altrui, ma siccome questa guerra non ci toccava, non colpiva i nostri territori, ce ne siamo fregati. Ora arriva l’inevitabile colpo di ritorno.

Io mi ritrovo non nelle azioni, ma in una parte del ‘testamento postumo’ di Amedy Coulibaly: “Tutto quello che facciamo è legittimo. Non potete attaccarci e pretendere che non rispondiamo. Voi e le vostre coalizioni sganciate bombe sui civili e sui combattenti ogni giorno. Siete voi che decidete quello che succede sulla Terra? Sulle nostre terre? No. Non possiamo lasciarvelo fare. Vi combatteremo”. Dovremmo riflettere sui nostri errori e sui nostri orrori perpetrati da anni. Altro che pubblicare un fac-simile diCharlie Hebdo.

Fonte:
Il Fatto Quotidiano

http://www.lintellettualedissidente.it/rassegna-stampa/perche-non-avrei-allegato-charlie-hebdo-al-fatto/

Non credo che al Sisi sia il personaggio che nella famosa marcia impersona piu' significativamente la grottesca ipocrisia di quel siparietto. Che dire dell'emiro del Qatar Al Thani? Lo staterello del Golfo attivissimo nelle "primavere" islamiste dalla Libia alla Siria, passando per al Qaida, al Nustra e Isis. Chissa' se Hollande lo avra' notato.
Riguardo all'Isis, e alla battaglia leggittina nelle "sue" terre: dubito che Siria e Iraq siano "sue" terre, visto che non sappiamo bene "cosa" e di "chi" sia L'Isis (Qatar a parte).

Condivido quanto dice nello specifico Massimo Fini ... che però del Fatto è collaboratore fisso .... ed infatti gli hanno pure pubblicato questo articolo in polemica con la direzione del quotidiano ...

Che il Fatto sia in generale "atlantico" ed "occidentale" è un dato oggettivo ed incontestabile e direi pure largamente auto-rivendicato ... direi però che il Fatto poco c'entra con l'impostazione che chiamerei post-fallaciana di Charlie Hebdo ...

Indi per cui mi limiterei a condividere anche in questo quanto dice Massimo Fini ... i giornalisti in genere, e in Italia ancora di più, sono una casta molto "autoreferenziale" ... tutto qua .... e, come gravità della cosa, non mi pare poco ...

Sono, ad esempio, largamente convinto del fatto che la pressochè generale ostilità dei giornalisti italiani contro Grillo ed il M5S ... che ha toccato negli ultimi due anni vette eccelse di stupidità ed infamia .... sia dovuta, più che a ordini di scuderia, ad una difesa corporativa della categoria rispetto alla proposta grillina di tagliare i contributi pubblici ai giornali ... con l'unica eccezione, almeno parziale, proprio del Fatto .... ma questo credo più che per una questione di contenuti sia invece semplicemente proprio dovuto al dato che il Fatto contributi pubblici non ne prende ...

Quanto a giudicare qualsiasi organo di informazione dal livello dei commenti anonimi degli utenti ... cosa mai si dovrebbe, usando lo stesso metro di misura, spesso pensare di Come Don Chisciotte ?

Non è in corso nessun attacco occidentale all'Islam, come dice Fini. E' stato effettuato ed è in corso un attacco ad alcuni paesi (a maggioranza musulmana) per un regime-change utlizzando il jihadismo. L'Isis non combatte una "legittima guerra sul suo territorio", ma recluta mercenari da ogni parte del mondo per conquistare un territorio altrui (con l'aiuto fattivo di paesi terzi). Fini non fa altro che legittimare la mistificatoria presunta (anche da lui) contrapposizione Occidente-Islam. Lui dice di parteggiare per l'Islam invece che per l'Occidente, ma il presupposto è lo stesso di quelli contro cui polemizza.

Non è in corso nessun attacco occidentale all'Islam, come dice Fini. E' stato effettuato ed è in corso un attacco ad alcuni paesi (a maggioranza musulmana) per un regime-change utlizzando il jihadismo. L'Isis non combatte una "legittima guerra sul suo territorio", ma recluta mercenari da ogni parte del mondo per conquistare un territorio altrui (con l'aiuto fattivo di paesi terzi). Fini non fa altro che legittimare la mistificatoria presunta (anche da lui) contrapposizione Occidente-Islam. Lui dice di parteggiare per l'Islam invece che per l'Occidente, ma il presupposto è lo stesso di quelli contro cui polemizza.

Giusta precisazione:
dissoluzione di alcuni stati (Libia, Siria, Iraq) evidentemente mussulmani, ma non in quanto tali. Anzi, tendenzialmente in quanto 'laicamente' protesi a una qualche forma di interesse nazionale.
E questo proprio MEDIANTE forze genuinamente islamiste. Nessun attacco all'Islam in quanto tale (esempio: Arabia Saudita e dintorni). Anzi, anzi, anzi...
Fini, Fini... non confondere anche tu!

Non è in corso nessun attacco occidentale all'Islam, come dice Fini. E' stato effettuato ed è in corso un attacco ad alcuni paesi (a maggioranza musulmana) per un regime-change utlizzando il jihadismo. L'Isis non combatte una "legittima guerra sul suo territorio", ma recluta mercenari da ogni parte del mondo per conquistare un territorio altrui (con l'aiuto fattivo di paesi terzi). Fini non fa altro che legittimare la mistificatoria presunta (anche da lui) contrapposizione Occidente-Islam. Lui dice di parteggiare per l'Islam invece che per l'Occidente, ma il presupposto è lo stesso di quelli contro cui polemizza.

Si, indubbiamente quanto dici è corretto.

Non c'è l'attacco all' Islam in quanto tale ...

Però è innegabile che molti in quei paesi hanno colto in un certo tipo di Islam l' "ideologia" della riscossa ... è un classico di ogni situazione di disperazione, ci si butta col credo che appare più "forte" ...

Sarà un caso che, ad esempio, in Palestina fino agli ottanta i "resistenti" erano marxisti o comunque "laici" ed adesso sia invece maggioritaria Hamas che pure non ha niente a che spartire con l'Isis ?

E questo vale, ad esempio, anche per i sunniti irakeni che prima avevano come riferimento il Baaht laico di Saddam ed adesso invece l'Isis ...

E, in questo senso, un pò di ragione che l'ha anche Massimo Fini.

radisol
dimmi con chi vai, ti dirò chi sei

radisol
dimmi con chi vai, ti dirò chi sei

Chi la fa l'aspetti.

radisol
dimmi con chi vai, ti dirò chi sei

Io non vado proprio con nessuno ...

E che il Fatto è "de destra" lo dico da tempo immemorabile ... del resto, ho sempre pensato che, se non fosse apparso ad un certo punto Berlusconi dal cilindro, la classica divisione, pur di pochissimo conto quanto ai contenuti, tra "destra" e "sinistra" in Italia avrebbe visto schieramenti personali assai diversi ... e Travaglio in particolare, per storia personale, sarebbe certamente stato un campione di una destra senza Berlusconi ...

Però è anche vero che se il Fatto è del tutto inaffidabile sulle questioni estere ed in genere geo-politiche, se proprio uno - e a me capita raramente - deve comprare un quotidiano sperando di leggere notizie italiane "altre" rispetto all'assetto di potere esistente, puoi sperare di leggerle solo sul Fatto ...

Certo, anche questa è una chiara dimostrazione della cacca in cui in Italia siamo messi ... io, per molti versi di "estrema sinistra" come storia personale, per sperare di leggere su carta stampata qualche notizia "altra" .... magari proprio un articolo controcorrente di Massimo Fini come questo ... e Massimo Fini, quando non si occupa del genere femminile, col quale deve avere pesanti problemi, è uno che scrive cose certamente interessanti ... devo ridurmi talvolta a comprare un giornale che da sempre ritengo "de destra" ... ma tanto è ...

Quanti morti ci sono stati a Parigi? Non ricordo con precisione ma non credo siano stati più di 15-20. Bene, solo in Siria OGNI GIORNO da almeno tre anni muoiono molte più persone, civili, militari, vittime inconsapevoli o patrioti. Muoiono in battaglia per difendere il proprio paese, muoiono perché vittime delle autobomba, dei kamikaze, dei colpi di mortaio magari mentre sono in casa, oppure a fare la spesa oppure a scuola. Sono fedeli di tutte le religioni (cristiani di varie tendenze, drusi etc.), ma in grande maggioranza sono musulmani. Uccisi o trucidati da altri che si dichiarano musulmani doc (i mercenari tafkiri). Il presunto conflitto tra "occidente cristiano" e "mondo islamico" è una MISTIFICAZIONE. Una mistificazione che fa comodo a tutti e due i presunti "contendenti". I governi occidentali possono restringere ancora di più le libertà residue e lasciare che si sviluppino la paura e l'odio etnico, indispensabili per distogliere l'attenzione dalla crisi, dalla dittatura della BCE etc, i Jihadisti possono reclutare sbandati in tutto il mondo in nome del "riscatto" dei musulmani, dell'orgoglio calpestato etc. Capito FINI?!?

PS: e l'antisionismo? Eppure tutti i movimenti mediorientali di qualsiasi tendenza avevano questo punto in comune, quasi un postulato indiscutibile. I Tafkiri invece non parlano mai di Israele e del sionismo, chissà come mai...

radisol
dimmi con chi vai, ti dirò chi sei

Io non vado proprio con nessuno ...

E che il Fatto è "de destra" lo dico da tempo immemorabile ... del resto, ho sempre pensato che, se non fosse apparso ad un certo punto Berlusconi dal cilindro, la classica divisione, pur di pochissimo conto quanto ai contenuti, tra "destra" e "sinistra" in Italia avrebbe visto schieramenti personali assai diversi ... e Travaglio in particolare, per storia personale, sarebbe certamente stato un campione di una destra senza Berlusconi ...

Però è anche vero che se il Fatto è del tutto inaffidabile sulle questioni estere ed in genere geo-politiche, se proprio uno - e a me capita raramente - deve comprare un quotidiano sperando di leggere notizie italiane "altre" rispetto all'assetto di potere esistente, puoi sperare di leggerle solo sul Fatto ...

Certo, anche questa è una chiara dimostrazione della cacca in cui in Italia siamo messi ... io, per molti versi di "estrema sinistra" come storia personale, per sperare di leggere su carta stampata qualche notizia "altra" .... magari proprio un articolo controcorrente di Massimo Fini come questo ... e Massimo Fini, quando non si occupa del genere femminile, col quale deve avere pesanti problemi, è uno che scrive cose certamente interessanti ... devo ridurmi talvolta a comprare un giornale che da sempre ritengo "de destra" ... ma tanto è ...

io non foraggerei mai questa gentaglia
per nulla al mondo