Per forza che poi finisce a botte

Tu non lo vuoi un dialogo costruttivo con me Nat, te lo dissi all'inizio.

I lecchini ecc..sono ricordi di infanzia e contesti da bulletti per ragazzini, l'ho scritto. Tu trai le conclusioni che vuoi, non e' un problema per me.

ci mancherebbe, basta non attribuire il tuo giudizio ad universalmente riconosciuto

Questa è una delle migliori del tuo repertorio. Cetto o Mascetti, a seconda dei gusti, non avrebbero potuto dire di meglio.

Istwine,
io invece non te lo suggerisco. So che così dicendo mi attirerò nuovamente addosso gli strali del nostro simpatico umorista (oramai mi diverte anche) ma risparmiati la fatica di rileggere quelle pagine. Non hai niente da imparare. Te lo giurò.

A proposito, secondo te è a destra o a sinistra?

Specifica Istwine chi dice testualmente "gli immigrati sono una risorsa" in senso assoluto, chi lo dice? Rivolgiti direttamente a chi lo dice no? Tra me e te il discorso era ben diverso, se non dimentichi.

A proposito, al di la della comprensione del fatto che alcune persone possono meritare o meno certe frasi denigratorie.

Se tra amici io e te (esempio) ad un certo punto mi esci con una affermazione del genere :

Non giochiamo agli umanitaristi

Non ti sembra di porti in scontro con l'interlocutore?
E' come dirgli che le sue opinioni non contano un caiser e meritano la presa in giro. Non c'e' bisogno di competenze tecniche per capire questo no?

Se mi dici, io non sono responsabile del giudizio errato emotivo degli altri.

Eppure se lo stesso al contrario ti dicessero:

Non perdiamoci in tecnicismi sterili. Vuoi vedere che ti indispettisci?

E allora 2 pesi 2 misure, non solo agli altri istwine.Non credi?

Tu non lo vuoi un dialogo costruttivo con me Nat, te lo dissi all'inizio.

I lecchini ecc..sono ricordi di infanzia e contesti da bulletti per ragazzini, l'ho scritto. Tu trai le conclusioni che vuoi, non e' un problema per me.

Quando la battuta è involontaria fa più ridere. Hai perso dei punti! Non hai nemmeno l’onestà. Sei un umanista dal cuore impavido vero?
Comunque è vero, io non voglio un dialogo con te.
Ma d'altronde che ti devo dì? Te l'ho già detto oramai più e più volte eppure continui ad inseguirmi come quell'altro moralizzatore. Due segugi senza preda. Mammamia.

Cetto o Mascetti, a seconda dei gusti,

simpatico umorista

Non so Ist. questo parte in quarta cosi, che devo argomentare cosa?

Si divertiti Nat, ridici su, non mangiarti il fegato. Lo ripeto, per me sono stati buoni esercizi dialettici, niente di "angoscioso". Ma se ti piace pensare cosi fai pure.Non e' un problema Nat, io non ho desiderio di consenso , cioe, non ne faccio un totem. Come hai detto tu stesso, mi basta il mio giudizio per "piacermi" , ma in senso buono, non esagerato, pensa pure che io invece sia un egocentrico narciso del caiser, non e' importante dimostrarti nulla.

George,

Io rispondevo a Fernesto, lui non ci è andato giù leggero e io mi son adattato. Pensa non gli ho neanche fatto notare che la sua critica (quella su Sweezy e Dobb che avrebbero ridicolizzato...) è legata ad altri teorici, non certo a quelli a cui mi riferisco io. Ha proprio cannato totalmente. Ma c'è il tanto? Già uno che non distingue tra storia delle politiche economiche e storia delle teorie economiche, non merita troppa attenzione, se poi arriva pure con quel fare che gli vuoi dire? Trattarlo bene? Potrei anche, ma siccome mi sono un po' scocciato di questa gente che ammorba ovunque pensando di essere moralmente superiore, mi rimane solo dirgli che gioca a fare l'umanitarista, perché quello è.

Dei punti non mi frega niente Nat. A me interessava (per reazione) portare alla luce il tuo retroterra culturale, che se ben ricordi, e fai l'onesto, non ho mai denigrato in se.Sta li il thread da leggere.Se qualcuno ti ha insultato diversamente, rivolgiti a loro.

Tra l'altro Ist, da assoluto ignorante, ho letto qualcosa del testo di Dobb (per curiosita in questi giorni) degli anni 60, e lo trovo molto interessante.Non so se centri qualcosa, devo ancora finire il testo scaricato, pero il dibattito interessantissimo. Sarebbe bello sentire tuoi pareri. Magari in altri contesti

La questione destra / sinistra Nat, non centra nulla con quello che si intende solitamente , e' un discorso lungo e riguarda termini filosofici.E non mi riferisco all'essere in se tourt court .

Istwine le ha gia lette quelle pagine Nat

A me interessava (per reazione) portare alla luce il tuo retroterra culturale, che se ben ricordi, e fai l'onesto, non ho mai denigrato in se.

IO sono onesto. TU invece sei vergognosamente disonesto.
Oltretutto ancora continui a voler parlare del mio retroterra culturale.
Ma che cazzo ne sai di me, me lo dici? Sono giorni che insisti nel darmi del liberista (anche poveretto e miserabile quando capita) e non sai nemmeno distinguere la destra dalla sinistra.
Sì e no sai dove stai di casa. Ma fammi il piacere. L’unico retroterra che puoi cercare di definire è quello del tuo orto. Hai capito? Le etichette te le devi appiccicare sulla bocca. Qua stiamo fra adulti.

Ti sei sfogato Nat ?

Non devi dimostrare nulla a me, e nemmeno a chi legge. Se lo sai tu come sei, quale e' il problema?

Ho specificato il tuo porti estimatore del liberalismo (di cui parzialmente sarei anche io ) .

Il poveretto l'ho detto dopo le tue numerose accuse in senso denigratorio di idiologismo e favolistico filosofeggiante.

Perche associ le 2 cose ? Ti servono questi trucchi per rafforzare autostima?
Siamo tra adulti Nat ?

Se ti approcci cosi tra professionisti, che magari alcuni non sono un gran che, non lo metto in dubbio, ti prendono in giro. Ma questo lo sai meglio di me. E allora vieni qua a sfogarti?

Insistentemente, continuamente, semprissimamente, amabilmente, spontaneamente e perennemente pilu!!

Se non altro non si può dire che siate OT 🙂