Notifiche
Cancella tutti
Pagina 1 / 6
Avanti
Topic starter
17 Giugno 2013 18:14
Nei primi anni del Novecento iniziò a circolare in Europa un misterioso e controverso libro dal titolo “I Protocolli dei Savi Anziani di Sion”. Al suo interno veniva descritto con precisione il piano di conquista del mondo da parte della comunità ebraica, che si sarebbe dovuto realizzare attraverso il controllo dei punti nevralgici delle moderne società occidentali, quali la finanza, la stampa, l’economia, gli eserciti militari, la morale e la cultura.
“Infiltrati come quinta colonna gigantesca nelle società cristiane gli ebrei lavorano a corromperne la fibra morale, pervertirne le tradizioni, distruggerne l’economia e sovvertirne le istituzioni. Banchieri, intellettuali, artisti, giornalisti, politici obbediscono a uno stesso disegno e si preparano a raccogliere il frutto del complotto”.
"Mi è stato dato, da un amico personale ora defunto, un manoscritto il quale, con una precisione e chiarezza straordinaria, descrive il piano e lo sviluppo di una sinistra congiura mondiale, che ha il preciso scopo di. determinare lo smembramento inevitabile del mondo non rigenerato. Questo documento venne nelle mie mani circa quattro anni fa (1901) insieme con l'assoluta garanzia che è la traduzione verace di documenti (originali), rubati da una donna ad uno dei capi più potenti, e più altamente iniziati della Massoneria. Il furto fu compiuto alla fine di un'assemblea segreta degli "Iniziati" in Francia - paese che è il nido della "cospirazione massonica ebraica". A coloro che desiderano di vedere e udire oso svelare questo manoscritto col titolo di "Protocolli degli Anziani di Sionne"."
Così inizia l'introduzione di Sergei Nilus (scrittore e mistico russo - 1862 - 1929 - n.d.r.) alla prima pubblicazione dei Protocolli nel 1905.
Nel 1921, un giornalista del Times pubblicò un articolo nel quale affermava che i “Protocolli dei Savi Anziani di Sion” costituivano in realtà un falso, redatto dalla ‘Okhrana’, la polizia segreta zarista, che si era servita, cambiandone il contesto, di un libello satirico dal titolo “Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu” (“Dialoghi all’inferno tra Machiavelli e Montesquieu”), scritto dal francese Maurice Joly per attaccare le mire espansionistiche di Napoleone II. Tutto ciò non fece che accrescere l’interesse attorno al documento che, nonostante l’articolo apparso sul quotidiano inglese, è stato, ed è tuttora, usato per screditare il popolo ebraico dinanzi all’opinione pubblica mondiale. Sono in molti, infatti, coloro che ancora oggi sostengono che il documento sia ‘vero’. Questo rappresenta indubbiamente un fatto su cui riflettere, soprattutto alla luce degli ultimi avvenimenti internazionali.
Dato che molta parte dei Protocolli sembra essersi realizzata (monopoli commerciali, nazioni indebitate, corruzione, strapotere della finanza, materialismo...) è difficile sostenere che questi fossero semplicemente un escamotage zarista per purgare gli ebrei in casa propria. Allo stesso tempo però è difficile credere seriamente che un gruppo di "alti iniziati ebraici", tanto segreti e potenti, abbiano scritto un così corposo atto d'accusa per poi lasciarlo incustodito facendoselo rubare e poi pubblicare.
Personalmente propendo per una spiegazione che è una via di mezzo: i Protocolli contengono parte di un piano reale di conquista del potere ma sono scritti in modo tale da dare alcuni falsi bersagli e allo stesso tempo presentare false soluzioni.
In Arabia Saudita, i testi scolastici ancora oggi trattano questo documento come un “fatto storico”, o ancora che Hamas (da poco alla guida della Palestina) fa riferimento esplicito nel suo Statuto ai Protocolli, considerandoli autentici (“Il piano sionista è senza limiti. Dopo la Palestina, i sionisti aspirano ad espandersi dal Nilo all'Eufrate. Quando avranno sistemato la regione, essi ripartiranno, aspireranno a ulteriori espansioni e così via. Il loro piano è contenuto nei Protocolli dei savi di Sion e la loro attuale condotta è la miglior prova di ciò che diciamo”).
Inoltre l’Autorità Nazionale Palestinese (l’ANP) ha frequentemente usato i Protocolli nei media e nelle scuole per spiegare la politica odierna di Israele.
Fonti:
http://www.juliusevola.it/pdf/protocolli.pdf
http://www.instoria.it/home/protocolli_sion.htm
http://www.anticorpi.info/2011/12/due-parole-sui-protocolli-dei-savi-di.html
La prima edizione in lingua russa del 1905 de "I Protocolli dei Savi Anziani di Sion"porta sul frontespizio la scritta: "II grande nel piccolo, e l'anticristo come possibilità immediata di governo". II testo raccoglie i processi verbali delle riunioni segrete del congresso sionista svoltosi in Bale nel 1897. I Protocolli parlano di "un piano 'messianico' di governo dell'umanità, per assicurarne il benessere sotto la direzione vigilante e saggia del 'sovrano universale ebreo' ".
Per chi volesse leggere integralmente i XXIV protocolli questo link riporta il testo integrale del libro.
Il mio non vuol essere un lavoro puntuale di analisi dei Protocolli, quanto una estrazione del succo del testo, il quale è ben sintetizzato già nel primo protocollo, in cui si dice:
Chi vuol regnare deve ricorrere all'astuzia ed all'ipocrisia. L'onestà e la sincerità, grandi qualità umane, diventano vizi in politica. Esse fanno perdere il trono più certamente che non il più acerrimo nemico. Queste qualità devono essere gli attributi delle nazioni Gentili, ma noi non siamo affatto costretti a lasciarci andare da esse. Il nostro diritto sta nella forza. La parola "diritto" rappresenta un'idea astratta senza base alcuna, e significa né più né meno che: "datemi quello che voglio perché io possa dimostrarvi in conseguenza che io son più forte di voi".
Dove principia il diritto e dove termina? In uno Stato dove il potere è male organizzato, ove le leggi e le personalità del regnante sono resi inefficaci dal continuo liberalismo invadente, io mi servo di una nuova forma di attacco usando del diritto della forza per distruggere i canoni e i regolamenti già esistenti, impadronirmi delle leggi, riorganizzare tutte le istituzioni, e diventare così il dittatore di coloro i quali hanno spontaneamente rinunciato al loro potere conferendolo a noi. La nostra forza, nelle attuali traballanti condizioni dell'autorità civile, sarà maggiore di qualsiasi altra, perché sarà invisibile, sino al momento che saremo diventati tanto forti da non temere più nessun attacco per quanto astutamente preparato. Dal male temporaneo, al quale siamo obbligati a ricorrere, emergerà il benefizio in un regime incrollabile che reintegrerà il funzionamento dell'esistenza naturale, distrutto dal liberalismo.
Il fine giustifica i mezzi.
Il testo segue questa linea di pensiero: gli ebrei avrebbero introdotto il liberalismo (e più avanti si inserisce anche il socialismo nello stesso ruolo, il tramite sarebbe la massoneria) nelle nazioni "gentili" per renderne più deboli le leadership, e così facendo essi avranno gioco nel conqustare tali nazioni.
L'idea di base che si vuol impiantare nel lettore è: la democrazia è debolezza perchè espone agli attacchi del nemico; ne consegue che per sentirsi sicuri bisognerebbe affidarsi ad un autoritarismo.
Il termine liberalismo è qui inteso come un mix che comprende libertà di stampa, di religione e di voto. Comprende quindi sia le ideologie di stampo propriamente liberali, che quelle di stampo socialista.
Emblematiche sono le parole:
I nostri principi sono altrettanto potenti quanto i mezzi coi quali li mettiamo in atto. Questo è il motivo per cui non solo con questi mezzi
medesimi ma anche con la severità delle nostre dottrine, trionferemo ed assoggetteremo tutti i Governi al nostro Super-Governo. Basta che si sappia che siamo implacabili per prevenire ogni recalcitranza. Anche nel passato noi fummo i primi a gettare al popolo le parole d'ordine: "Libertà, uguaglianza, fratellanza".Parole così spesso ripetute, da quel tempo in poi, da pappagalli ignoranti accorrenti in folla da ogni dove intorno a quest'insegna. Costoro, ripetendole, tolsero al mondo la prosperità ed all'individuo la vera libertà personale, che prima era stata così bene salvaguardata, impedendo alla plebaglia di soffocarla.
Attenzione a queste parole: nel passato loro avrebbero dato alla popolazione le parole d'ordine "Libertà, uguaglianza, fratellanza", ed avrebbero così soffocato la vera libertà personale, così ben salvaguardata nei tempi precedenti... interessante... da chi è stata così ben salvaguardata?
Nel protocollo V la risposta:
Ci diranno che il genere di potere assoluto che suggerisco non si confà col progresso attuale della civiltà, ma vi dimostrerò, invece, che è proprio vero il contrario.
Allorquando i popoli consideravano i loro sovrani come l'espressione della volontà di Dio, si sottomettevano tranquillamente al dispotismo dei loro monarchi. Ma dal giorno in cui infondemmo nelle popolazioni il concetto dei loro diritti, esse cominciarono a considerare i Re come semplici mortali. Al cospetto della plebe la Santa unzione cadde dal capo dei monarchi, e quando ad essa togliemmo anche la religione, il potere fu gettato sulla via come pubblica proprietà e venne afferrato da noi. Oltre a ciò, fra le nostre doti amministrative contiamo quella di saper governare le masse e gl'individui per mezzo di fraseologie astute, di teorie confezionate furbamente, di regole di vita e di ogni altro mezzo d'inganno allettante.
Tutte queste teorie, che i Gentili non comprendono affatto, sono basate sull'analisi e sull'osservazione unite ad una così sapiente argomentazione, che non trova l'uguale fra i nostri rivali, così come essi non possono competere con noi nella costruzione di piani di solidarietà e di azione politica. L'unica società da noi conosciuta che sarebbe capace di farci concorrenza in queste arti potrebbe essere quella dei Gesuiti. Ma siamo riusciti a screditare i Gesuiti agli occhi della plebe stupida per la ragione che questa società è un'organizzazione palese, mentre noi ci teniamo dietro le quinte, mantenendo il segreto della nostra.
In pratica ci stanno dicendo che il mondo sotto l'alleanza Vaticano - Nobiltà era espressione di Vera libertà, ma il mondo dove è permessa la libertà di pensiero, o anche, più avanti nel testo, il diritto di voto dato al popolo, anzichè alle sole classi colte ed abbienti, si espone agli attacchi del nemico.
I Gesuiti sarebbero gli unici che potrebbero invertire il trend e riportare il mondo agli antichi splendori, se non fosse che la propaganda ebraico - massonica - liberal - socialista ha provveduto a screditarli.
Sorgono due considerazioni: 1) nel bene o nel male i Gesuiti devono quindi essere molto potenti e 2) ora che sappiamo chi è il cattivo e chi è il buono sappiamo con chi schierarci... o no?
Non è uno schema ben collaudato?
Non suona come un provvidenziale attentato di Al Queda qualche giorno prima di una importante elezione o dell' approvazione di una legge liberticida per combattere il terrorismo?
I successivi Protocolli parlano nel dettaglio del piano, e questa parte sembra a dir poco profetica. Ne accennerò molto velocemente, lasciando ad ognuno il compito di andare a leggerseli e rimanere stupito dell' attualità: oltre al programma politico - culturale basato sulla debolezza intriseca della democrazia dove il popolo è diviso in fazioni create ad arte si parla di un programma finanziario che preveda una tassazione progressiva, di sostituzione della moneta corrente con altre forme di pagamento (ancora la moneta elettronica non era ipotizzabile), di crisi economiche indotte dalle politiche monetarie gestite da alcuni cartelli di banche private, prestiti ad interessi capestro agli stati, corruzione; tutto questo per portare ad un sommovimento tale da poter creare un nuovo ordine sulla scia di rivoluzione volutamente sobillate.
Notate le parole precise al protocollo XXI:
Ma quando la commedia è finita, rimane il fatto che vi è un grosso debito, e che per pagarne gli interessi il governo deve ricorrere ad un nuovo prestito, il quale alla sua volta non annulla il debito dello Stato; ma anzi lo aumenta. Quando la capacità governativa di prendere in prestito è esaurita, gli interessi dei nuovi prestiti debbono essere pagati con nuove tasse; le quali non sono altro che nuovi debiti contratti per coprirne altri.
17 Giugno 2013 18:30
Ma non è mai venuto in mente a qualcuno che tale opera sia un falso creato ad arte per incitare all'odio? Supposto per assurdo che tale progetto possa veramente essere stato pensato, chi tra i saggi avrebbe tradito? Ma che saggio sarebbe stato allora? Un saggio non saggio? Impossibile!
E' proprio una fissazione!
17 Giugno 2013 20:03
Ma non è mai venuto in mente a qualcuno che tale opera sia un falso creato ad arte per incitare all'odio? Supposto per assurdo che tale progetto possa veramente essere stato pensato, chi tra i saggi avrebbe tradito? Ma che saggio sarebbe stato allora? Un saggio non saggio? Impossibile!
E' proprio una fissazione!
a nessuno è venuto in mente che i saggi di sion sia un nome fittizio e che dietro loro si nasconda qualcun altro?
Il contenuto parla chiaro e non ha importanza se questo è scaturito da dei saggi o da altri tutt'altro che saggi.
17 Giugno 2013 23:53
http://www.youtube.com/watch?v=LYvXP7xpb1o
Il termine ebrei mi sembra troppo comodo... sionisti invece è più congruo... denota un particolare movimento politico nato con certi scopi e politiche particolari che sono sotto gli occhi di tutti...
18 Giugno 2013 0:17
fate semplicemente schifo , voi siete questa roba qua :
http://www.youtube.com/watch?v=ORQk1oI39cA
ma non solo voi , lo sono anche tutti i muti complici di questo sito che stanno zitti invece di dirvi che fate semplicemente schifo .
18 Giugno 2013 6:16
Certo che un testo del 1905,
che descrive con precisione gli sviluppi strategici in campo politico, economico, finanziario, sociale verificatisi 100 anni dopo,
deve essere per forza UN GIGANTESCO FALSO,
ed è totalmente assurdo pensare che possa essere stato sottratto o trafugato da qualche riunione di SATANISTI, ........ (sì, perchè di qualunque razza o religione o gruppo si parli, a proposito o a sproposito, trattasi di servitori fedeli non di Dio ma del principe del male).
Cosa rimarrà a queste anime nere dopo tutte le trame, congiure, delitti architettati per sottomettere altri esseri umani?
.......
P.S. - in un testo sacro di circa 2000 anni fa Gesù Cristo in persona parla per 3 volte dei FALSI GIUDEI che appartengono alla Sinagoga di Satana, è SCRITTURA SACRA e non può essere annullata da nessun Concilio, Papa o accordo interreligioso.
18 Giugno 2013 8:31
Lo stesso zar Nicola secondo ,facendo indagare accuratamente intorno ai protocolli, dovette ammettere che erano un falso clamoroso. E comunque è bieco e meschino propagandare l'eventuale presunto frutto di pochi scellerati come progetto di un intero gruppo religioso. Chi lo fa è in assoluta malafede, desidera fomentare l'odio indiscriminato, quell'odio che nel secolo passato ha sortito l'effetto di far perseguitare una moltitudine di innocenti, rovinando loro la vita. Chiunque abbia un minimo di logica e un minimo di umanità non può non sottolineare questo aspetto perverso.
18 Giugno 2013 9:19
Cosa significa “falso”? Cosa significa per la precisione in questo caso?
Falso il libro? Falsi i contenuti? Falsi entrambi?
Cosa significa “contenuti”? Gli ebrei sarebbero responsabili del programma criminale sviscerato in questo libro che invece rimarrebbe comunque straordinariamente, pur prescindendo dalla identita’ dei suoi artefici, veritiero e verificabile sia guardando indietro ai fatti sia osservando nel presente? La realta’ ci dice che quel programma e’ in atto.
Chi siano i suoi artefici non si sa, si puo’ contestare, forse attribuire a qualcun altro la responsabilita’ puo’ far comodo, ma nulla si puo’ affermare in merito.
D’altronde fa parte del programma stesso l’idea che i sottomessi non abbiano a comprendere chi siano i veri responsabili.
Quando si copia un’opera d’arte di essa, della copia, si puo’ dire che e’ un falso, ma anche che e’ un originale nel suo campo, esiste.
De “I Protocolli” non si puo’ dire che non esistano e specialmente che non raccontino di una terribile filosofia e fanatismo di vita a cui benissimo chiunque che abbia una seppur media intelligenza puo’ far riferimento per ritrovarvi i mezzi biechi e ingiusti, contro l’umanita’, tutt’ora perpretati dal meccanismo culturale, politico, economico finanziario il quale si e’ emancipato e ha perduto il suo principale e importante collegamento con lo spirito dell’uomo.
18 Giugno 2013 10:17
Mi chiedo su quali basi sono ritenuti falsi i protocolli.
Facile dire falsi ma perchè mai lo sono?
Chi li ha scritti aveva buon tempo da perdere e perchè mai se erano dei falsi girano per il mondo e in molti stati invece sono ritenuti veri?
qui: http://www.stampalibera.com/?p=44426
si esamina se sono veri o falsi. Articolo lungo ma interessante.
Cosa si deve intendere per «falso»
I Protocolli sarebbero un programma per la conquista e la gestione del potere mondiale. Come si può decidere se un programma sia vero o falso? Senza le dichiarazioni d’intenti degli autori è semplicemente impossibile. Infatti un programma potrebbe corrispondere autenticamente alla volontà e al pensiero dell’ideatore ma poi fallire miseramente senza lasciare tracce nella realtà. Viceversa potrebbero realizzarsi gli scenari descritti nel programma, ma in virtù di altri attori e con motivazioni differenti da quelli originari. Neppure la ripresa di testi precedenti può qualificare l’autenticità di un programma, perché potrebbe trattarsi semplicemente di idee condivise, che il pianificatore fa proprie. Pertanto il punto essenziale per determinare la falsità dei Protocolli, consiste proprio nel dimostrare che non si tratta di un programma. Dimostrazioni positive di questo genere sono impossibili, ma proveremo a tracciare due scenari opposti, valutandone la coerenza e la plausibilità.
.....
P.S. - in un testo sacro di circa 2000 anni fa Gesù Cristo in persona parla per 3 volte dei FALSI GIUDEI che appartengono alla Sinagoga di Satana, è SCRITTURA SACRA e non può essere annullata da nessun Concilio, Papa o accordo interreligioso.
che sia stato Gesucristo in persona a dire quanto hanno scritto secoli dopo è difficile stabilirlo.
La scrittura è sacra per il vaticano cioè per la fede cattolica che basa la propria fede sui quattro vangeli da lei stessa stabiliti che sono veri e sacri.
Ma questo non ha nulla a che fare con le ricerche storiche.
18 Giugno 2013 11:42
fate semplicemente schifo , voi siete questa roba qua :
http://www.youtube.com/watch?v=ORQk1oI39cA
ma non solo voi , lo sono anche tutti i muti complici di questo sito che stanno zitti invece di dirvi che fate semplicemente schifo .
Mi associo. E' una vergogna. Mi rivolgerò agli amministratori.
18 Giugno 2013 12:12
Tutti coloro i quali ritengono che i protocolli siano veri perchè rispecchiano la situazione attuale sono in grave errore. La stessa identica situazione di debito odierno si è avuta anche in epoche passate. Inoltre, qualsiasi studentello che si occupasse di matematica all'epoca era in grado di ragionare nei termini illustrati dai protocolli; proprio perchè il problema del debito degli stati,degli imperi, dei regni etc. etc. è sempre esistito negli stessi termini in cui si presenta oggi e quindi è stato sempre studiato e trattato dal punto di vista sia politico che finanziario da tutti gli studiosi di matematica. I protocolli possono incantare solo chi ignora la storia economica del passato e chi non riesce a trovare un modus vivendi se non attraverso l'odio e la malafede nei riguardi degli altri.
Guardatevi da chi vi fomenta, vi strumentalizza per tornaconto di gruppi che non sono dissimili da quelli che voi avversate. Potreste fare anche l'amara scoperta che in realtà agiscono all'unisono e di comune accordo.
18 Giugno 2013 12:16
fate semplicemente schifo , voi siete questa roba qua :
http://www.youtube.com/watch?v=ORQk1oI39cA
ma non solo voi , lo sono anche tutti i muti complici di questo sito che stanno zitti invece di dirvi che fate semplicemente schifo .
Mi associo. E' una vergogna. Mi rivolgerò agli amministratori.
se per voi quanto state dicendo è discutere e ragionare probabilmente qualche problema l'avete.
18 Giugno 2013 12:30
Odio i testi sacri, sia in positivo che in negativo. Intendo dire che alcuni usano i propri testi sacri per attaccare guerra ad un presunto nemico, altri usano come pretesto dei testi sacri dell'altro, sempre per scatenare guerre.
Riprendo una citazione di Wu Ming:
Ci rimangono insomma dei testi sacri, e coi testi sacri si può agire in due sole maniere: o li si interpreta alla lettera, da fondamentalisti, o si fa dir loro ciò che si vuole, sovente senza neppure leggerli.
Ecco, mi sembra che si stia facendo un'operazione sporca ed anche scarsamente utile. Si istiga all'odio verso gruppi politici o sociali ben precisi, senza che ci siano dietro prove dimostrate, anzi addirittura in presenza di pesanti confutazioni.
"Ma è ben visibile che c'è un complotto" direbbe qualcuno.
Però il complotto va provato in modo rigoroso, altrimenti si ritorce semplicemente contro chi lo postula senza riuscire a dimostrarlo. Gli viene appiccicata l'etichetta di "complottista" nel caso migliore.
E poi mi resta la sensazione che dietro ci sia la voglia di vedere "tutta la verità" in un complotto, rinunciando ad analizzare il mondo intorno a noi, trovando piccole verità che possono provocare azioni puntuali, mentre il complottista vede solo una verità totale che spinge ad una guerra santa.
Noi le guerre sante le lasciamo ad altri.
18 Giugno 2013 13:07
Fortunati coloro che riescono a individuare il controllo mentale altrui e a poter dichiarare o sottendere il proprio libero pensiero.
Il libro e’ un fatto.
Come minimo si puo’ parlare di sussistenza antica e attuale di meccanismi politici, culturali ed economici schiavizzanti. Se lo schiavista e’ fuori di noi o se noi stessi siamo responsabili e/o corresponsabili in qualche maniera, cio’ e’ una dilemma valido ed esaminabile per tutti, scettici e simpatizzanti, ma anche per i neutrali che si tengono al di fuori di determinate posizioni e che pero’ desiderano esaminare la questione in maniera impersonale e il piu’ possibile oggettiva.
Opinare e’ lecito ma accusare di fomentare odio tramite un certo sostenere e’ da provare tanto quanto l’attribuzione della stesura di quel documento a una determinata razza o gruppo religioso.
18 Giugno 2013 13:17
La falsificazione dei Protocolli avvenne in Francia , nel pieno sviluppo dell’affaire Dreyfus , con la collaborazione della polizia segreta russa . La destra francese voleva avere un documento che collegasse Dreyfus ad una supposta cospirazione , e la polizia segreta russa aveva bisogno di giustificare la politica antiebraica dello Zar . Ma pazienza che sia un falso , l’importante è ripeterlo tante volte , chissà che magari poi sembrerà vero…
Riporto l’ottimo commento di Solounintervento :
Tutti coloro i quali ritengono che i protocolli siano veri perchè rispecchiano la situazione attuale sono in grave errore. La stessa identica situazione di debito odierno si è avuta anche in epoche passate. Inoltre, qualsiasi studentello che si occupasse di matematica all'epoca era in grado di ragionare nei termini illustrati dai protocolli; proprio perchè il problema del debito degli stati,degli imperi, dei regni etc. etc. è sempre esistito negli stessi termini in cui si presenta oggi e quindi è stato sempre studiato e trattato dal punto di vista sia politico che finanziario da tutti gli studiosi di matematica. I protocolli possono incantare solo chi ignora la storia economica del passato e chi non riesce a trovare un modus vivendi se non attraverso l'odio e la malafede nei riguardi degli altri.
Guardatevi da chi vi fomenta, vi strumentalizza per tornaconto di gruppi che non sono dissimili da quelli che voi avversate. Potreste fare anche l'amara scoperta che in realtà agiscono all'unisono e di comune accordo.
E mi associo a bdurruti e Fernesto :
fate semplicemente schifo , voi siete questa roba qua :
http://www.youtube.com/watch?v=ORQk1oI39cA
ma non solo voi , lo sono anche tutti i muti complici di questo sito che stanno zitti invece di dirvi che fate semplicemente schifo .Mi associo. E' una vergogna. Mi rivolgerò agli amministratori.
Aggiungo solo una considerazione . E’ un peccato che sia così frequente , su questo sito , una simile propaganda . E mi rendo conto che sia impossibile , e non so nemmeno se auspicabile , un controllo da parte degli amministratori . Dispiace solo che agli stessi amministratori non sia mai venuto in mente di mettere semplicemente una scritta in home tipo “CDC condanna ogni forma di razzismo e/o antisemitismo e non è responsabile dei commenti degli utenti” .. Oppure qualcosa di simile .. Perché vorrei ricordare che qui non si tratta di condannare Israele ( io stessa ho collaborato con il forum Palestina bolognese e considero il Sionismo Israeliano , oltre che il primo interessato a promuovere l’antisemitismo , l’ultimo esempio di reificazione e normativizzazione dell’irrazionalità razzista ) . Questo è odio verso gli ebrei . Ricordo che il nazionalismo sionista israeliano ( come ci insegnano i suoi padri , da T.Herzl a V.Jabotinskij , a D. Ben-Gurion ) , si sarebbe potuto legittimare/giustificare solamente nelle logiche dei rapporti di forza in termini di arroccamento come ogni altro nazionalismo razzista/identitario … nel loro caso quindi alimentando mediaticamente un perfetto speculare e a loro funzionale antiebraismo .
Pagina 1 / 6
Avanti