Per sentirsi sicuri bisognerebbe leggere questo

Per quelli che ancora non l'han capito, sta gente che semina zizzannia a titolo gratuito viene appositamente pagata per farlo. E se così non fosse sono solo dei crani vuoti. In ogni caso, perdoniamoli perchè non sanno ciò che fanno.

invece credo che lo sappiano benissimo e continuano a smenarla.

Cosi non si parla di altro. Per esempio se i protocolli sono veri o falsi e chi li ha scritti.

In pratica non vogliono che siano stati proprio gli ebrei a scriverli.

Se permetti, sono stufa di vedere dipinti gli Israeliani come gli artefici della situazione in medio oriente. Non è' così e voi lo sapete benissimo.

Mahhhhhhhhhhhh........... , da una semplice lettura di una Opera Omnia, vedo che si è passati all'esegesi delle religioni passando per la rilettura storica ad personam, alle offese e contro-offese.

Per approfondire consiglio la lettura di:

“Greater Israel”: The Zionist Plan for the Middle East |
Global Research
http://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east/5324815

“Greater Israel”: The Zionist Plan for the Middle East
The Oded Yinon Plan
By Israel Shahak
Global Research, March 02, 2013
Association of Arab-American University Graduates, Inc.
Region: Middle East & North Africa
Theme: Culture, Society & History, Politics and Religion

Global Research Editor’s Note

The following document pertaining to the formation of “Greater Israel” constitutes the cornerstone of powerful Zionist factions within the current Netanyahu government, the Likud party, as well as within the Israeli military and intelligence establishment.

According to the founding father of Zionism Theodore Herzl, “the area of the Jewish State stretches: “From the Brook of Egypt to the Euphrates.” According to Rabbi Fischmann, “The Promised Land extends from the River of Egypt up to the Euphrates, it includes parts of Syria and Lebanon.”

When viewed in the current context, the war on Iraq, the 2006 war on Lebanon, the 2011 war on Libya, the ongoing war on Syria, not to mention the process of regime change in Egypt, must be understood in relation to the Zionist Plan for the Middle East. The latter consists in weakening and eventually fracturing neighboring Arab states as part of an Israeli expansionist project.

“Greater Israel” consists in an area extending from the Nile Valley to the Euphrates.

The Zionist project supports the Jewish settlement movement. More broadly it involves a policy of excluding Palestinians from Palestine leading to the eventual annexation of both the West Bank and Gaza to the State of Israel.

Greater Israel would create a number of proxy States. It would include parts of Lebanon, Jordan, Syria, the Sinai, as well as parts of Iraq and Saudi Arabia. (See map).

According to Mahdi Darius Nazemroaya in a 2011 Global Research article, The Yinon Plan was a continuation of Britain’s colonial design in the Middle East:

“

is an Israeli strategic plan to ensure Israeli regional superiority. It insists and stipulates that Israel must reconfigure its geo-political environment through the balkanization of the surrounding Arab states into smaller and weaker states.

Israeli strategists viewed Iraq as their biggest strategic challenge from an Arab state. This is why Iraq was outlined as the centerpiece to the balkanization of the Middle East and the Arab World. In Iraq, on the basis of the concepts of the Yinon Plan, Israeli strategists have called for the division of Iraq into a Kurdish state and two Arab states, one for Shiite Muslims and the other for Sunni Muslims. The first step towards establishing this was a war between Iraq and Iran, which the Yinon Plan discusses.

The Atlantic, in 2008, and the U.S. military’s Armed Forces Journal, in 2006, both published widely circulated maps that closely followed the outline of the Yinon Plan. Aside from a divided Iraq, which the Biden Plan also calls for, the Yinon Plan calls for a divided Lebanon, Egypt, and Syria. The partitioning of Iran, Turkey, Somalia, and Pakistan also all fall into line with these views. The Yinon Plan also calls for dissolution in North Africa and forecasts it as starting from Egypt and then spilling over into Sudan, Libya, and the rest of the region.

File:Greater israel.jpg

Greater Israel” requires the breaking up of the existing Arab states into small states.

“The plan operates on two essential premises. To survive, Israel must 1) become an imperial regional power, and 2) must effect the division of the whole area into small states by the dissolution of all existing Arab states. Small here will depend on the ethnic or sectarian composition of each state. Consequently, the Zionist hope is that sectarian-based states become Israel’s satellites and, ironically, its source of moral legitimation… This is not a new idea, nor does it surface for the first time in Zionist strategic thinking. Indeed, fragmenting all Arab states into smaller units has been a recurrent theme.” (Yinon Plan, see below)

Viewed in this context, the war on Syria is part of the process of Israeli territorial expansion. Israeli intelligence working hand in glove with the US, Turkey and NATO is directly supportive of the Al Qaeda terrorist mercenaries inside Syria.

The Zionist Project also requires the destabilization of Egypt, the creation of factional divisions within Egypt as instrumented by the “Arab Spring” leading to the formation of a sectarian based State dominated by the Muslim Brotherhood.

Michel Chossudovsky, Global Research, March 3, 2013
The Zionist Plan for the Middle East

Translated and edited by

Israel Shahak

The Israel of Theodore Herzl (1904) and of Rabbi Fischmann (1947)

In his Complete Diaries, Vol. II. p. 711, Theodore Herzl, the founder of Zionism, says that the area of the Jewish State stretches: “From the Brook of Egypt to the Euphrates.”

Rabbi Fischmann, member of the Jewish Agency for Palestine, declared in his testimony to the U.N. Special Committee of Enquiry on 9 July 1947: “The Promised Land extends from the River of Egypt up to the Euphrates, it includes parts of Syria and Lebanon.”

from

Oded Yinon’s
“A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties”

Published by the

Association of Arab-American University Graduates, Inc.

Belmont, Massachusetts, 1982

Special Document No. 1 (ISBN 0-937694-56-8)

Table of Contents

Publisher’s Note1

The Association of Arab-American University Graduates finds it compelling to inaugurate its new publication series, Special Documents, with Oded Yinon’s article which appeared in Kivunim (Directions), the journal of the Department of Information of the World Zionist Organization. Oded Yinon is an Israeli journalist and was formerly attached to the Foreign Ministry of Israel. To our knowledge, this document is the most explicit, detailed and unambiguous statement to date of the Zionist strategy in the Middle East. Furthermore, it stands as an accurate representation of the “vision” for the entire Middle East of the presently ruling Zionist regime of Begin, Sharon and Eitan. Its importance, hence, lies not in its historical value but in the nightmare which it presents.

2

The plan operates on two essential premises. To survive, Israel must 1) become an imperial regional power, and 2) must effect the division of the whole area into small states by the dissolution of all existing Arab states. Small here will depend on the ethnic or sectarian composition of each state. Consequently, the Zionist hope is that sectarian-based states become Israel’s satellites and, ironically, its source of moral legitimation.

3

This is not a new idea, nor does it surface for the first time in Zionist strategic thinking. Indeed, fragmenting all Arab states into smaller units has been a recurrent theme. This theme has been documented on a very modest scale in the AAUG publication, Israel’s Sacred Terrorism (1980), by Livia Rokach. Based on the memoirs of Moshe Sharett, former Prime Minister of Israel, Rokach’s study documents, in convincing detail, the Zionist plan as it applies to Lebanon and as it was prepar
ed in the mid-fifties.

4

The first massive Israeli invasion of Lebanon in 1978 bore this plan out to the minutest detail. The second and more barbaric and encompassing Israeli invasion of Lebanon on June 6, 1982, aims to effect certain parts of this plan which hopes to see not only Lebanon, but Syria and Jordan as well, in fragments. This ought to make mockery of Israeli public claims regarding their desire for a strong and independent Lebanese central government. More accurately, they want a Lebanese central government that sanctions their regional imperialist designs by signing a peace treaty with them. They also seek acquiescence in their designs by the Syrian, Iraqi, Jordanian and other Arab governments as well as by the Palestinian people. What they want and what they are planning for is not an Arab world, but a world of Arab fragments that is ready to succumb to Israeli hegemony. Hence, Oded Yinon in his essay, “A Strategy for Israel in the 1980′s,” talks about “far-reaching opportunities for the first time since 1967″ that are created by the “very stormy situation

surrounds Israel.”

5

The Zionist policy of displacing the Palestinians from Palestine is very much an active policy, but is pursued more forcefully in times of conflict, such as in the 1947-1948 war and in the 1967 war. An appendix entitled ”Israel Talks of a New Exodus” is included in this publication to demonstrate past Zionist dispersals of Palestinians from their homeland and to show, besides the main Zionist document we present, other Zionist planning for the de-Palestinization of Palestine.

6

It is clear from the Kivunim document, published in February, 1982, that the “far-reaching opportunities” of which Zionist strategists have been thinking are the same “opportunities” of which they are trying to convince the world and which they claim were generated by their June, 1982 invasion. It is also clear that the Palestinians were never the sole target of Zionist plans, but the priority target since their viable and independent presence as a people negates the essence of the Zionist state. Every Arab state, however, especially those with cohesive and clear nationalist directions, is a real target sooner or later.

7

Contrasted with the detailed and unambiguous Zionist strategy elucidated in this document, Arab and Palestinian strategy, unfortunately, suffers from ambiguity and incoherence. There is no indication that Arab strategists have internalized the Zionist plan in its full ramifications. Instead, they react with incredulity and shock whenever a new stage of it unfolds. This is apparent in Arab reaction, albeit muted, to the Israeli siege of Beirut. The sad fact is that as long as the Zionist strategy for the Middle East is not taken seriously Arab reaction to any future siege of other Arab capitals will be the same.

Khalil Nakhleh

July 23, 1982

Foreward

by Israel Shahak

1

The following essay represents, in my opinion, the accurate and detailed plan of the present Zionist regime (of Sharon and Eitan) for the Middle East which is based on the division of the whole area into small states, and the dissolution of all the existing Arab states. I will comment on the military aspect of this plan in a concluding note. Here I want to draw the attention of the readers to several important points:

2

1. The idea that all the Arab states should be broken down, by Israel, into small units, occurs again and again in Israeli strategic thinking. For example, Ze’ev Schiff, the military correspondent of Ha’aretz (and probably the most knowledgeable in Israel, on this topic) writes about the “best” that can happen for Israeli interests in Iraq: “The dissolution of Iraq into a Shi’ite state, a Sunni state and the separation of the Kurdish part” (Ha’aretz 6/2/1982). Actually, this aspect of the plan is very old.

3

2. The strong connection with Neo-Conservative thought in the USA is very prominent, especially in the author’s notes. But, while lip service is paid to the idea of the “defense of the West” from Soviet power, the real aim of the author, and of the present Israeli establishment is clear: To make an Imperial Israel into a world power. In other words, the aim of Sharon is to deceive the Americans after he has deceived all the rest.

4

3. It is obvious that much of the relevant data, both in the notes and in the text, is garbled or omitted, such as the financial help of the U.S. to Israel. Much of it is pure fantasy. But, the plan is not to be regarded as not influential, or as not capable of realization for a short time. The plan follows faithfully the geopolitical ideas current in Germany of 1890-1933, which were swallowed whole by Hitler and the Nazi movement, and determined their aims for East Europe. Those aims, especially the division of the existing states, were carried out in 1939-1941, and only an alliance on the global scale prevented their consolidation for a period of time.

5

The notes by the author follow the text. To avoid confusion, I did not add any notes of my own, but have put the substance of them into this foreward and the conclusion at the end. I have, however, emphasized some portions of the text.

Israel Shahak

June 13, 1982

A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties

by Oded Yinon

This essay originally appeared in Hebrew in KIVUNIM (Directions), A Journal for Judaism and Zionism; Issue No, 14–Winter, 5742, February 1982, Editor: Yoram Beck. Editorial Committee: Eli Eyal, Yoram Beck, Amnon Hadari, Yohanan Manor, Elieser Schweid. Published by the Department of Publicity/The World Zionist Organization, Jerusalem.

...........

(....)

Leggere, informarsi per poi esprimersi, siamo alle solite ancora una volta.
Anzi, direi:
AAA CERCASI PER TRADUZIONE IN ITALIANO ...............

E non litigate piu, che fa venir l'ansia ............ 🙂

Certo Enrico Rovelli compagno di Valpreda e nome in codice presso la Squadra Politica di Milano con il nome "Anna Bolena". Ti basta? Ne volevi uno.

PS: con forze straniere? Bene cominciamo dagli antifa che con USA e Mafia progettarono lo sbarco NEMICO in Sicilia? Comincio io o cominci tu?

da wikipedia:

Enrico Rovelli (...) è un imprenditore italiano. Conosciuto imprenditore dello spettacolo della provincia di Milano, è stato manager musicale di Patty Pravo e Vasco Rossi,oltre al nuovo rocker Simone Tomassini lanciato dallo stesso Rovelli e dall'etichetta di Vasco Rossi la "Bollicine". fondatore di Radio Music e di noti locali milanesi quali il Rolling Stone, il City Square e l’Alcatraz. Ha anche preparato concerti italiani di Bruce Springsteen, Bob Dylan, Queen, Police, Clash, U2[1].

Nel 1997 ha perso il figlio Billy; nel 2010 è morto anche il figlio Davide, scenografo (a 44 anni, il 17 gennaio, a causa di un incidente stradale con una Dodge Viper[2]). Enrico Rovelli ha comprato una intera pagina del Corriere della sera[3][4] per ricordare la sua morte (e il 2 febbraio 2010 ha partecipato alla trasmissione di Canale 5 Mattino Cinque, invitato dalla conduttrice Federica Panicucci per parlare della tragica vicenda).

A cavallo degli anni '60 e '70 era informatore della Questura di Milano sotto lo pseudonimo di "Anna Bolena". Si infiltrò negli ambienti anarchici milanesi, gli stessi frequentati da Giuseppe Pinelli, al fine di raccogliere informazioni relativamente alle stragi di quel periodo. Nel 2013 diviene il produttore di Anna Oxa.

In Sicilia sarebbero stati "gli anarchici"? Scolta Giancarlo.... davvero... lasciali fuori... che li condivida o meno sono quelli che non hanno cercato ne accordi ne patti con nessuno, ce ne erano anche tra i partigiani e curiosamente erano proprio quelli che gli americani non volevano armare con i loro lanci.
Anche oggi sono oggetto di "attenzioni", anche gente che fondalmente non ha ruoli attivi in politica e propaganda ma se ne sta a cavallo di un greppo tipo eremita decrescitista... lasciali perdere.

Mi unisco allo smascheramento dei traditori,
basta leggere un mio vecchio post:
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=58710

Dal titolo:

NAPOLITANO, LA CARRIERA DI UN TRADITORE

E leggendolo, si evince chiaramente che ..........., purtroppo è tutto vero e come da programma 🙂

Leggere per meglio informarsi, per poi esprimere le proprie idee.

Il tempo della INFO-RMATTAZIONE ha il tempo contato, dunque meglio auto-resettarsi. Direte, ma come?
Behhhhhhhh, semplicemente leggendo.

da wikipwdia:

Enrico Rovelli (...) è un imprenditore italiano. Conosciuto imprenditore dello spettacolo della provincia di Milano, è stato manager musicale di Patty Pravo e Vasco Rossi,oltre al nuovo rocker Simone Tomassini lanciato dallo stesso Rovelli e dall'etichetta di Vasco Rossi la "Bollicine". fondatore di Radio Music e di noti locali milanesi quali il Rolling Stone, il City Square e l’Alcatraz. Ha anche preparato concerti italiani di Bruce Springsteen, Bob Dylan, Queen, Police, Clash, U2[1].

Nel 1997 ha perso il figlio Billy; nel 2010 è morto anche il figlio Davide, scenografo (a 44 anni, il 17 gennaio, a causa di un incidente stradale con una Dodge Viper[2]). Enrico Rovelli ha comprato una intera pagina del Corriere della sera[3][4] per ricordare la sua morte (e il 2 febbraio 2010 ha partecipato alla trasmissione di Canale 5 Mattino Cinque, invitato dalla conduttrice Federica Panicucci per parlare della tragica vicenda).

A cavallo degli anni '60 e '70 era informatore della Questura di Milano sotto lo pseudonimo di "Anna Bolena". Si infiltrò negli ambienti anarchici milanesi, gli stessi frequentati da Giuseppe Pinelli, al fine di raccogliere informazioni relativamente alle stragi di quel periodo. Nel 2013 diviene il produttore di Anna Oxa.

In Sicilia sarebbero stati "gli anarchici"? Scolta Giancarlo.... davvero... lasciali fuori... che li condivida o meno sono quelli che non hanno cercato ne accordi ne patti con nessuno, ce ne erano anche tra i partigiani e curiosamente erano proprio quelli che gli americani non volevano armare con i loro lanci.
Anche oggi sono oggetto di "attenzioni", anche gente che fondalmente non ha ruoli attivi in politica e propaganda ma se ne sta a cavallo di un greppo tipo eremita decrescitista... lasciali perdere.

Va bene lasciamo perdere gli anarchici anche se la mia "verve" polemica vorrebbe farti rilevare che tu mi posti un estratto da wikipedia per cercare di dimostrare che Rovelli non era un anarchico ma un infiltrato dalla polizia tra gli anarchici. Secondo questa tua affermazione io allora potrei dirti che Ventura era un infiltrato della polizia e dei servizi segreti (NON DEVIATI) tra i fascisti, oppure ritieni che un anarchico informatore della polizia non è un anarchico mentre un fascista informatore della polizia rimane comunque un fascista?
Ad ogno modo lasciamo perdere perchè sennò non la finiremmo più ed andremmo OT.
Riguardo alla mia polemica con BDurruti era una polemica rivolta a lui e a tutti quei personaggi che anzichè rispondere nel merito chiedono a gran voce la galera per gli avversari politici. Io questa gente non la sopporto, come non sopporto gentaglia come S. Ferrari o i cessi sociali di Indymedia che si permettono di pubblicare liste di proscrizione con nomi e cognomi dei fascisti o presunti tali e che sono cullati e coccolati dalle forze dell'ordine.
Ti informo altresì che 4 forunisti di Stormftont hanno fatto 6 mesi di carcere preventivo e sono stati condannati a 2 anni e passa di galera perchè hanno pubblicato sul WEB nomi di ebrei potenti in Italia (dove sarebbe il crimine?), mentre quel cialtrone di Ferrari e le merde di Indymedia possono pubblicare impunemente le loro liste di proscrizione nella assoluta impunità.
Chi sono gli spioni e i coccoli della polizia?
E finiamola qui.

Giovina, tu non hai capito un bel niente. Io non sono interventista e non sono contro qualcuno.

.

Signora non si s-compiaccia. Il mio era un semplice gioco associativo di parole sul suo nick.
Non pretendo di capire in genere, non era di mio interesse una determinata contesa. Semplicemente, e piu’ terra terra, mi sembra giusto evidenziare certe contraddizioni di base nelle tue argomentazioni alle quali lascio spazio. Baci e abbracci 🙂

Ah ecco! La signora che ieri si scandalizzava per il presunto attacco contro gli ebrei, a mezzo del bistrattato libello cartaceo, oggi capovolge la sua crociata ma giustamente e lecitamente solo interventista contro gli islamici, questi ultimi cioe’ non sarebbero figli di Dio, dei poveri cristiani pure loro, mi scusassero il modo di dire gli atei e gli agnostici.
Signora, lei e’ una grande e oggettiva contorsionista. Buona giornata.

Oseresti forse tu affermare che la primogenitura di Ismaele è valida nonostante egli non sia figlio della legittima moglie di Abramo?

Non ho affermato, non affermo, e non desidero affermare, come appunto si puo' evincere dai miei interventi, ne' la primogenitura di questo, ne' di quello.

Riguardo ai "Protocolli dei Savi di Sion" due sono le questioni:
1) L'autenticità.
E' ampiamente comprovato che sono una fabbricazione che prese a piene mani dal “Dialogue” di Maurice Joly.
2) La veridicità.
In genere la 2) si rifà a un saggio di Julius Evola "L'autenticità dei Protocolli provata dalla tradizione ebraica". E' un saggio pieno di inaccuratezze, errori, travisamenti, falsificazioni vere e proprie delle fonti.

La "veridicità" poi per la persona ingenua si sostanzierebbe nelle principali "ricette" e "profezie" disseminate, come l'avere predominio finanziario e dei mezzi di produzione, il dominare la stampa, l'infiltrarsi nei Governi e condizionarli ecc...
Ma mi si dica quale gruppo segreto o palese che aspiri al potere non abbia cercato sempre di fare lo stesso da 2000 anni? Sono cioè delle banalità.
E infine un gruppo "segretissimo" non lascia certo documenti in giro.
In realtà i Protocolli dei Savi di Sion sono semplicemente un libello di propaganda antisemita e dal punto di vista della veridicità sono in buona parte una somma di sciocchezze molte delle quali pure contraddittorie.

A parte alcuni libri (E. Rollin, I. Golberg, R. S. Levy, C.G. De Michelis) che non sono on line (però qualche estratto si trova), la migliore confutazione sia dell'autenticità che della "veridicità" (o meglio della banalità, incongruenza, contraddittorietà) che conosco l'ha fatta in modo come sempre accurato e documentato il "negazionista" Carlo Mattogno (ohibò!!! fino ad adesso andava tutto abbastanza bene ma ora insorgeranno subito i comitati della Polizia del Pensiero).
Qui metto 3 suoi articoli che smontano sia autenticità che veridicità:

http://www.holylandfree.org/protocolli_non_veri_e_autentici.htm

http://andreacarancini.blogspot.it/2010/05/evola-e-la-veridicita-dei-protocolli.html

http://andreacarancini.blogspot.it/2010/05/evola-e-latuenticita-dei-protocolli.html

E qui un'analisi del testo con riflessioni su scopo, significato (e utilizzo in chiave antisemita e filosemita).

http://andreacarancini.blogspot.it/2010/05/scopo-e-significato-dei-protocolli-dei.html

Va bene lasciamo perdere gli anarchici anche se la mia "verve" polemica vorrebbe farti rilevare che tu mi posti un estratto da wikipedia per cercare di dimostrare che Rovelli non era un anarchico ma un infiltrato dalla polizia tra gli anarchici. Secondo questa tua affermazione io allora potrei dirti che Ventura era un infiltrato della polizia e dei servizi segreti (NON DEVIATI) tra i fascisti, oppure ritieni che un anarchico informatore della polizia non è un anarchico mentre un fascista informatore della polizia rimane comunque un fascista?
Ad ogno modo lasciamo perdere perchè sennò non la finiremmo più ed andremmo OT.
Riguardo alla mia polemica con BDurruti era una polemica rivolta a lui e a tutti quei personaggi che anzichè rispondere nel merito chiedono a gran voce la galera per gli avversari politici. Io questa gente non la sopporto, come non sopporto gentaglia come S. Ferrari o i cessi sociali di Indymedia che si permettono di pubblicare liste di proscrizione con nomi e cognomi dei fascisti o presunti tali e che sono cullati e coccolati dalle forze dell'ordine.
Ti informo altresì che 4 forunisti di Stormftont hanno fatto 6 mesi di carcere preventivo e sono stati condannati a 2 anni e passa di galera perchè hanno pubblicato sul WEB nomi di ebrei potenti in Italia (dove sarebbe il crimine?), mentre quel cialtrone di Ferrari e le merde di Indymedia possono pubblicare impunemente le loro liste di proscrizione nella assoluta impunità.
Chi sono gli spioni e i coccoli della polizia?
E finiamola qui.

Ci sono "parti" più portate a supportare i padroncini di turno (di cui le forze dell'ordine sono guardiani) e parti che con i padroncini hanno sempre avuto poco da spartire, è un fatto. Che poi ci siano persone in vendita è altra storia, ma certo nono sono quelle persone con ideale anarchico a vendersi, sarebbe un non senso.
Se gli stormfront sono stati arrestati è perché evidentemente hanno infastidito qualcuno che ha approfittato del sistema giudiziario per contrastarli, mica centrano gli spioni, scrivevano in un forum pubblico mi risulta. Evidentemente erano sacrificabili o non erano funzionali al sistema o lo erano più come arrestati... (va te a saper che c'è dietro), in ogni caso non vedo come questo possa toccare quella parte che tu tacci di infamia e che sono proprio il contrario (per ideologia). Senza andar tanto lo0ntani, ne hai l'esempio in Grecia: Ci sono gli anarchici che vanno a rapinare le banche e restituiscono la refurtiva alla popolazione, gli alba dorata (che arrivano in forze da poliziotti e parenti di poliziotti) che vanno in giro a menar neri ma politici e banchieri non li toccano... secondo te chi è amico di chi? Dove sono quegli slogan sovranisti delle campagne elettorali? Con chi si schierano e contro chi?

Io guardo ai fatti, e sono uno di quelli che erano piacevolmente colpiti dal fatto che le destre sembravano prendere posizioni che condivido... poi alla fine tutto fumo degli occhi e slogan, si vede bene da che parte stanno.

Ah ecco! La signora che ieri si scandalizzava per il presunto attacco contro gli ebrei, a mezzo del bistrattato libello cartaceo, oggi capovolge la sua crociata ma giustamente e lecitamente solo interventista contro gli islamici, questi ultimi cioe’ non sarebbero figli di Dio, dei poveri cristiani pure loro, mi scusassero il modo di dire gli atei e gli agnostici.
Signora, lei e’ una grande e oggettiva contorsionista. Buona giornata.

Oseresti forse tu affermare che la primogenitura di Ismaele è valida nonostante egli non sia figlio della legittima moglie di Abramo?

Non ho affermato, non affermo, e non desidero affermare, come appunto si puo' evincere dai miei interventi, ne' la primogenitura di questo, ne' di quello.

Giovina ti faccio sommessamente notare che il mio tono minaccioso era evidentemente scherzoso.
Tu conosci la parola "scherzoso", sì?
Se hai dei dubbi esplicito maggiormente: il mio tono paradossale voleva fare il verso a quelle persone che prendono terribilmente sul serio il racconto di fatti familiai privati di 5000 anni fa e pretendono che il mondo di oggi vi si adegui.
Relax...tutto va bene...ciao,eh?...

Va bene lasciamo perdere gli anarchici anche se la mia "verve" polemica vorrebbe farti rilevare che tu mi posti un estratto da wikipedia per cercare di dimostrare che Rovelli non era un anarchico ma un infiltrato dalla polizia tra gli anarchici. Secondo questa tua affermazione io allora potrei dirti che Ventura era un infiltrato della polizia e dei servizi segreti (NON DEVIATI) tra i fascisti, oppure ritieni che un anarchico informatore della polizia non è un anarchico mentre un fascista informatore della polizia rimane comunque un fascista?
Ad ogno modo lasciamo perdere perchè sennò non la finiremmo più ed andremmo OT.
Riguardo alla mia polemica con BDurruti era una polemica rivolta a lui e a tutti quei personaggi che anzichè rispondere nel merito chiedono a gran voce la galera per gli avversari politici. Io questa gente non la sopporto, come non sopporto gentaglia come S. Ferrari o i cessi sociali di Indymedia che si permettono di pubblicare liste di proscrizione con nomi e cognomi dei fascisti o presunti tali e che sono cullati e coccolati dalle forze dell'ordine.
Ti informo altresì che 4 forunisti di Stormftont hanno fatto 6 mesi di carcere preventivo e sono stati condannati a 2 anni e passa di galera perchè hanno pubblicato sul WEB nomi di ebrei potenti in Italia (dove sarebbe il crimine?), mentre quel cialtrone di Ferrari e le merde di Indymedia possono pubblicare impunemente le loro liste di proscrizione nella assoluta impunità.
Chi sono gli spioni e i coccoli della polizia?
E finiamola qui.

Senza andar tanto lo0ntani, ne hai l'esempio in Grecia: Ci sono gli anarchici che vanno a rapinare le banche e restituiscono la refurtiva alla popolazione, gli alba dorata (che arrivano in forze da poliziotti e parenti di poliziotti) che vanno in giro a menar neri ma politici e banchieri non li toccano... secondo te chi è amico di chi? Dove sono quegli slogan sovranisti delle campagne elettorali? Con chi si schierano e contro chi?

.

Mi vuoi fare continuare la polemica? E continuiamola. Gli anarchici che rapinano le banche NON RAPINANO I SOLDI DEI BANCHIERI ma quelli dei correntisti.
Alba Dorata distribuisce cibo e sangue solo ai greci. Giusto? Sbagliato non distruibirlo anche agli stranieri?
Come la mettiamo?

Non si può parlare senza sapere le usanze di quel periodo di cui si parla così alla leggera.
La legge del tempo prevedeva la poligamia e oltre la moglie ufficiale c'erano le concubine che potevano essere più di una.Abramo potrebbe aver avuto molti altri figli e non solo due.
La primogenitura secondo la legge del tempo era quella del primo figlio nato da una concubina se la moglie non poteva aver figli.
Non è che la moglie doveva dire al marito quando e come andare con le altre concubine perchè era un suo diritto per il fatto che esisteva la poligamia.
Nel caso di Abramo il primo figlio fu Ismaele nato da una concubina ma la primogenitura spettò a Isacco perchè nato dalla moglie ufficiale.
Se non si pensa come la pensavano a quel tempo non si capisce nulla.

Helios...pronto Helios...ci sei? Sei presente a te stesso?
Hai capito quello che ho scritto?
Era un modo di parlare scherzoso, Helios, capisci, sì?

Ora però c'è da aggingere che non hai capito qui come nel thread su Moro. A me scherzo o non scherzo NON MI FREGA di Ismaele perché (ascolta Helios) il problema non sono i katzi di Abramo e sua moglie ma il fatto che alcni mestatori assetati di sangue vadano in giro per il mondo e per il web convinti che i katzacci pivati delle trombate e delle corna di Abramo debbano determinare i destini degli uomini di oggi.

Quindi la tua frase

"Se non si pensa come la pensavano a quel tempo non si capisce nulla."

non solo non significa un katzo ma anzi va ribaltata, ossia: se pretendi di continuare a pensare come gli uomini di 5000 anni fa sei un irrecuperabile che va in giro a fomentare.

http://andreacarancini.blogspot.it/2010/05/scopo-e-significato-dei-protocolli-dei.html

In effeti:

... Così anche il reale e ben documentato imperialismo ebraico secondo le fonti rabbiniche, grazie all’operazione “Protocolli”, si dissolve nel “mito” della “cospirazione ebraica mondiale”.
Ma è anche chiaro che la prima concezione giudaica che un falsario antisemita avrebbe invocato per rendere credibile una “cospirazione” mondiale ebraica sarebbe stata proprio il messianismo: che cosa avrebbe potuto inverare una tale “cospirazione” più di una aspirazione imperialistica e di una profezia di dominio mondiale? E che cosa avrebbe messo in più grave imbarazzo i filosemiti?
L’assenza di una simile prospettiva nei “Protocolli” è una delle prove più convincenti che essi non costituiscono in primis et ante omnia uno scritto antisemitico.

Carlo Mattogno
27 maggio 2010

[quote="Giancarlo54"]

Gli anarchici che rapinano le banche NON RAPINANO I SOLDI DEI BANCHIERI ma quelli dei correntisti.

Ma quando mai. Informati che hai detto un'inesattezza.

Giovina, non mi pare di essere stata in contraddizione. Ho esposto semplicemente tutte le logiche che sottendono al nuovo rigurgito antisemita-antiebraico- antiisraele, che aborrisco fortemente.

Grazie Mincuo, per aver messo a tacere chi si ostinava a sostenere la presunta autenticità di questa enorme falsita' che periodicamente viene pubblicata.