Notifiche
Cancella tutti

riflessione...


spadaccinonero
Illustrious Member Guest
Registrato: 3 anni fa
Post: 10314
Topic starter  

sto sentendo spesso parlare del bombardamento sull'ospedale in Afghanistan...

ho anche visto le foto e lo stesso è in piedi

ho sentito che i bombardamenti sono durati circa mezz'ora

mi domando e dico :

come può una struttura rimanere in piedi dopo un bombardamento?

1 (ipotesi che scarto a priori) lanciavano bombette tipo quelle di capodanno

2 (ipotesi plausibile) è stato effettuata un'INCURSIONE quindi qualcosa di molto diverso da un bombardamento

io so molto poco sulla questione quindi invito chi sa più di me ad intervenire

saluti


Citazione
[Utente Cancellato]
Noble Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 1816
 

Spada, sei sicuro che le foto mostrate, siano vere? Sei sicuro che hanno mostrato quell'ospedale oggi e non in un altro periodo?
Purtroppo quando ci sono di mezzo i nazistarsandstripes, tutto può essere, in ogni caso, hanno ammesso la colpa. Qualcuno, in un post di ieri, diceva, che non è stato un errore, ma è stato deliberato. Viene da chiedersi allora, perché?


RispondiCitazione
spadaccinonero
Illustrious Member Guest
Registrato: 3 anni fa
Post: 10314
Topic starter  

Spada, sei sicuro che le foto mostrate, siano vere? Sei sicuro che hanno mostrato quell'ospedale oggi e non in un altro periodo?
Purtroppo quando ci sono di mezzo i nazistarsandstripes, tutto può essere, in ogni caso, hanno ammesso la colpa. Qualcuno, in un post di ieri, diceva, che non è stato un errore, ma è stato deliberato. Viene da chiedersi allora, perché?

non metto in dubbio l'avvenimento
contesto la terminologia

un bombardamento rade al suolo ogni cosa quindi polverizza cose e persone

se le foto dell'ospedale sono veritiere significa che è stata fatta un'incursione appiedata

qualcosa di molto diverso da un bombardamento terra aria


RispondiCitazione
alecale
Honorable Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 708
 

Spada, sei sicuro che le foto mostrate, siano vere? Sei sicuro che hanno mostrato quell'ospedale oggi e non in un altro periodo?
Purtroppo quando ci sono di mezzo i nazistarsandstripes, tutto può essere, in ogni caso, hanno ammesso la colpa. Qualcuno, in un post di ieri, diceva, che non è stato un errore, ma è stato deliberato. Viene da chiedersi allora, perché?

forse perhè bisognerebbe sapere cosa si sono detti la merk e putin dopo il suo rientro dall onu , e qualche giorno dai raid russi ,,,
io la vedo piu come una vendetta americana verso i gentili ,, i russi fanno saltare gli amici degli americani : Al-Qædae & friends loro ti bombardano un ospedale.
poi ti inventano la palla dei terroristi rifugiati nella croce rossa .


RispondiCitazione
[Utente Cancellato]
Noble Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 1816
 

Spada, sei sicuro che le foto mostrate, siano vere? Sei sicuro che hanno mostrato quell'ospedale oggi e non in un altro periodo?
Purtroppo quando ci sono di mezzo i nazistarsandstripes, tutto può essere, in ogni caso, hanno ammesso la colpa. Qualcuno, in un post di ieri, diceva, che non è stato un errore, ma è stato deliberato. Viene da chiedersi allora, perché?

forse perhè bisognerebbe sapere cosa si sono detti la merk e putin dopo il suo rientro dall onu , e qualche giorno dai raid russi ,,,
io la vedo piu come una vendetta americana verso i gentili ,, i russi fanno saltare gli amici degli americani : Al-Qædae & friends loro ti bombardano un ospedale.
poi ti inventano la palla dei terroristi rifugiati nella croce rossa .

Sempre la solita palla usano, cazzo almeno la cambiassero qualche volta.
Hanno imparato dai loro amici sionisti come si fa.


RispondiCitazione
RES
 RES
Estimable Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 162
 

@spadaccino

Sintassi:
Quando si definisce il lancio di un'arma è lanciatore-obiettivo quindi per esempio:
Bombardamento aereo per esempio missile aria-terra
Missile da difesa su un caccia: missile aria-aria
e così via, il mare è chiamato superficie.
Ho usato il soggetto missile perchè raramente sentirai parlare di bombardamento terra-terra nel caso di un bombardamento d'artiglieria.

Ordigni:
Siamo abituati a tutto ormai, in voga sono gli intelligenti o guidati.
Considera che la precisione è effittivamente quella dichiarata per gli aviolanciati, le bufale del caso vennero dette durante la 1^del golfo (si diceva che i Tomahawk avevano la precisone, chiamata CEP, di centrare una porta di un campo da calcio ma in realtà avevano la capacità di centrare un campo da calcio, se ricordi la definizione giornalistica sdoganata CNN fu guerra chirurgica; infatti venivano usati in saturazione d'area).

C'è di tutto: dai missili ad ok per tutte le occasioni (costosissimi) ai kit da postfit sulle bombe a caduta (ora i più usati).
Mi ricordo che ci fù un clamore perchè distrussero una colonna di camion di Saddam esaurendo la scorta di Hellfire (anticarro) sperperando denaro pubblico, piuttosto che cannoneggiandoli con i 30mm dell'Apache.

Ospedale:
Credo possibilissimo che se ne siano fregati altamente dei "danni collaterali" ed abbiano pensato per esempio: infiliamo 3 bombette nelle finestre lato nord provocando la ditruzione di... chessò il 30, 50% della costruzione lasciando il resto "intatto".

Nota che la prima notizia fu tot feriti e tot dispersi e zero morti, secondo te perchè?
Io credo dispersi perchè i morti non potevano essere riconosciuti e quindi non hanno potuto dichiarare ufficilamente chi fosse stato maciullato da onde d'urto, schegge o quant'altro. Poi ad avvenuta ricomposizione hanno dato il numero.

Ma sono quisquiglie, a mio parere è uno schifo punto.


RispondiCitazione
RES
 RES
Estimable Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 162
 

Effetivamente ho visto ora Su PTv anche i battenti delle finestre sono rimasti in piedi!

https://www.youtube.com/watch?v=RbfWUgzjwzg

Molto fuoco e pochi calcinacci

Parlano di cannoniera -->AC-130U

Sono andato a cercare velocemente il munizionamento che può sparare il 105mm e c'è di tutto compresi gli illuminanti ed incendiari.
Non è proprio come dice PTv la macchina in questione gia dal Vietnam era ben dotata di apparati d'illuminazione bersaglio e calcolo del tiro.

Da l'idea di un ragionamento del tipo: vediamo se con qualche granatina gli scaldiamo il culo... senza troppi danni.


RispondiCitazione
spadaccinonero
Illustrious Member Guest
Registrato: 3 anni fa
Post: 10314
Topic starter  

@RES

innanzitutto grazie per la dettagliata risposta

definire "danni collaterali" la perdita di vite innocenti è qualcosa che mi mette i brividi (fanno lo stesso ragionamento in economia)

quindi sostieni che possa trattarsi di un bombardamento mirato...

bah, le mie perplessità rimangono tali perché se così fosse gli "effetti collaterali" erano stati preventivati fin dall'inizio

come mai scarti l'ipotesi del raid appiedato?


RispondiCitazione
Nieuport
Reputable Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 307
 

Il sito ufficiale dell'Emirato Afgano parla di air strike, ma non mette foto. Però se la prende con Amnesty International dicendo che i talebani erano sì entrati nell'ospedale, ma il giorno precedente, dicendo ai dottori che potevano continuare a lavorare e dando dei sussidi in soldi ai pazienti poveri.


RispondiCitazione
RES
 RES
Estimable Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 162
 

quote spadaccino

Come mai scarti l'ipotesi del raid appiedato

Onestamente non mi sono posto molte domande, ho seguito il main e via. L'afghanistan mi ha sempre fatto schifo sin dall'inizio, non che ci sia da pensare diverso per il resto, è da aborrire; ma se penso che hanno suscitato la pubblica commozzione e ribrezzo con la storia del burka divento cieco.

Hai posto delle perplessità ed ho cercato di darti delle info, poi ho cliccato Pandora ed ho visto delle immagini. In effetti i battenti in piedi danno da pensare.
Premesso che quindi non ho minimamente l'idea della situazione Afghana manco una cartina tanto per dire, seguiranno quindi illazioni.
Mi sembra d'aver capito che sia un conflitto senza un minimo fronte lineare ma con aree, quindi una roba stile basi militari ed avamposti una situazione tipo limes oltre il Reno tanto per intenderci.
La NATO ha dei puntini, tutto il resto è Taleban se escludiamo dei centri +o- grossi dove sono concentrate le forze NATO.
Più vai distante dalle basi più sei soggetto a guerriglia, oltre le mura dell'avamposto morte quasi certa.
Se in un ospedale curano i feriti Talebani e questi girano da quelle parti mandarci un drappello equivarebbe 9/10 ad attivarli, senza considerare il tempo di dispiegamento della forza in zona, un tempo lungo darebbe il tempo ai "visitatori" di sganciarsi prima se giudicassero inopportuno ingaggiare (guerriglia).
L'aereo da il doppio vantaggio di tempi rapidi ed in quella situazione una qual certa sicurezza operativa.

L'AC-130U citato ha delle caratteristiche particolari che lo possono rendere un utile protagonista.
Ha un'armamentario ampio (tutto da tiro) con il quale puoi regolare finemente il volume di fuoco, dall'inferno di piombo ai colpi effettivamente chirurgici con ampia scelta del munizionamento, la capacità di stare in volo anche una giornata intera in una zona d'attesa per recarsi abbastanza velocemente nella zona richiesta e fare quello per cui è stato creato.
La tecnica del CAP (combat air patrol) è stata esaurientemente sviluppata in Vietnam dove aerei, cacciabomardieri per lo più, agivano come vere proprie artiglierie, uno "Sturm und Drang" eseguito al minuto dalla chiamata.
Poi sembra che i prigionieri li facciano in altri modi quindi...
Salterà mai fuori chi ha effettuato la chiamata?

Altra nota: medici senza frontiere
Sapete che la Croce Rossa ha tra i suoi compiti la difesa armata dei degenti.


RispondiCitazione
spadaccinonero
Illustrious Member Guest
Registrato: 3 anni fa
Post: 10314
Topic starter  

grazie RES per la tua consulenza

8)


RispondiCitazione
RES
 RES
Estimable Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 162
 

grazie RES per la tua consulenza

8)

wuops
😳
consulenza

prego 🙄


RispondiCitazione
Condividi: