Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
4 Maggio 2012 11:51
SINISTROIDI, NEOKEYNESIANI E PROGRESSISTI: SIETE RIDICOLI!
La decenza è senz’altro una virtù scomparsa. I consessi e le tavole rotonde degli pseudo intellettuali e degli pseudo statisti sono divenute, oramai, davvero un’offesa all’intelligenza. Nell’ultima riunione della Fondazione Italianieuropei di Massimo D’Alema, dove erano presenti tra gli altri il premier Monti e l’ex premio Nobel per l’economia Joseph Stiglitz, si è discusso della gloriosa speranza per l’Europa di una vittoria del candidato socialista francese Francois Hollande. Infatti, come ha ricordato D’Alema, “tutta la costruzione europea è stata realizzata da una visione liberista delle destre”, e una vittoria di Hollande potrebbe finalmente spezzare le catene del “Berlin Consensus” che sta fagocitando l’intera Europa. Sulla stessa lunghezza d’onda anche i commenti del neokeynesiano di ferro Stiglitz, il quale non ha fatto altro che proporre le solite “ricette” ventilate oramai da tempo dall’establishment statunitense che sicuramente ha a cuore le sorti dell’Europa.
Ora, tornando per un momento alla lucidità sulla situazione che sta vivendo l’Europa, e soprattutto tralasciando le affermazioni di D’Alema che si commentano da sole per la loro ridicolezza, veramente è possibile pensare che per uscire da questa crisi basterebbe solo seguire le ricette dei soliti santoni della “spesa e dell’investimento”? Veramente sarebbe solo sufficiente aumentare la liquidità e modificare il ruolo della Bce? Veramente basterebbe far fuori politicamente la Merkel per risolvere tutti i problemi? Oppure è tutto più complicato e probabilmente i discorsi da affrontare dovrebbero essere completamente diversi? Mah?
A.D.G. LA VOCE DEL CORSARO
da: http://lavocedelcorsaro.myblog.it/archive/2012/05/04/sinistroidi-neokeynesiani-e-progressisti-siete-ridicoli.html
4 Maggio 2012 12:11
Ovvio che è più complicato di quello che sembra, ma fare i passi elencati sarebbe almeno un inizio. Parafrasando qualcuno: vogliamo solo criticare stando fermi, o camminare domandando?
4 Maggio 2012 12:14
Ora, tornando per un momento alla lucidità sulla situazione che sta vivendo l’Europa, e soprattutto tralasciando le affermazioni di D’Alema che si commentano da sole per la loro ridicolezza, veramente è possibile pensare che per uscire da questa crisi basterebbe solo seguire le ricette dei soliti santoni della “spesa e dell’investimento”? Veramente sarebbe solo sufficiente aumentare la liquidità e modificare il ruolo della Bce? Veramente basterebbe far fuori politicamente la Merkel per risolvere tutti i problemi? Oppure è tutto più complicato e probabilmente i discorsi da affrontare dovrebbero essere completamente diversi? Mah?
Può vincere Hollande così come potrebbe vincere Gesù Cristo. Sostanzialmente non cambierebbe nulla. Il nodo del problema non è il leader mediocre o il leader capace. Ma davvero ancora pensate che un uomo possa cambiare il destino del mondo?
Stiamo attraversando un momento storico di passaggio. I soldi si stanno semplicemente spostando da un vaso a un altro. Noi da questa parte la chiamiamo crisi. Dall'altra parte la chiamano crescita.
Topic starter
4 Maggio 2012 12:53
Può vincere Hollande così come potrebbe vincere Gesù Cristo. Sostanzialmente non cambierebbe nulla. Il nodo del problema non è il leader mediocre o il leader capace. Ma davvero ancora pensate che un uomo possa cambiare il destino del mondo?
Stiamo attraversando un momento storico di passaggio. I soldi si stanno semplicemente spostando da un vaso a un altro. Noi da questa parte la chiamiamo crisi. Dall'altra parte la chiamano crescita.
Vaglielo a far capire ai neo/postkeynesiani, per i quali è tutto un problema di liquidità... 🙄
4 Maggio 2012 13:21
Ovvio che è più complicato di quello che sembra, ma fare i passi elencati sarebbe almeno un inizio. Parafrasando qualcuno: vogliamo solo criticare stando fermi, o camminare domandando?
Già. Che discorsi... E se stessimo camminando verso un baratro?
4 Maggio 2012 14:09
Vaglielo a far capire ai neo/postkeynesiani, per i quali è tutto un problema di liquidità... 🙄
Mi fanno ridere come riescano a perdere tempo con teorie nuove, grafici astrusi, tutto per non far capire un cazzo a nessuno. Potrai trovare 100 economisti con 100 teorie diverse e tutti finirebbero per smentirsi a vicenda l'uno con l'altro ma con validissimi calcolini a corredo.
Si perdono nel particolare senza capirne la sostanza. Per loro il denaro si crea dal nulla. Basta stampare carta e si vive tutti meglio. Sinceramente mi trovo imbarazzato nel dover spiegare ogni volta queste cose. Mancano totalmente di una visione geopolitica e culturale.
Una curiosità: sei mrrazionalista?
Topic starter
4 Maggio 2012 14:37
Vaglielo a far capire ai neo/postkeynesiani, per i quali è tutto un problema di liquidità... 🙄
Mi fanno ridere come riescano a perdere tempo con teorie nuove, grafici astrusi, tutto per non far capire un cazzo a nessuno. Potrai trovare 100 economisti con 100 teorie diverse e tutti finirebbero per smentirsi a vicenda l'uno con l'altro ma con validissimi calcolini a corredo.
Si perdono nel particolare senza capirne la sostanza. Per loro il denaro si crea dal nulla. Basta stampare carta e si vive tutti meglio. Sinceramente mi trovo imbarazzato nel dover spiegare ogni volta queste cose. Mancano totalmente di una visione geopolitica e culturale.
Una curiosità: sei mrrazionalista?
Si esatto. Comunque no, non sono il "razionalista", ma posso dire che lo conosco.
4 Maggio 2012 14:56
Si esatto. Comunque no, non sono il "razionalista", ma posso dire che lo conosco.
Ok. Anche se non sono sempre d'accordo con lui, mi piace molto che non perda tempo tra complottismi e illusioni di varia natura, tra cui la MMT. E paradossalmente nel tanto acclamato e informatissimo web, è molto raro sentire uno con il suo rigore. Rigore che apprezzavo anche in Barnard prima che si travestisse da santone in attesa di discepoli. Che tristezza.
ps
visto che lo conosci. Invitalo in questo forum. Mi farebbe molto piacere confrontarmi con lui.
Topic starter
4 Maggio 2012 15:00
Si esatto. Comunque no, non sono il "razionalista", ma posso dire che lo conosco.
Ok. Anche se non sono sempre d'accordo con lui, mi piace molto che non perda tempo tra complottismi e illusioni di varia natura, tra cui la MMT. E paradossalmente nel tanto acclamato e informatissimo web, è molto raro sentire uno con il suo rigore. Rigore che apprezzavo anche in Barnard prima che si travestisse da santone in attesa di discepoli. Che tristezza.
ps
visto che lo conosci. Invitalo in questo forum. Mi farebbe molto piacere confrontarmi con lui.
E' da molto che prova ad iscriversi qui su CDC, ma non gli arriva mai la notifica per l'attivazione dell'account, per questo lo pubblico io molto spesso.
4 Maggio 2012 15:15
E' da molto che prova ad iscriversi qui su CDC, ma non gli arriva mai la notifica per l'attivazione dell'account, per questo lo pubblico io molto spesso.
Anche io avevo questo problema. Usando un account di yahoo mi è arrivata subito. Al massimo può scrivere agli amministratori e lo attivano manualmente. Son proprio curioso di sentire uno con il suo rigore confrontarsi con gente dalla stampante facile 😉