Notifiche
Cancella tutti
Pagina 1 / 2
Avanti
Topic starter
1 Febbraio 2016 18:43
Si crede che difendendo la famiglia "tradizionale" ci si difenderebbe dai subdoli attacchi delle oligarchie.
Nemmeno a me piace il nuovo che avanza ma è assurdo pensare che senza una reale presa di coscienza politica del popolo e dei suoi leader politici il mantenimento di una vecchia forma di unione familiare significhi minimamente qualcosa di concreto.
La prova in questo link.
Si tratta dell'elenco di coloro che hanno votato a favore del pareggio di bilancio in costituzione ossia una cosa che è semplicemente un crimine contro la nazione, la comunità di quelle stesse persone CHE NON HANNO MOSSO UN DITO PER IMOEDIRLO NONOSTANTE FOSSE A LORO DANNO E CHE OGGI SCENDONO IN PIAZZA CONTRO LE UNIONI CIVILI COME SE FOSSERO IL CAPOSALDO DI CHISSÀ COSA.
Leggete e riflettete sul fatto che una gran parte di coloro che hanno votato sì tradendo il loro e il nostro paese, provocando impoverimenti, fallimenti, suicidi e la colonizzazione dell'Italia CIOÈ FREGANDOSENE BELLAMENTE sono gli stessi che oggi scendono in piazza a protestare in "difesa della famiglia".
Ipocriti loro e fessi quelli che gli danno retta.
CAMERA
SENATO
Due UNANIMITÀ di entrambe le camere del Parlamento! Non so se ci si rende conto.
E il problema sarebbero le unioni civili...
1 Febbraio 2016 19:20
mettere tutto nel calderone significa vincere facile, denigrare, depotenziare
tecniche ipersfruttate da comunistelli o sedicenti tali
fino a prova contraria di pareggio di bilancio (che è una diretta nonché naturale conseguenza dell'euro) ne abbiamo parlato fino alla noia qui e altrove
per come la vedo io, discuterne è inutile dato che trattasi di roba già approvata in tempi non sospetti
1 Febbraio 2016 19:23
Ancora un piccolo sforzo.
Mettere sul tappeto un problema, usando media e ogni altro trucco, per sollecitare le prevedibili reazioni ed aizzare più a lungo possibile le fazioni, distrae dal concentrarsi sul fatto che il sistema é il problema.
Chi ci sta scarrozzando é saldamente al volante mentre le varie fazioni, componenti sociali, associazioni, categorie, singole persone, ciascuno nel suo ambito, si scontra, spiega, teorizza, si schiera.
Gli scontri non allarmano più di tanto, anzi, fin che siamo strutturati a questo modo, e di nemici - problemi - ostacoli sui quali dividersi, c'é una riserva illimitata, di volta in volta ragionevolezza contro ottusità e ottusità contro ragionevolezza si può andare avanti a lungo, poi vedremo.
L'allarme vero scatta quando si profila la possibilità di qualche cambiamento sostanziale nei rapporti umani. Il comunismo, bene o male che fosse, é stato circoscritto e liquidato, la potenza rivale smembrata, e la lezione studiata per bene. Gheddafi e la sua valuta africana, sistemato. Il lavoro sull'Iran ha subito una sosta per i noti avvenimenti, ma stiamo al pezzo. L'Islam a forza di sbatacchiarlo cambierà faccia, il Cristianesimo é in saccoccia da quel dì, ecc. ecc.
Serve continuare?
Topic starter
1 Febbraio 2016 19:31
Sì, il Cristianeismo è decisamente in saccoccia da quel dí.
Francesco mi aveva fatto riconsiderare la questione ma un paio di avvicinamenti approfonditi mi hanno fatto comprendere che avevo visto giusto fin da ragazzino.
Peccato ma non è detto che nel momento dello scontro finale quella religione oggi ambigua ed esangue non ritrovi le sue forze originarie.
Per il resto Prima, il tuo sublime logos mi è ostico a volte.
In che senso ancora un piccolo sforzo?
A me sembra che pareggio di bilancio in costituzione e fiscal compact fossero problemi sistemici, diciamo al penultimo livello. Molto meno le unioni civili (delle quali non sono un partigiano).
Intendevi dire qualcosa di diverso?
1 Febbraio 2016 19:39
Che cosa c'entri il pareggio di bilancio con le unioni civili è un enigma avvolto nel mistero. Un mistero più misterioso del Dio Uno e Trino.
Influiscono sul bilancio dello stato le unioni civili? Mi pare di no,
Sono solo quelli contrari alle unioni civili che hanno votato il pareggio di bilancio? No.
E allora?
1 Febbraio 2016 19:46
Non una parola sulle tue considerazioni, parlano da sole.
Detto questo, ancora un piccolo sforzo da parte di tutti per vedere il Gioco dell'Oca nel suo insieme.
PS - Come fai a ficcargli il pareggio di bilancio se non li tieni occupati emozionalmente? E se la Juventus non basta...
E stai certo che il pareggio di bilancio, oltre che a vessare, sarà funzionale ad un disegno più ampio...
1 Febbraio 2016 19:51
Per distrarre la gente basta Cecco Zalone, non c'è bisogno di unioni civili.
Topic starter
1 Febbraio 2016 19:53
Non una parola sulle tue considerazioni, parlano da sole.
Detto questo, ancora un piccolo sforzo da parte di tutti per vedere il Gioco dell'Oca nel suo insieme.
PS - Come fai a ficcargli il pareggio di bilancio se non li tieni occupati emozionalmente? E se la Juventus non basta...
E stai certo che il pareggio di bilancio, oltre che a vessare, sarà funzionale ad un disegno più ampio...
Ok ok, molto chiaro, è che in un certo senso parli da diplomatico e sfumi i contorni. Una cosa che proprio non so fare... 😀
1 Febbraio 2016 20:06
Che cosa c'entri il pareggio di bilancio con le unioni civili è un enigma avvolto nel mistero. Un mistero più misterioso del Dio Uno e Trino.
Influiscono sul bilancio dello stato le unioni civili? Mi pare di no,
Sono solo quelli contrari alle unioni civili che hanno votato il pareggio di bilancio? No.
E allora?
Oggi gli e' presa cosi'...
1 Febbraio 2016 20:12
Che cosa c'entri il pareggio di bilancio con le unioni civili è un enigma avvolto nel mistero. Un mistero più misterioso del Dio Uno e Trino.
Influiscono sul bilancio dello stato le unioni civili? Mi pare di no,
Sono solo quelli contrari alle unioni civili che hanno votato il pareggio di bilancio? No.
E allora?Oggi gli e' presa cosi'...
meno male che i 5s stanno approvando la cirinnà in fretta e furia, successivamente andranno in eurooopppaaaa (con magaLLi), sbatteranno i pugni sul tavolo e aboliranno il fiscal compact
😉
uomini di poca fede che non siete altro
8)
1 Febbraio 2016 23:47
Che cosa c'entri il pareggio di bilancio con le unioni civili è un enigma avvolto nel mistero. Un mistero più misterioso del Dio Uno e Trino.
Influiscono sul bilancio dello stato le unioni civili? Mi pare di no,
Sono solo quelli contrari alle unioni civili che hanno votato il pareggio di bilancio? No.
E allora?Oggi gli e' presa cosi'...
😳
2 Febbraio 2016 9:26
Per distrarre la gente basta Cecco Zalone, non c'è bisogno di unioni civili.
In realtà non è così.
Assieme a Zalone c'è zio Michele e Yara, c'è la consigliera che si fa rimborsare il vibratore e il Trota con la sua laurea, il (presunto) biscotto al motomondiale e l'ultima fotografia che ritrae di sfuggita la farfalla di Belen con la Pausini invidiosa che urla: guardate anche la mia!
Una distrazione per ciascuno... non è vero che siamo tutti uguali.
2 Febbraio 2016 20:35
In effetti è vero, come si fa a fare una politica per la famiglia se si distrugge il lavoro, non si danno sussidi, si fa pagare la scuola ecc.
Lì ho visto ben poca gente in piazza a protestare e forse quella era la vera emergenza sopra a tutto.
2 Febbraio 2016 20:38
mettere tutto nel calderone significa vincere facile, denigrare, depotenziare
tecniche ipersfruttate da comunistelli o sedicenti tali
fino a prova contraria di pareggio di bilancio (che è una diretta nonché naturale conseguenza dell'euro) ne abbiamo parlato fino alla noia qui e altrove
per come la vedo io, discuterne è inutile dato che trattasi di roba già approvata in tempi non sospetti
2 Febbraio 2016 20:52
mettere tutto nel calderone significa vincere facile, denigrare, depotenziare
tecniche ipersfruttate da comunistelli o sedicenti tali
fino a prova contraria di pareggio di bilancio (che è una diretta nonché naturale conseguenza dell'euro) ne abbiamo parlato fino alla noia qui e altrove
per come la vedo io, discuterne è inutile dato che trattasi di roba già approvata in tempi non sospetti
guardati Homer che è meglio
XD
Pagina 1 / 2
Avanti