Uscire dall’euro: slogan a parte, è caduto l’ultimo tabù

Singolare: proprio Berlusconi, protagonista di una clamorosa auto-rottamazione politica, al punto da agevolare i suoi liquidatori col piano Monti-Napolitano, ora sembra sul punto di “resuscitare” agitando la propaganda anti-euro. Per contro, proprio grazie al redivivo Cavaliere, nell’agenda politica italiana cade l’ultimo tabù: quello dell’intoccabilità quasi sacrale della moneta unica europea, valuta comune ma non pubblica, non “sovrana”, appaltata alla Bce per la regia privata della grandi banche e di un unico attore pubblico, la Germania di Angela Merkel che «non dà segni di ragionevolezza». Uscire dall’euro? Ebbene sì: ora se ne parla apertamente. E, con Berlusconi, il tema farà irruzione nella prossima campagna elettorale. Semplicismo e fede nei miracoli? Attenzione, avverte Aldo Giannuli ( www.aldogiannuli.it/2012/06/berlusconi-propone-di-uscire-da-euro/ ) : «Una uscita improvvisa dall’euro – o peggio ancora un suo crollo improvviso – determinerebbe molti più mali che benefici e rischieremmo di spezzarci la schiena».

L’economista parte dagli slogan dell’imminente crociata berlusconiana: «In altri tempi avremmo dato fiato alle esportazioni con una bella svalutazione». Oppure: «L’euro è la causa delle tasse con cui Monti ci sta massacrando». E quindi: «Restare nell’euro significa accettare la dittatura della Germania». Discorsi che ormai sentiamo tutti i giorni, e che «hanno dentro molta verità», al di là del tentativo di riscattare politicamente un’immagine disastrosamente demolita, riversando sugli antagonisti elettorali il peso soverchiante dell’impopolarità della moneta unica. Berlusconi a parte, l’addio all’euro «è ormai un’ipotesi sul tappeto, nel campo delle cose possibili e persino probabili». Dunque: salvare l’euro è davvero possibile? Ma soprattutto: ne vale la pena? E poi: come fare? Nebbia fitta: la persistenza del rigore, con l’ostinata deflazione che produce solo recessione, è l’unica vera ipotesi salva-euro e piace soltanto alla Germania. Quanto al piano-B, l’uscita dall’euro, si accettano scommesse: «Sarebbe proprio una così grave catastrofe? Ed a quali condizioni?».

Giannuli resta dell’idea che l’euro sia stata «una idea poco intelligente sin dal principio», che ora «sta giungendo al suo epilogo». Ma la dura verità è che nostre opinioni non contano nulla: il nostro futuro monetario «non dipende da quello che possiamo auspicare noi e, in gran parte, neppure da quello che pensano o fanno i nostri governi», perché «la crisi ormai va per i fatti suoi» e non è detto che sia possibile governarla, limitandone i danni. «Diciamo – ottimisticamente – che la salvezza dell’euro è per i due terzi nelle mani dei governi europei e per un terzo nelle mani della speculazione internazionale e dell’andamento della crisi ». Dunque, al di là di quello che auspichiamo, «conviene prendere in considerazione l’idea di un possibile collasso nel breve periodo», con la grande incognita di Berlino: «Se i tedeschi non cambiano registro, le speranze si riducono al lumicino». E se il tetto cade all’improvviso, «ci spacchiamo la testa tutti quanti». Nell’immediato, aggiunge Giannuli, c’è da sperare che la moneta europea regga, pur sapendo che il Fondo salva-Stati «non assicura alcuna reale efficacia e, semmai, finirà per essere l’ennesima misura salva-banche».

Primo obiettivo: guadagnare tempo e sopravvivere all’imminente collasso, per poter poi arrivare – con meno angoscia – alla vera decisione: come superare l’attuale euro, che scontenta tutti tranne i tedeschi. «L’euro, diciamocelo francamente, è stato un fallimento politico ed economico – osserva Giannuli nel suo blog – perché ha mancato i principali risultati che si proponeva: l’unificazione politica e la convergenza delle economie europee». Inoltre, nulla lascia intendere che questi due risultati possano essere raggiunti in tempi politicamente prevedibili. Al contrario, la situazione ci mostra due blocchi di paesi che hanno esigenze opposte: «Grecia, Spagna, Italia e Portogallo hanno bisogno di svalutare per curare l’ascesso del debito, mentre la Germania ed il Nord Europa hanno l’esigenza di una moneta forte per l’acquisto delle materie prime e la tutela del livello di consumi interno». Dunque: «E’ ragionevole porsi il problema di come uscire dall’euro», ovvero «ordinatamente» anziché «con una rotta disordinata e rovinosa».

Secondo Giannuli, «possono esserci politiche di riduzione del danno che, tempestivamente attuate, potrebbero garantire un’uscita, se non proprio indolore, almeno non drammatica». Primo: non è detto che all’attuale situazione di moneta unica debba succedere un puro e semplice ritorno alle monete nazionali. «Una prima soluzione potrebbe essere quella di tenere l’euro come unità di conto e come moneta internazionale, mentre i singoli paesi potrebbero adottare monete interne legate da un cambio flessibile con la moneta comune». Qualcosa di simile al vecchio Sme, ma più articolato. Ad esempio, «non è da escludere un periodo più o meno prolungato di doppia circolazione, con stipendi pagati per un terzo in moneta interna e due terzi in euro e poi, man mano che la situazione si stabilizza, sempre più in moneta interna». Ovviamente, la moneta interna avrebbe corso forzoso dentro i rispettivi confini nazionali, magari «con normative precise sulla formazione dei prezzi all’ingrosso e, soprattutto, al dettaglio».

Un processo certamente un po’ macchinoso, riconosce Giannuli, che però andrebbe semplificandosi superando pian piano la doppia circolazione: «Questo permetterebbe anche di distinguere il debito interno (denominato in moneta interna) e quello internazionale (denominato in euro)», mettendo anche fine alla «prassi demenziale» con cui gli enti pubblici – università, Comuni, Regioni – emettono propri titoli di debito e acquistano titoli di debito straniero. Con l’introduzione della doppia circolazione, dovranno «dipendere dal finanziamento centrale», in moneta sovrana, e «investire gli avanzi di bilancio esclusivamente in titoli di debito interno», proprio come si era sempre fatto fino agli anni ’90, «con ben maggiore razionalità economica di quanto non accada in questo carnevale di finanza prêt-à-porter».

Viceversa resta l’altra ipotesi, quella di sdoppiare la moneta unica: «L’euro forte del Nord e l’Euro debole del sud, legati da un rapporto reciproco di cambio, determinato in modo da conservare l’attuale potere di acquisto all’euro del Nord e di svalutare quello del Sud, per ridare fiato alle economie deboli». Soluzione che a Giannuli non piace, perché «perpetua l’errore della moneta sovra-statale». Se per fare l’euro ci vollero almeno dieci anni, salvo poi limitare a soli tre mesi il periodo-test della doppia circolazione, è inutile illudersi che l’uscita dall’odierna moneta unica europea possa risolversi in pochi mesi. «Il problema attuale è quello di guadagnare tempo, e a questo potrebbe servire il meccanismo di messa in comune di parte del debito, sostenuto da garanzie reali per evitare il crollo imminente», conclude Giannuli. Già, «ma i nostri governanti sapranno accorgersene prima che il tetto ci crolli in testa?».

Fonte: www.libreidee.org
Link: www.libreidee.org/2012/06/uscire-dalleuro-slogan-a-parte-e-caduto-lultimo-tabu/
25.06.2012