AI LIMITI DELLA FOLLIA

Steven Tucker

The European Conservative

24 ottobre 2023

https://europeanconservative.com/articles/essay/bordering-on-insanity/

Vienna, 1683 (17th century), a 184 cm x 272 cm oil on canvas by Frans Geffels (1625-1694), located at the Vienna Museum, Vienna

 

Cosa è successo quest'estate ai confini meridionali dell'Europa? È una domanda trabocchetto: l'Europa non ha più confini. Si pensi alla situazione dell'isola italiana di Lampedusa, dove, nel giro di soli quattro giorni a settembre, sono sbarcati con i loro barconi circa 12.000 immigrati clandestini provenienti dall'Africa e dalla diaspora musulmana, ovvero il doppio della popolazione residente, pari a 6.000 cittadini italiani. Se si va avanti di cinquanta o cento anni, si può scommettere che questo sarà l'aspetto dell'intero continente un tempo cristiano.

Tuttavia, Papa Francesco, da cui ci si può ragionevolmente aspettare, dato il suo titolo, che agisca come guardiano dell'Europa cristiana, sembra pensare che questo non sia nulla di cui preoccuparsi. Parlando a una conferenza a Marsiglia il 23 settembre, Francesco ha avvertito della necessità urgente di non chiamare l'attuale invasione un'invasione: “Coloro che rischiano la vita in mare non stanno invadendo, stanno cercando accoglienza, stanno cercando la vita”. L'immigrazione di massa, ha proseguito, è “non tanto un'emergenza momentanea, che è sempre buona per la propaganda allarmistica, ma un fatto del nostro tempo”. Traduzione: questa situazione andrà avanti per sempre, quindi abituatevi.

Sostenendo un innato “diritto umano a emigrare”, Francesco cerca ingenuamente di porre fine all'attuale ondata di immigrazione clandestina esortando le nazioni europee a “garantire ... un gran numero di percorsi legali e regolari per l'ingresso”; vale a dire, a smantellare le frontiere europee all'ingrosso. “Dire 'basta'... significa chiudere gli occhi; cercare di 'salvarsi' ora si trasformerà in tragedia domani”, ha concluso. La vera tragedia di domani, potrebbe sostenere uno scettico, sarebbe l'inevitabile trasformazione demografica dell'Europa in poco più che l'avamposto più settentrionale dell'Islam, una tragedia verso la quale Francesco stesso sembra fin troppo felice di “chiudere gli occhi”.

 

Il Paese di Dio

Papa Francesco è da tempo un sostenitore dello smantellamento dei confini nazionali, ma la Bibbia stessa non offre molto sull'argomento, motivo per cui oggi sono sorte due scuole di pensiero cristiane molto diverse. Un uomo molto schierato a favore della costruzione di muri è il filosofo politico e biblista israelo-americano Yoram Hazony, autore del libro del 2018 “La virtù del nazionalismo”, che sostiene che lo Stato nazionale è una modalità di governo intrinsecamente donata da Dio, come dimostrano in particolare le esperienze bibliche dei primi ebrei della nazione di Israele. Uno Stato nazionale con confini chiari, sostiene Hazony, è la migliore garanzia di un ordine politico interno stabile, anche se tali entità finiscono necessariamente per escludere molte persone dall'esterno come agenti di potenziale diluizione della civiltà.

Il più grande rivale dello Stato nazionale oggi, continua Hazony, è l'impero, incarnato da istituzioni globaliste come l'UE o l'ONU, che cerca solo di dissolvere i confini naturali tra le persone e le terre per imporre un insieme di valori universali a tutta l'umanità, che piaccia o meno. Invocando all'infinito quella finzione eccessivamente omogenea chiamata umanità, gli imperi finiscono per cancellare tutti i singoli esseri umani dalla mappa intellettuale, sostituendoli con unità economiche e politiche generiche, spesso con la forza (come nella vecchia URSS).

Per Hazony, la storia della Torre di Babele è una parabola della follia del tentativo di unire tutti i singoli popoli sotto un'unica lingua imperiale, o “lingua della civiltà”. Un tale ideale è destinato a fallire perché è, semplicemente, innaturale o, per dirla in altro modo, contraddice la volontà di Dio. Hazony sostiene che gli imperi sono astratti e globali e non piacciono a Dio, mentre le nazioni sono concrete e particolari, cosa che Dio approva; altrimenti, perché avrebbe creato tutte le diverse razze e lingue?

 

Gli ebrei erranti

Alcuni cristiani non sono d'accordo. Un libro del 2019 che sembra una risposta diretta ad Hazony è The Bible and Borders: Hearing God’s Word on Immigration di M. Daniel Carroll R. (chiamiamolo semplicemente Carroll). Il testo di Carroll si basa [8] sull'argomentazione secondo cui il Libro della Genesi dice esplicitamente che tutti gli uomini sono fatti nell'Imago Dei, o “Immagine di Dio”, e quindi impedire a qualsiasi uomo di attraversare il confine in un altro Paese equivale a rifiutare Dio stesso - un tipo di argomentazione adottata anche da Papa Francesco. Per Carroll, la lezione centrale dell'Antico Testamento in materia di immigrazione non è che il popolo d'Israele fosse una nazione, ma che un tempo era una nazione errante, una carovana di immigrati un po' come quelle che si snodano continuamente attraverso il Messico in cerca di un ingresso (legale o meno) nell'America di Biden, sempre più senza confini.

La lettura di Carroll della Bibbia sostiene che l'immigrazione è “l'esperienza predefinita del popolo di Dio”, da Mosè a Ruth, che si trova smarrito e sperduto “in mezzo al grano alieno”, come dice Keats. Da ciò estrapola l'affermazione che la migrazione è in realtà l'esperienza predefinita dell'umanità in generale nel corso della storia registrata, rendendoci tutti una razza di nomadi. Tali argomentazioni ricordano la linea comune (ma altamente anacronistica) secondo cui Gesù stesso sarebbe stato sia un rifugiato che un immigrato durante la Fuga in Egitto, quando il Cristo bambino fu portato via dalla sua patria da Maria e Giuseppe per sfuggire ai disegni omicidi del re Erode. La Bible Society, un'associazione cristiana britannica, ha un'intera [9] pagina web dedicata a questa affermazione, con in testa una grande fotografia di alcune delle migliaia di “rifugiati” mediorientali e africani che negli ultimi anni hanno raggiunto illegalmente le spiagge britanniche, senza dubbio in cerca di rifugio da quella famigerata dittatura totalitaria che è la Francia. Tuttavia, vale la pena di considerare che queste masse ammassate non vengono davvero come amici - come sostiene ariosamente Papa Francesco, che costruisce ponti e demolisce muri - ma piuttosto come invasori.

 

Un ponte troppo lontano

Già nel 1999, l'arcivescovo cattolico di Smirne sosteneva che uno studioso islamico aveva apertamente detto a un incontro turco di dialogo islamo-cristiano: “Grazie alle vostre leggi democratiche vi invaderemo; grazie alle nostre leggi religiose vi domineremo”. Almeno l'innominato imam era onesto, a differenza dei politici occidentali che smantellano i confini.

Onesti erano anche i giovani musulmani svedesi che, all'inizio di questo secolo, andavano in giro per Stoccolma indossando una maglietta popolare con la frase “2030-allora prendiamo il sopravvento”, facendo riferimento a una previsione demografica imprecisa secondo cui il 2030 sarebbe stato l'anno in cui gli immigrati musulmani non bianchi e i loro discendenti avrebbero superato i nativi svedesi bianchi e cristiani (in base alle tendenze attuali, si prevede che questa gioiosa occasione si verificherà invece intorno al 2125). Onesto è stato anche il presidente turco Erdogan quando, nel 2008, ha detto a una folla di 20.000 turchi etnici accampati in Europa che “l'assimilazione è un crimine contro l'umanità”. Li ha invece esortati a entrare in politica, in modo da essere in grado di esercitare “un elemento costituzionale” contro i loro ospiti, un modo educato per dire “colonizzarli”.

Nel 2018, un immigrato siriano profondamente apprezzato, il diciottenne Aras Bacho, si è lamentato di non sentirsi ben accetto tra gli autoctoni tedeschi. Ha suggerito una soluzione innovativa: i tedeschi autoctoni (Volk) dovrebbero tutti andarsene: “La Germania non è adatta a voi, perché vivete qui? ... Cercate una nuova casa”. A quanto pare, molti seguirono presto il suo consiglio. Aras non ha pronunciato la sua dichiarazione in un angolo della strada tedesca in un impeto di rabbia passeggera; piuttosto, gli è stata assegnata una rubrica di opinioni in un paio di rispettabili giornali tedeschi, in modo da poter ordinare con maggiore autorevolezza ai loro lettori di fuggire per sempre dalla patria dei loro antenati.

Quei pochi leader occidentali che si rifiutano educatamente di sottomettersi alla schiavitù e alla dhimmitudine futura, come l'ammirevole premier ungherese Viktor Orbán, vengono, come prevedibile, tacciati di “razzismo” per aver detto cose di buon senso come la seguente (tratta da un discorso del 2016):

L'immigrazione di massa è un lento flusso d'acqua che erode persistentemente le coste. Si maschera da causa umanitaria, ma la sua vera natura è l'occupazione del territorio. E ciò che guadagna territorio per loro lo perde per noi... Coloro che sono venuti qui con l'intenzione di cambiare il nostro Paese, di plasmare la nostra nazione a nostra immagine e somiglianza... hanno sempre incontrato resistenza.

“Incontrata con resistenza” una volta, forse, ma non più. Nel tentativo di rovinare il Natale 2014, l'allora primo ministro svedese Fredrik Reinfeldt rilasciò un'intervista televisiva in cui sosteneva che i confini sono costruzioni del tutto fittizie e che il territorio svedese non appartiene affatto agli svedesi:

“Che cos'è la Svezia come Paese? Questa nazione è di proprietà di coloro che vivono qui da quattro generazioni o di coloro che inventano alcuni confini? Oppure è un Paese aperto, fatto di persone che arrivano qui a metà della loro vita, magari nate in un altro Paese? Ed è quello che fanno della Svezia che è la Svezia.”

Strano: ho sempre pensato che Vidkun Quisling fosse un norvegese.

 

Avanti e moltiplicatevi

L'idea ormai familiare della “Grande Sostituzione” viene spesso liquidata al giorno d'oggi come una mera “teoria della cospirazione”, ma le opere di demografia accademica mainstream dimostrano che si tratta di un fatto ovvio. Come ha recentemente sostenuto il teorico francese Renaud Camus, l'uomo che ha coniato il termine “Grande Sostituzione”, la sua idea “non è una cospirazione, è un'osservazione”. Senza dubbio molti musulmani (e altri) che entrano nell'Europa post-cristiana non vengono consapevolmente o maliziosamente a sostituire la popolazione cristiana storicamente bianca del continente. Ma qualunque siano i loro desideri individuali, l'effetto finale della loro immigrazione di massa in Occidente sarà la sostituzione delle popolazioni bianche cristiane storiche dell'Occidente, intenzionalmente o meno.

Tuttavia, l'imminente Reconquista dell'Europa da parte dell'Islam potrebbe produrre alcune conseguenze positive per i cristiani. Nel 1999, il drammaturgo americano Terrence McNally ha messo in scena a Londra un'opera blasfema e di moda, Corpus Christi, che raffigurava Gesù Cristo come un omosessuale crocifisso come “Re dei froci”, non degli ebrei. Nonostante la sua pretesa di essere “audace” e “sovversivo”, McNally non si aspettava di subire alcuna conseguenza significativa nella Gran Bretagna ormai secolare. Tuttavia, sembra aver dimenticato che Gesù è considerato una figura sacra anche nell'Islam, il che ha portato i rappresentanti della sedicente “Corte della Sharia del Regno Unito” a emettere una fatwah contro il drammaturgo,

chiedendone la morte sulla base del fatto che la Chiesa d'Inghilterra, priva di spina dorsale, aveva inspiegabilmente omesso di farlo a sua volta.

Quindi, consolatevi con il vostro futuro sostituto, fedeli cristiani: dopo tutto, ci sarebbe qualcosa da dire per un futuro europeo in cui Cristo sarebbe difeso, piuttosto che denigrato di routine, da figure di autorità pubblica. Forse è per questo che Papa Francesco vuole portarli tutti qui a vagonate?

 

Traduzione di Costantino Ceoldo