Notifiche
Cancella tutti

ISRAELE UBER ALLES?

   RSS

0
Topic starter

Israele Uber Alles?

Philip Giraldi

15 marzo 2024

https://www.unz.com/pgiraldi/israel-uber-alles-2/

 

Ci sono stati alcuni interessanti sviluppi negli ultimi giorni che riguardano la sottomissione a Israele dimostrata a tutti i livelli negli Stati Uniti da parte del governo così come il suo dominio sui mezzi di intrattenimento e di informazione. Quasi tutti ora accettano che la situazione attuale non è dovuta al fatto che l’americano comune approva effettivamente ciò che Israele rappresenta, ma è piuttosto una conseguenza delle tasche profonde della lobby israeliana degli Stati Uniti e della corruzione che può essere comprata se si è disposti a spendere miliardi di dollari per sostenere un singola causa resa di primaria importanza. E c’è anche lo strumento utilizzato frequentemente per tenere in riga politici potenzialmente problematici, ovvero la volontà di fare tutto il necessario per screditare ed emarginare tutti i critici dello Stato ebraico, comprese le libere affermazioni, spesso fasulle, sui presunti crimini di antisemiti e negazionisti dell’Olocausto per demonizzare coloro che vengono presi di mira.

Sia l’attuale che i precedenti primi ministri israeliani si sono vantati di controllare gli Stati Uniti e ci sono prove che in effetti siano in grado di farlo. La cosa più scoraggiante nello sturm und drang indotto dai sionisti, che è una sorta di guerra segreta diretta contro la Costituzione degli Stati Uniti, è stato l’impatto sui diritti reali di tutti gli americani, inclusa la libertà di parola. La scorsa settimana Kristi Noem, governatrice del Sud Dakota e aspirante candidata alla vicepresidenza repubblicana, si è vantata della nuova legislazione nel suo stato che criminalizzerà l’antisemitismo. Poiché criticare Israele è considerato ipso facto antisemitismo e criminalizzato come un cosiddetto “crimine d’odio”, questo vuol dire, come alcuni hanno osservato, che gli americani nel Sud Dakota e anche in Florida (grazie a Ron DeSantis) possono criticare il proprio paese, ma non l’autoproclamato Stato ebraico. Paul Craig Roberts la mette in un altro modo, osservando che [1]: “Trovo straordinario che gli ebrei siano gli unici tra tutte le etnie a poter controllare ciò che si può dire di loro. La vera minaccia non è l’antisemitismo. La vera minaccia è la distruzione della libertà di parola e l’aumento di leggi basate su uno stato di fatto che proteggono alcune etnie particolari e ne perseguitano altre. Ciò che è veramente necessario è un’alleanza contro coloro che stanno distruggendo le basi della verità, della libertà e di un governo responsabile”.

La settimana scorsa c’è stato anche un voto interessante al Congresso, che ha bloccato o forzato la vendita [2] del social media cinese e del sito di networking TikTok, che è diventato molto popolare tra i giovani di tutto il mondo. Quello che non è stato molto discusso dai media prima del voto, che sosteneva che il sito fosse una “minaccia alla sicurezza nazionale”, era chi stava spingendo per quel disegno di legge. In realtà, la storia nella storia riguardava ancora una volta Israele. “Abbiamo un grosso problema con TikTok” si è lamentato il grottesco amministratore delegato dell’Anti-Defamation League Jonathan Greenblatt, apparentemente andando fuori di testa, perché i giovani di tutto il mondo non si bevono più la propaganda israeliana dal momento che il sito ha qualcosa come una “memoria” che indirizza lettori e spettatori verso nuove informazioni o video verso i quali avevano precedentemente espresso interesse. Molti utenti erano, secondo Greenblatt, interessati a ciò che sta accadendo a Gaza e ricevevano informazioni ostili a Israele. L’approvazione a stragrande maggioranza del disegno di legge, che è stata portata al Congresso in tutta fretta, dimostra ancora una volta il potere della lobby israeliana. Secondo quanto riferito , l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) è stato [3] fortemente impegnato nell’attività di lobbying fino allo svolgimento della votazione. Sfortunatamente dimostra come Israele sia in grado di decidere in che modo gli americani devono scegliere di comunicare e socializzare tra loro e con il mondo. A riassumere il punto di vista della lobby israeliana sulla questione è stata la sempre deliziosa ex candidata presidenziale Nikki Haley, che ha risposto alla proposta di legge con “Abbiamo davvero bisogno di vietare per sempre TikTok e lasciate che vi dica perché. Per ogni 30 minuti in cui qualcuno guarda ogni giorno TikTok, diventa il 17% più antisemita e più pro-Hamas”. E c'è ancora di più oltre al danno fatto. Il disegno di legge non vieta solo TikTok. Crea inoltre una nuova autorità unilaterale affinché qualsiasi presidente possa vietare qualsiasi app o sito Web che ritenga una “minaccia alla sicurezza nazionale” se posseduto o controllato da un “avversario straniero” , che include non solo la Cina ma anche Russia, Nord Corea e Iran. Addio libertà di parola e di associazione!

Quindi, in cambio di notevole sofferenza e di nulla di tangibile a beneficio degli Stati Uniti e dei suoi cittadini, Israele viene celebrato come il migliore amico dell’America e il più vicino a tutti”, ottenendo allo stesso tempo un giro gratuito di miliardi di dollari dai contribuenti statunitensi e una completa protezione politica conferita dai pagliacci che governano Washington, qualunque cosa faccia e quanti danni effettivamente infligga al popolo o agli interessi americani. In questo senso, la notizia più importante recentemente è stata la denuncia [4] del leader della maggioranza al Senato Charles Schumer nei confronti del governo israeliano del primo ministro Benjamin Netanyahu in un discorso di 40 minuti [5] pronunciato dall'aula del Senato seguito da un tweet su X.

Schumer, che è l’ebreo eletto di maggior rango nel governo degli Stati Uniti, ha accusato Netanyahu di continuare la guerra di Gaza e di gestirla in modo tale da dimostrare che “ha smarrito la retta via per consentire alla sua sopravvivenza politica di avere la precedenza sui migliori interessi di Israele”. Schumer ha osservato che il governo israeliano, chiunque sia alla guida, deve apportare una “correzioni di rotta” e che “[Netanyahu] è stato troppo disposto a tollerare la strage dei civili a Gaza, che sta spingendo ai minimi storici in tutto il mondo il  sostegno a Israele. Israele non può sopravvivere se diventa un paria” tra le nazioni, cosa in una certa misura già avvenuta. Alla luce di ciò, Schumer ha raccomandato che "In questo momento critico, credo che una nuova elezione sia l'unico modo per consentire un processo decisionale sano e aperto sul futuro di Israele", ha detto Schumer nel suo discorso, aggiungendo che è “un momento in cui tanti israeliani hanno perso la fiducia nella visione e nella direzione del loro governo”.

Schumer ha anche criticato [6] Netanyahu per aver rifiutato la proposta dell'amministrazione Biden di discutere l'istituzione di uno [stato] palestinese subito dopo la fine della guerra. “Come sostenitore di Israele da sempre, mi è diventato chiaro: dopo il 7 ottobre la coalizione di Netanyahu non soddisfa più i bisogni di Israele. Il mondo è cambiato – radicalmente – da allora, e il popolo israeliano è soffocato in questo momento dalla una visione di governo bloccata nel passato”. Ha aggiunto che “come democrazia, Israele ha il diritto di scegliere i propri leader, e dovremmo lasciare che le cose seguano il loro corso. Ma la cosa importante è che agli israeliani venga data la possibilità di scegliere. È necessario un nuovo dibattito sul futuro di Israele. Secondo me, ciò si ottiene meglio tenendo un’elezione”.

Un’elezione non produrrebbe necessariamente un cambiamento nella politica su Gaza, dato che la maggior parte degli israeliani sostiene con un ampio margine la guerra, secondo i sondaggi d’opinione. Ma un sondaggio pubblicato a gennaio suggerisce che solo il 15% degli elettori vorrebbe che Netanyahu rimanesse in carica dopo la fine del conflitto. Il ministro del gabinetto di guerra Benny Gantz, rivale di Netanyahu e molto probabile successore, sostiene sostanzialmente il massacro in corso a Gaza con solo piccole modifiche da ciò che sta facendo attualmente il primo ministro.

Molti democratici del Congresso hanno elogiato il discorso di Schumer e il successivo tweet su X, ma i repubblicani negli Stati Uniti e i leader in Israele hanno rapidamente risposto [7] negativamente alle sue osservazioni. Il partito Likud israeliano afferma che Israele non è una “repubblica delle banane”, mentre il presidente della Camera Mike Johnson ha affermato in una dichiarazione “È altamente inappropriato e semplicemente sbagliato che il senatore Schumer chieda nuove elezioni in Israele”. Il leader della minoranza al Senato Mitch McConnell è d’accordo con questo giudizio: “È grottesco e ipocrita per gli americani che si preoccupano eccessivamente dell’ingerenza straniera nella nostra democrazia chiedere la rimozione di un leader di Israele democraticamente eletto. Questo è senza precedenti”. Opponendosi all’assalto repubblicano, alcuni democratici si sono opposti, tra cui il senatore Mark Warner della Virginia, che ha osservato che [8] “Netanyahu non è stato certamente timido nel cercare di interferire nella politica americana”.

Il discorso di Schumer deve essere contestualizzato. Schumer, che è al Senato degli Stati Uniti da 25 anni, è sempre stato un forte e acritico sostenitore di ciò che fa Israele e di come gestisce la sua sicurezza. Ha descritto il proprio cognome come derivato dalla [9] parola ebraica “shomer” che significa “protettore” o “guardiano” e ha elaborato questo tema per dichiarare apertamente di essere il “protettore di Israele” al Senato. Detto questo, è del tutto possibile che Schumer creda davvero che il continuo massacro di palestinesi da parte di Israele, senza fine in vista, stia causando gravi danni alla vitalità futura dello Stato ebraico. Molti altri eminenti ebrei americani e amici di Israele, come Tom Friedman [10] del New York Times, avvertono allo stesso modo che lo Stato ebraico sta agendo in modo sconsiderato, non nel proprio interesse personale. I sondaggi suggeriscono che Israele è la nazione più disprezzata al mondo a causa delle torture, della fame e dell’uccisione totale di civili palestinesi. I secondi in questi sondaggi sono gli Stati Uniti, che pagano il prezzo di essere i sostenitori politici, finanziari e per le armi di Netanyahu, approvando le morti e con ciò rendendoli complici del conflitto, in gran parte attuato in segreto da Biden e dal Segretario di Stato Anthony Blinken e coperto da una serie di bugie.

L’impatto delle azioni israeliane sulle prossime elezioni negli Stati Uniti potrebbe aver motivato Schumer a parlare adesso mentre c’è ancora tempo per correggere la rotta e ridurre sia il bilancio delle vittime palestinesi sia il danno arrecato alla Casa Bianca. Il presidente Joe Biden quasi certamente avrebbe approvato il discorso di Schumer, ma tipicamente non ha voluto andare troppo oltre sulla questione. Il trucco sarà far sembrare il conflitto di Gaza come se fosse la guerra di Netanyahu, stabilendo al contempo i propri principi “umanitari” in  modo che su Israele non ricada la colpa effettiva. Sarà difficile e non c’è certezza del successo, ma Schumer e Biden potrebbero avvertire l’odore della sconfitta elettorale a novembre, con il margine di differenza rappresentato dalla guerra a Gaza e dal modo in cui la base del Partito Democratico e gli elettori indipendenti vi hanno risposto.  

La Casa Bianca ha alleati potenti, cosa abbastanza interessante, nel Partito Repubblicano, che è stato trasformato [11] in una macchina di propaganda di amore per Israele, così come i media mainstream, che continuano a dare una loro versione dei fatti di Gaza a favore di Israele. In effetti, le osservazioni di Schumer sono arrivate, non a caso, il giorno dopo che i repubblicani del Senato avevano invitato Netanyahu a parlare come loro ospite speciale ad un prossimo ritiro del partito a Washington. Gli elettori che sono sinceramente contrari alla guerra potrebbero benissimo votare per i democratici come il minore dei due mali, soprattutto considerando il consiglio di Donald Trump agli israeliani di “finire presto il lavoro” con i palestinesi. In ogni caso, è probabile che tali possibilità stiano attualmente frullando nelle teste di Biden e Schumer, così come di coloro che dirigono la campagna del Partito Democratico.

Non fate un errore: l’Amministrazione si sta attualmente garantendo che coloro che vogliono continuare la lotta contro quella che viene costantemente etichettata come la minaccia terroristica internazionale, che giustifica le guerre in corso, abbiano qualcosa da promuovere. Lunedì scorso, in un’audizione annuale sulle minacce alla sicurezza globale tenutasi presso gli uffici del Senate Intelligence Committee, i massimi funzionari dell’intelligence americana hanno avvertito che la guerra a Gaza potrebbe incoraggiare i gruppi terroristici, che sono allineati nell’opposizione agli Stati Uniti per il loro sostegno a Israele. “La crisi ha galvanizzato la violenza da parte di una serie di attori in tutto il mondo. E anche se è troppo presto per dirlo, è probabile che il conflitto di Gaza avrà un impatto generazionale sul terrorismo”, ha detto Avril Haines [12], ovviamente un’ebrea, direttrice dell’intelligence nazionale. Durante l’incontro il senatore Tom Cotton, repubblicano dell’Arkansas e convinto sostenitore di Israele, ha esortato il direttore della CIA William Burns e la Haines a confutare le accuse dei critici secondo cui Israele sta “sterminando il popolo palestinese con la sua campagna militare”. In effetti, a parte gli apologeti di Sion come Cotton, nessuno nella stanza ha suggerito che porre fine al genocidio israeliano potrebbe essere il modo migliore per porre fine alla proliferante minaccia terroristica.

E così tutto continua. Come fare tutto ciò che Israele vuole senza dare l’impressione di farlo è il problema che ha angustiato ogni Casa Bianca dai tempi di Harry Truman, solo che è diventato più difficile da continuare man mano che il comportamento di Israele è peggiorato e i politici americani sono diventati più corrotti e apertamente dipendenti dai contributi politici ebraici. Sarà interessante vedere se il discorso di Schumer avrà effettivamente una certa risonanza o servirà solo a ingannare l’opinione pubblica facendogli credere che il governo americano abbia effettivamente riconquistato una propria indipendenza. Solo il tempo ce lo dirà, ma potrebbe diventare una vicenda interessante da seguire dal punto di vista politico da qui a novembre.

 

Philip M. Giraldi, Ph.D.

 

 

  1. https://www.paulcraigroberts.org/2024/03/12/what-is-it-with-conservatives-and-jews/
  2. https://qz.com/tiktok-bill-could-get-lot-apps-banned-1851338613
  3. https://www.haaretz.com/us-news/2024-03-14/ty-article/.premium/this-is-aipac-at-work-landmark-tiktok-vote-in-u-s-house-provokes-conspiracy-theory/
  4. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68568586
  5. https://www.timesofisrael.com/full-text-of-senator-chuck-schumers-speech-israeli-elections-are-the-only-way/
  6. https://forward.com/fast-forward/592721/schumer-netanyahu-israel-elections-gaza/
  7. https://www.yahoo.com/news/5-key-lines-from-sen-schumers-speech-calling-israels-netanyahu-an-obstacle-to-peace-193408253.html
  8. https://theweek.com/politics/schumer-netanyahu-israel-elections
  9. https://www.timesofisrael.com/full-text-of-senator-chuck-schumers-speech-israeli-elections-are-the-only-way/
  10. https://www.nytimes.com/2024/02/27/opinion/israel-gaza-peace-thomas-friedman.html
  11. https://www.nytimes.com/2024/03/14/us/politics/schumer-netanyahu-israel-elections.html
  12. https://www.msn.com/en-us/news/world/gaza-war-may-stoke-generational-terror-threat-top-intel-official-says/ar-BB1jIP2W

 

 

 

Scelto e tradotto da oldhunter per il Forum di CDC

Questa argomento è stata modificata 3 giorni fa 2 volte da oldhunter
Questa argomento è stata modificata 2 giorni fa da oldhunter
Condividi: