La guerra dei globalisti contro l'umanità include la guerra contro l'agricoltura e la sicurezza alimentare locale

A cura di Rhoda Wilson 

Domenica 10 marzo 2024

https://expose-news.com/2024/03/10/globalists-war-against-farming-and-food-security/

 

Il programma globalista dell'UE dà priorità alla dipendenza piuttosto che all'autosufficienza locale, anche se fare affidamento sulle importazioni di cibo e petrolio comporta dei rischi. L'importazione di cibo da luoghi lontani aumenta significativamente il consumo di carburante e la manodopera rispetto alla produzione locale.

L'agenda di reset del World Economic Forum promuove l'adozione di dispositivi intelligenti e della tecnologia 5G, nonostante il potenziale danno delle tecnologie a frequenza elettromagnetica per la salute umana. Nel settore agricolo, questo si traduce nell'elettrificazione e nella connessione wireless di tutto con il pretesto di combattere il cambiamento climatico e raggiungere emissioni nette di carbonio pari a zero.

Questo nuovo quadro, sebbene commercializzato come un sistema di riduzione delle emissioni di CO2 rimane altamente inquinante. Mentre l'attenzione si sposta sulla commercializzazione e sulla vendita di nuovi prodotti "verdi", l'impatto ambientale rimane sostanzialmente invariato.

Quanto segue è estratto dall'articolo "Una guerra tecnocratica agli agricoltori, dipendenza dal petrolio e torta di mele fatta in casa" scritto da Mark Keenan e pubblicato da Global Research [1].

 

Senza agricoltori e senza petrolio a prezzi accessibili, gli scaffali dei supermercati si svuoteranno rapidamente

La globalista Unione Europea (“UE”) non sembra preoccupata del fatto che senza gli agricoltori europei i 750 milioni di persone dell’UE e dell’Europa allargata rimarrebbero senza produzione alimentare nell’intero continente europeo. Tutto il cibo dovrebbe essere importato utilizzando ancora più combustibili fossili nei trasporti – un’ovvia contraddizione con l’agenda di riduzione dei combustibili fossili e della CO2. Chiaramente, il vero obiettivo prevede la creazione di dipendenza e sopprimere l’autosufficienza locale o regionale. Inoltre, se si verificasse il picco del petrolio, le cosiddette importazioni alimentari “a buon mercato” nell’UE si fermerebbero a causa della carenza di petrolio e dei prezzi del petrolio notevolmente gonfiati.

[Nota: in un’altra sezione dell’articolo non inclusa qui, Keenan esplora se il “Picco del petrolio” sia una bufala e uno strumento di propaganda per giustificare prezzi più alti e promuovere la cosiddetta energia “verde”].

Un paese eccessivamente dipendente dalle importazioni di prodotti alimentari e di petrolio è come un paziente ospedaliero in attesa che la spina della corrente venga staccata dalla presa. Ovunque si viva nel mondo, l’accesso al cibo importato dipende dalla disponibilità di petrolio a prezzi accessibili.

Si noti inoltre che in quest’era di globalizzazione, i prezzi possono essere truccati e spesso non riflettono la realtà che spedire cibo per migliaia di chilometri richiede molto più carburante e manodopera rispetto alla produzione di cibo nel proprio paese o regione. Se si prendessero in considerazione queste esternalità, vale a dire i costi reali dei trasporti, della manodopera e gli impatti inquinanti sulla natura, il prezzo delle importazioni sarebbe più alto. Non ha senso spedire il cibo per migliaia di chilometri quando può essere prodotto nella stessa località, paese o regione.

Dato che l’Ucraina è un paese enorme con vasti tratti di terra ricca e fertile, possiamo vedere che il paese ha un’importanza strategica a lungo termine. Sembra che la guerra dei globalisti contro l'umanità includa anche

questa guerra contro l'agricoltura. e contro la sicurezza alimentare locale. La scrittrice Rosa Koire ha scritto che

l'Agenda 2030 delle Nazioni Unite mira a spingere le persone lontano dalla terra, a diventare più dipendenti e ad entrare nelle città:

“L’Agenda 21 sullo Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite è un piano globale implementato a livello locale. Sono membri più di 600 città negli Stati Uniti... I costi sono pagati dai contribuenti... Sebbene le contee affermino di sostenere gli usi agricoli, il consumo di cibo prodotto localmente, i mercati dei contadini, ecc., in realtà ci sono così tante normative che limitano l'uso dell'acqua e del suolo (ci sono corridoi panoramici, corridoi rurali interni, corridoi delle baie, piani di zona, piani specifici, piani di riqualificazione, tasse enormi, multe) che gli agricoltori stanno perdendo del tutto le loro terre... La spinta è che le persone abbandonino la terra, diventino più dipendenti, vengano nelle città…”.  Rosa Koire, https://www.democratsagainstunagenda21.com/

 

La guerra tecnocratica di UE/ONU/WEF contro gli agricoltori: allarmismo climatico, controllo aziendale, IoT  ed elettrificazione di tutto

L’agenda di ripristino del World Economic Forum (“WEF”) prevede l’adozione a livello mondiale di dispositivi intelligenti che utilizzano tecnologie di frequenza elettromagnetica, in particolare l’Internet delle cose (“IoT”). 

Lo IoT è supportato dalla tecnologia cellulare di quinta generazione, 5G. Si noti, tuttavia, che migliaia di studi scientifici affermano che le tecnologie basate sui campi elettromagnetici possono essere dannose per la salute umana. Secondo il WEF:

L’Internet delle cose (IoT) connette ora 22 miliardi di dispositivi in ​​tempo reale, dalle automobili ai letti ospedalieri, alle reti elettriche e alle pompe delle stazioni idriche, ai forni da cucina e ai sistemi di irrigazione agricola… si prevede che questo numero raggiungerà i 50 miliardi o più entro 2030.

Nel settore agricolo, ciò comporta l’elettrificazione e la connessione wireless di tutto sotto la bandiera fuorviante della lotta al cambiamento climatico. La tecnologia intelligente apparentemente commercializzata per raggiungere l’insensato “zero emissioni di carbonio” è già in fase di implementazione nel settore agricolo. Prendete in considerazione questa citazione da un rapporto del Food & Drink Sector Council del Regno Unito, redatto dal suo gruppo di lavoro sulla produttività agricola:

“Se si vuole che il nostro settore raggiunga l’obiettivo di zero emissioni di carbonio, è necessario facilitare l’elettrificazione dei macchinari agricoli pesanti. Il rafforzamento a livello nazionale delle infrastrutture elettriche rurali, compresi i sistemi di stoccaggio delle batterie tampone, sarà essenziale per fornire il flusso elettrico necessario per la “ricarica intelligente” di più batterie ad alta capacità… nel calendario agricolo. …Facilitare la gestione del territorio da parte di coloro che adotteranno nuovi strumenti, tecnologie e pratiche potrebbe avere un conseguente impatto positivo sulla produttività. Sono necessarie le seguenti azioni: 1. Investire nell’infrastruttura 5G per consentire il futuro flusso di dati richiesto 2. Aggiornare la rete elettrica rurale per consentire l’elettrificazione delle attrezzature agricole…”. Consiglio del settore alimentare e delle bevande del Regno Unito

Chiaramente, dietro il ripristino [del green] del WEF, e l'Agenda 2030 delle Nazioni Unite, c'è un'altra agenda, che non ha nulla a che fare con il vero ambientalismo (vedi anche l'articolo “Guidare un'auto elettrica è un falso ambientalismo” [2]). Noto che l'autore Colin Todhunter è specializzato in sviluppo, cibo e agricoltura e che descrive questo programma in un recente articolo come segue:

Il piano prevede anche la rimozione degli agricoltori dalla terra (fattorie senza coltivatori guidate dall’intelligenza artificiale) e il riempimento di gran parte delle campagne con parchi eolici e pannelli solari… questo programma fuorviante è una ricetta per l’insicurezza alimentare… politiche commerciali neoliberiste che portano all’importazione di prodotti che mina la produzione interna e abbassa i prezzi… o l’attuazione di politiche di emissioni nette pari a zero che fissano obiettivi irrealistici…. l’agricoltura viene deliberatamente resa impossibile o finanziariamente non sostenibile. L’obiettivo è scacciare la maggior parte degli agricoltori dalla terra e imporre un programma che, per sua stessa natura, sembra destinata a produrre carenze e a minare la sicurezza alimentare… Il grande business agroalimentare e le fondazioni “filantropiche” si posizionano come salvatori dell’umanità… Parte integrante di questo “cibo” di transizione è la narrazione dell’”emergenza climatica”, un commento che è stato attentamente costruito e promosso… Questa commercializzazione predatoria delle campagne utilizza premesse imperfette e allarmismo climatico per legittimare l’introduzione di tecnologie che presumibilmente ci dovrebbero libererare tutti dal collasso climatico e dalla crisi malthusiana. Una catastrofe. La “transizione alimentare” è una guerra al cibo, agli agricoltori e a tutti in tutto il mondo [3], Global Research, 4 marzo 2024

Si noti inoltre che l’economia eolica-solare-elettrica promossa dall’ONU/WEF è un falso ambientalismo poiché la produzione di milioni di grandi batterie per veicoli elettrici comporta un ampio uso di combustibili fossili durante l’estrazione, la produzione e la lavorazione dei metalli delle terre rare. Inoltre, i veicoli elettrici sono ancora alimentati dall’elettricità prodotta da combustibili fossili e molto probabilmente continueranno ad esserlo. Nonostante decenni di sussidi governativi, l’energia eolica fornisce meno del 5% dell’energia mondiale e quella solare solo l’1%. Anche l'uso dell'elettricità per caricare veicoli e dispositivi è un uso estremamente inefficiente dell'energia, secondo uno studio dell'Associazione europea per i veicoli elettrici a batteria commissionato dalla Commissione europea (CE):

L'efficienza energetica “Well-to-Tank”(dalla fonte di energia primaria alla presa elettrica), tenendo conto dell'energia consumata per la produzione e distribuzione dell'elettricità, è stimata intorno al 37%.

Inoltre, il passaggio da un’economia basata sull’estrazione e combustione di idrocarburi a un’economia eolica-solare-elettrica richiede di per sé un ingente dispendio di energia derivante da combustibili fossili per riconvertire l’intero sistema industriale mondiale, nonché costruire vaste nuove reti energetiche per l’energia eolica e solare. L'idea che questa nuova economia riduca le emissioni di CO2  semplicemente non è vera: è stata semplicemente commercializzata come tale. Un nuovo quadro industriale elettrico di per sé sarà ancora molto inquinante per il suolo, l’aria e l’acqua praticamente allo stesso modo del vecchio quadro in quanto crea sempre più “prodotti” da commercializzare e vendere, come le auto elettriche, che ci viene ora erroneamente detto vada bene perché è un "prodotto verde".

 

Potete leggere l'articolo completo di Mark Keenan "Una guerra tecnocratica contro gli agricoltori, la dipendenza dal petrolio e la torta di mele fatta in casa" QUI [4].

 

1. https://www.globalresearch.ca/technocratic-war-farmers-oil-dependency-homemade-apple-pie/5851574
2. https://www.globalresearch.ca/driving-electric-car-fake-environmentalism-elon-musk-debunked/5846311
3. https://www.globalresearch.ca/food-transition-war-food-farmers-public/5851230
4. https://www.globalresearch.ca/technocratic-war-farmers-oil-dependency-homemade-apple-pie/5851574