[In evidenza] La moderazione nei commenti e nel forum

Beh, tale Winston Smith mi ha appena apostrofato con fuck you, asshole.
Succede qualcosa?

Tonguessy;236590 wrote: Beh, tale Winston Smith mi ha appena apostrofato con fuck you, asshole.
Succede qualcosa?

Succede che è stato bannato dopo 30 minuti, il tempo di leggerlo 🙂

Penso che oggi abbiamo stabilito un record 🙂
un utente si è iscritto, ha commentato insultando ed è stato bannato, il tutto in meno di 15 minuti 😀

Segnalo un problema di inserimento di un commento:
per 3 volte ho copia-incollato un commento in home ottenendo il messaggio:
"Tieni duro, questo commento deve ancora essere approvato da ComeDonChisciotte."
Non mi risulta che ci siano parole censurabili nel commento.

PS. Se riuscite a sbloccarlo, lasciatene solo uno

MarioG;236948 wrote: Segnalo un problema di inserimento di un commento:
per 3 volte ho copia-incollato un commento in home ottenendo il messaggio:
"Tieni duro, questo commento deve ancora essere approvato da ComeDonChisciotte."
Non mi risulta che ci siano parole censurabili nel commento.

PS. Se riuscite a sbloccarlo, lasciatene solo uno

Mario, evidentemente non hai letto la premessa con cui ho aperto questo thread riguardo alle regole che non hai minimamente preso in considerazione, come avresti dovuto fare prima di commentare gli articoli e prima di scrivere qui.
Ti esorto a farlo ora.

Conoscevo già quello che sta scritto nelle FAQ, in particolare,
"I commenti vanno automaticamente in coda di moderazione quando contengono più di un link, oppure contengono parole che il sistema reputa sensibili "
A parte i 3 tentativi, che effettivamente sono vani se il primo non va a buon fine (ma, si sà, se l'auto non va in moto, due o tre colpi di chiavetta uno li dà ...), tuttavia non ho ancora compreso cosa ha fatto scattare il blocco (niente link, niente turpiloquio).
Rileggendo le FAQ, vedo che è citata anche la parola "prestito" (questa sinceramente mi era sfuggita) come "sensibile". Non ho scritto "prestito", ma ho scritto "investimento" (altre possibilità non le vedo). Non andava bene alla fine?. Perchè vedo che il commento è stato comunque eliminato. Ma guardate che non parlavo di inestimenti miei, ma di quelli di Belsito!

MarioG;236956 wrote:
A parte i 3 tentativi, che effettivamente sono vani se il primo non va a buon fine (ma, si sà, se l'auto non va in moto, due o tre colpi di chiavetta uno li dà ...),

Uno li dà se non ha letto il manuale delle istruzioni, dove è scritto che, se insisti, bruci il motorino di avviamento 🙂

tuttavia non ho ancora compreso cosa ha fatto scattare il blocco (niente link, niente turpiloquio).

Neanche io, ma come ho scritto, non tutta la moderazione automatica è decisa dal sito, larga parte è decisa dai sistemi di Disqus, che si basano su tutto quello che scrivi attraverso il loro sistema, non solo su quello che scrivi su CDC.
Ad esempio, abbiamo un utente che su CDC ha scritto sempre in maniera impeccabile ma su Disqus ha una reputazione bassa per non so quali precedenti commenti su altri siti ed ogni commento che scrive, indipendentemente dal contenuto, va in moderazione e ogni volta devo autorizzarlo.
In genere Disqus ci azzecca, altre volte no, per questo necessita di una revisione di un moderatore.

Rileggendo le FAQ, vedo che è citata anche la parola "prestito" (questa sinceramente mi era sfuggita) come "sensibile". Non ho scritto "prestito", ma ho scritto "investimento" (altre possibilità non le vedo). Non andava bene alla fine?. Perchè vedo che il commento è stato comunque eliminato. Ma guardate che non parlavo di inestimenti miei, ma di quelli di Belsito!

Investimento non è una parola sensibile, mentre prestito e finanziamento sono le classiche parole usate dagli spammer di finanziarie varie.
Puoi immaginare quando si parla di economia e di moneta, quente volte dobbiamo intervenire perché i commenti sono leciti ma, questo filtro, ci elimina quella pubblicità fastidiosa degli spammer che inseriscono decine di messaggi per volta e accade più spesso di quello che puoi pensare.

Infine, il primo dei messaggi che hai inserito, l'ho pubblicato appena ho potuto leggerli (se cerchi vedrai che lo trovi) ma, prima, ho dovuto leggermeli tutti per vedere se erano diversi e siccome erano lunghi, ho buttato via diverso tempo che avrei risparmiato se tu avessi letto le FAQ prima e inserito un solo commento.
In questo modo hai perso tempo tu, l'ho perso io e ci siamo infastiditi entrambi.

Tutto serve per imparare, spero che queste risposte siano utili anche agli altri utenti.

Va bene, grazie

Caro, WM, l’esimio signor Conditi ha accusato di incompetenza, ignoranza e malafede un sacco di personaggi ed istituzioni. Ti risulta?
E tanto che ci sei, saresti così gentile da illustrare il tuo concetto di opinione?

Ps: Se si parla di Keynes, di moneta o di spesa pubblica non esistono opinioni. Ci stanno i conti (ufficiali e pubblicati) ed i testi da leggere. Conti e testi che sicuramente conosci, giusto? Di quali opinioni parli? Se io dico che Conditi è un incompetente non è un attacco personale, è un dato di fatto. Se invece non lo capisci da te, prendila come un'opinione. Accetti un'opinione?

Prima che vengano cancellati riporto alcuni esempi:

Eppure stava persino nel titolo di un articolo (in maiuscolo e grassetto) scritto dall'esperto signor Conditi (esperto de che? 😀 ) che voi avete pubblicato in Home… Come può esserti sfuggito?

Per chiarezza e completezza di esposizione:

Visto che li hai cancellati non posso riportare i miei commenti. Commenti che tu hai definito “attacchi personali”. Per un confronto sarebbe opportuno che tu li recuperassi. Nel caso ti dimenticassi preciso di aver definito Fabio Conditi un incompetente , oltreché un ignorante in malafede.

Nat;237233 wrote: Nel caso ti dimenticassi preciso di aver definito Fabio Conditi un incompetente , oltreché un ignorante in malafede.

Non dimentico niente ed è proprio per quello che l'ho cancellato.
Mentre gli altri commenti, dopo che ho constatato che li hai letti, li ho cancellati perché fuori tema.
Il contenuto degli articoli non mi compete, è compito della Redazione, mentre riguarda la moderazione il contenuto dei commenti alle cui regole, chi commenta, è tenuto ad attenersi.
Ora, questa cosa può andarti bene o meno, ma se vuoi continuare a commentare su CDC è bene che tu ti attenga alle regole che disciplinano i commenti, come fanno gli altri.
Torno a ripetere che quello che hai scritto sono insulti ed attacchi personali, i quali non sono ammessi dalle regole e che non starò a spiegartelo un'altra volta, se li ritrovo cancellerò il commento e il tuo account.
Spero non ci sia bisogno di perdere altro tempo sulla questione.

@WM
Ci sei o ci fai? L’oggetto di questa conversazione sono i commenti del Conditi, non i miei. Devo farti un disegnino? Due dei tre esempi che ho riportato riguardano i commenti del blog e, a quanto pare, sono di tua competenza. Commenti che TU, secondo la tua linea di pensiero dovresti aver censurato in quanto sono equipollenti, se non identici ai miei… Ed invece, anche dopo la mia segnalazione, stanno ancora sopra e qui, firmati Fabio Conditi:

https://disqus.com/by/comedonchisciotte-eba237eccc24353ccaa4d62013556ac6/

Ma pensa te...Tu non puoi spiegarmi un bel niente. Devi solo leggere e, se sei onesto, rimuovere i commenti del Conditi. La tua chutzpah in stile Pravda è tanto evidente quanto sconfortante. Non c'è altro da dire o spiegare e per me finisce qui. Buon "lavoro".

Ps: Questo è (o era) un blog/forum democratico ove le regole valgono (o valevano) per tutti. Spero che non ci sia bisogno di ricordartelo.

@Truman

Tu che ne pensi?