[In evidenza] La moderazione nei commenti e nel forum

Nat;237241 wrote: Commenti che TU, secondo la tua linea di pensiero dovresti aver censurato in quanto sono equivalenti, se non identici ai miei

Se non te ne fossi accorto, i commenti di Conditi hanno una condizionale ed un indirizzo generico che hai accuratamente evitato di menzionare, ma chi sa leggere lo può fare da sé, mentre il tuo dare a Conditi dell'incompetente e in malafede, è un insulto diretto ad una persona specifica, oltretutto senza argomentazione, ovvero solo un insulto.
Se ritieni che qualcuno insulti o violi le regole, c'è il modo di segnalarlo alla moderazione, descritto nelle FAQ.
La prossima volta, invece di insultare adducendo come scusa che anche quell'altro ha insultato, scusa alquanto puerile se non sei alle elementari, ti basta segnalarlo per la revisione.
Le regole valgono appunto per tutti, anche per te.

WM;237242 wrote: Se non te ne fossi accorto, i commenti di Conditi hanno una condizionale ed un indirizzo generico che hai accuratamente evitato di menzionare, ma chi sa leggere lo può fare da sé, mentre il tuo dare a Conditi dell'incompetente e in malafede, è un insulto diretto ad una persona specifica, oltretutto senza argomentazione, ovvero solo un insulto.

Bene bene, più scrivi meglio è, giusto quello che volevo. A proposito di elementari, Mr analisi logica... Visto che IO ci tengo a rispettare le regole, queste "hanno una condizionale ed un indirizzo" sufficientemente generico?

"Chi si esprime con gli argomenti di Conditi, o è ignorante o è in malafede. Propendo per entrambi."
"Ma Conditi è ignorante o è in malafede?"
"Quelli di Moneta Positiva sono degli ignoranti o sono in malafede?"

Spiega bene, che con la neolingua basta un niente a sbagliarsi.

È evidente che hai del tempo da perdere, sono contento per te, anche se magari potresti utilizzarlo meglio.
Io, invece, quello di cui dispongo, non mi piace buttarlo in sterile querelle, per cui fai un po' tu, se ti diverti, continua pure.
Per me il discorso è chiuso.

Caro WM, evidentemente abbiamo frequentato scuole diverse, letto libri diversi, frequentato ambienti diversi, ecc. E se sono qui a chiedere è perché, malgrado le diversità diciamo culturali, vorrei evitare di essere escluso dal dibattito. E perdonami se insisto ma mi pare che questo sia lo spazio destinato a questo genere di riflessioni. Io ti ho semplicemente fatto una domanda credendo che spettasse a te rispondere. Sbaglio?

Ps: Da te mi aspetterei un tono più serio e professionale e preferirei evitassi inutili illazioni. Ciò che faccio del mio tempo non è affar tuo, credo. Se invece di ciurlare nel manico mi rispondessi in modo pertinente e preciso avremmo già concluso.

Ho visto che l'utente Nat risulta cancellato. Solo per curiosità: si è cancellato lui o lo avete cancellato voi?

Capablanca;237339 wrote: Ho visto che l'utente Nat risulta cancellato. Solo per curiosità: si è cancellato lui o lo avete cancellato voi?

L'utente Nat è stato bannato per violazione ripetuta delle regole.

Ma non potreste almeno lasciare la possibilità di leggere tutti i suoi post? Ora come ora è impossibile trovarli

Capablanca;237341 wrote: Ma non potreste almeno lasciare la possibilità di leggere tutti i suoi post? Ora come ora è impossibile trovarli

I post sono tutti lì, non sono cancellati, ma bannando l'utente il nome viene sostituito come vedi, non possiamo farci niente.
Nella prossima versione del sito, una volta migrato il forum, questa cosa cambierà ma, per ora, questo abbiamo.

Ciao WM volevo chiederti come mai un mio intervento su Taleb è stato messo in moderazione e non compare sul sito. Cos'è che ho scritto che non andava bene? Penso ci siano anche altri interventi nell'ultimo giorno che sono stati cancellati. Posso conoscerne il motivo?
Grazie

Tonguessy;237763 wrote: Ciao WM volevo chiederti come mai un mio intervento su Taleb è stato messo in moderazione e non compare sul sito. Cos'è che ho scritto che non andava bene? Penso ci siano anche altri interventi nell'ultimo giorno che sono stati cancellati. Posso conoscerne il motivo?
Grazie

Ciao, i commenti finiscono automaticamente in moderazione per diversi motivi, ci sono tutte le indicazioni nelle FAQ

Da ieri sera 22/5 a questa mattina verso le 10 il sito comedonchisciotte.org era reso inaccessibile dai browser (Safari e Firefox) che allarmavano per una insolita possibilità di accesso, da parte di terzi, a dati, non solo personali, dell'utente che avesse voluto comunque procedere (per consentirlo chiedevano di confermare col pass del titolare del computer). Ho fatto verifica da server diversi.

Primadellesabbie;238034 wrote: Da ieri sera 22/5 a questa mattina verso le 10 il sito comedonchisciotte.org era reso inaccessibile dai browser (Safari e Firefox) che allarmavano per una insolita possibilità di accesso, da parte di terzi, a dati, non solo personali, dell'utente che avesse voluto comunque procedere (per consentirlo chiedevano di confermare col pass del titolare del computer). Ho fatto verifica da server diversi.

Infatti e c'è la spiegazione nell'altro thread dedicato ai problemi del sito https://comedonchisciotte.org/forum-cdc/#/discussion/95067/il-nuovo-comedonchisciotte

mi avete bloccato la possibilità di commentare in Home da almeno 2 mesi e per ragioni che non mi avete mai spiegato nonostante abbia reiteratamente chiesto spiegazioni.
Se proprio alcuni miei commenti (3 commenti) erano tanto terribili si poteva cancellarli .... invece m'avete anche bloccato manco avessi commesso chissà quale delitto.
Non credete che abbia subito un esilio sufficiente?
Se proprio non vi va a genio che commento in home allora preferirei essere bloccato anche nel Forum dove spesso non ho fatto che ripetere, contro qualche partito che forse vi è caro, cose anche peggiori o almeno simili a quelle per le quali qualcuno di voi ha deciso di bloccare i miei commenti in home.

stefanoG;239349 wrote: mi avete bloccato la possibilità di commentare in Home da almeno 2 mesi e per ragioni che non mi avete mai spiegato nonostante abbia reiteratamente chiesto spiegazioni.
Se proprio alcuni miei commenti (3 commenti) erano tanto terribili si poteva cancellarli .... invece m'avete anche bloccato manco avessi commesso chissà quale delitto.
Non credete che abbia subito un esilio sufficiente?
Se proprio non vi va a genio che commento in home allora preferirei essere bloccato anche nel Forum dove spesso non ho fatto che ripetere, contro qualche partito che forse vi è caro, cose anche peggiori o almeno simili a quelle per le quali qualcuno di voi ha deciso di bloccare i miei commenti in home.

Hai ragione, devi scusarmi ma ho dimenticato di bannarti anche dal sito e dal forum, che ha una lista utenti propria, pur se coincidente.

Le regole sono semplici, vanno lette e rispettate, siamo tutti adulti, se sbagliamo ci sono conseguenze e non te le devo spiegare, se sei stato bannato è perché le hai violate ripetutamente e/o in maniera pesante.

I commenti che violano le regole si cancellano, generalmente, ma non sempre, si avverte l'utente, anche se non ce ne dovrebbe essere bisogno e poi se, il messaggio non è recepito, lo si banna.

Ma qui non c'è la quarantena, se si è bannati lo si è per sempre, non vogliamo educare nessuno, solo evitare che disturbi, se è il caso.
Le regole sono semplici, chiare e vertono solo sul modo in cui si scrivono le cose, non sui contenuti.

Non interessa a nessuno se tu scrivi pro o contro un partito o un altro, basta che lo fai in modo civile, rispettoso e seguendo le regole che sono mirate a favorire una civile discussione, su qualunque argomento e qualunque punto di vista.

Le regole servono appunto per discutere civilmente ed in maniera costruttiva per quanto è possibile.
Se non le rispetti, è evidente che questo tipo di discussione non ti interessa, per cui è inutile che continui a partecipare.

Grazie per la segnalazione, ho corretto ed ora sei bannato anche dal sito e dal forum.

Trovo inqualificabile il comportamento dell'utente FuocoVivo che evita di argomentare preferendo l'indagine personale culminante con l'immancabile offesa.
Incipit
"Ci vuole la conoscenza più che il credo, se però la rifiutate a priori vi sfuggirà sempre."
"il tuo dubbio, o non capire il senso di ciò è dovuto alla mancanza di conoscenza diretta delle forze spirituali che genericamente vengono ridotte a "bene" e "male".
"ma perché sta coda di paglia, perché mai l'hai interpretata in questo modo? Un po' di bromuro a volte risolve..."
Continuo a non capire perchè certe persone invece di portare analisi sulle questioni messe a fuoco dagli articoli si prodighino invece nel cercare presunti difetti in chi la pensa diversamente da loro.