Genesi biblica

"lantipatico" wrote:

Non sono riuscito a capire, al di là delle dei commenti d' "interferenza" (e invito coloro che li hanno fatti a leggersi il libro prima di emettere giudizi), quale opinione tu te ne sia fatto.

Interferenza?

Sono punti focali. Non porsi determinate domande ma creare ad artificio un mondo parallelo serve solo a giustificare bugie.

punti focali la fine dei dinosauri nella bibbia ?
ahh, si, so io che bevo troppo vino a tavola .

parliamo dei giganti nella bibbia che se ne parla , cosa cazzo ci fai coi dinosauri ?

Babbei, come fate a non capire!?! 😀

I fossili ce li ha messi il Signore con lo scopo di mettere alla prova il fedele.
Voi miscredenti credete alla storia dei dinosauri, dell'esistenza dell'uomo da 50 milioni di anni, degli spostamenti delle placche continentali; tutto falso!
Le prove di tutto ciò sono solo "tentazioni" messe lì a testare la fede!

Questo non è sarcasmo, ma è una delle tante risposte che ho ricevuto quando non avendo nulla da fare perdo tempo a blaterare con gli allucinati! 😀

caro non ci mettono paura sti discorsi , a patto che vuoi fare seriamente !
basta che il carbonio14 te li ficchi in quel posto e tutto si spiega facilemte .
http://www.noevolution.org./%5Bimg%5D

Babbei, come fate a non capire!?! 😀

I fossili ce li ha messi il Signore con lo scopo di mettere alla prova il fedele.
Voi miscredenti credete alla storia dei dinosauri, dell'esistenza dell'uomo da 50 milioni di anni, degli spostamenti delle placche continentali; tutto falso!
Le prove di tutto ciò sono solo "tentazioni" messe lì a testare la fede!

Questo non è sarcasmo, ma è una delle tante risposte che ho ricevuto quando non avendo nulla da fare perdo tempo a blaterare con gli allucinati! 😀

Fai un po' di confusione, Roberto.
Ad iniziare dal non considerare che i 50 milioni di anni per la nascita dell'Uomo (che sono menzionati in "Genesi Biblica") NON sono in alcun modo un dato acquisito dalla paleoantropologia ufficiale.
Che preferisce invece, di fronte ai dati inoppugnabili circa la compresenza già milioni di anni fa degli uomini "moderni" con gli ominidi, salvaguardare la verità "ufficiale" sull'homo sapiens, che lo vuole risalente a poco più di 100mila anni fa.

Fattati rilevare questa svista, ti chiedo poi di spiegarmi cosa c'entrano le "allucinazioni" dei fondamentalisti biblici, a cui fai riferimento, con "Genesi Biblica" di don Guido Bortoluzzi.
Non avendola letta, ti deve essere scattato qualche riflesso condizionato.
Ma non sempre sono opportuni, i riflessi condizionati.

Ti invito e ti sfido a leggerla, "Genesi Biblica". E poi a confrontarci a tutto campo: da laico credente e che si sforza di "saldare" sistematicamente la Fede con la Ragione (è uno dei più cattolici ET-ET: Fides ET Ratio), come chi ti scrive, a ....... (definisciti pure come vuoi)

lantipatico, cosa stai chiedendo esattamente?
Dove sono i dinosauri in "Genesi Biblica"?

Se sì, allora la risposta è che non vi sono, perché la Creazione dell'Uomo e della Donna sono collocati circa 50 milioni di anni fa, a dinosauri già estinti.

Ed estinti a seguito della seconda grande esplosione della crosta terrestre, a seguito della quale vennero sollevati per migliaia di chilometri immani ammassi di rocce dal fondale del Pacifico, e tali rocce ricaddero poi sulla terra, dando origine a quelle catene montuose come le Dolomiti, che sono geologicamente del tutto dissimili dagli strati rocciosi alla loro base. E, soprattutto, contengono moltissimi fossili marini. La cui presenza nessun'altra teoria riesce efficacemente a spiegare.

Allora la genesi viene dopo la genesi?

parliamo dei giganti nella bibbia che se ne parla , cosa cazzo ci fai coi dinosauri ?

già , parliamo dei giganti!

duxcunctator se intendi il libro non l'ho letto è vero, mi sono introdotto nel discorso solamente dopo aver letto il riassunto in questo articolo.

Ora se ho usato la parola "allucinati" è proprio perchè tale libro è frutto di allucinazioni, se preferisci visioni, di un prete e non di una ricerca con una qualche sorta di logica.
Con questo presupposto è chiaro che non si intende dare informazioni ma si richiedono atti di fede su atti di fede; la realtà è che per quanto ne potremmo discutere del suo contenuto, discuteremo sempre delle fantasie di un vecchio.

Se fai una piccola ricerca noterai che solamente in Italia ci sono migliaia di persone che asseriscono di parlare con Dio, con un angelo o con qualche altra entità, ognuno ha una sua versione anche se teoricamente dovrebbero essere state fornite (almeno la maggior parte) dalla stessa fonte.
Ogni loro scritto ha lo stesso fondamento di questo libro dato che non credo che sia il don davanti allo scrittore a aumentarne la veridicità.

Detto questo si potrebbe impostare il discorso consci che è una fantasia e su questa fantasia formuleremo ipotesi sulla sua eventuale probabilità di essere reale o meno.
A me, senza star a scomodare giganti o T-Rex, basta solo il discorso sulla consanguineità per buttarla all'aria.

Ma ripeto, prima di discuterne, la proiezione mentale verso la fonte è quella corretta ?
(ossia la stessa che si dovrebbe avere verso un nonno che racconta la fiaba ai nipoti per farli addormentare)

Ciao
Roberto

Caro Roberto,
di cosa stiamo parlando?

Della corretta "proiezione mentale" con cui rapportarci ad una fonte?

Presupponendone, a priori, la veridicità o meno?

Scusa, ma il mio approccio esula dalle "proiezioni mentali".
Da un po' di tempo (da quando mi sono lasciato convertire a Gesù) leggo il mondo, e i suoi abitanti, e le loro creazioni fisiche o intellettuali, alla luce della Fede.
Ma questo non significa, di per sé, rinunciare alla Ragione.
Né significa "auto-ingabbiarsi" in una camicia di forza di pre-assunzioni: anzi.
Non sono mai stato così libero da quando il mio sguardo è cristiano.

Quindi, nello specifico di "Genesi Biblica": tranquillo, non è certo perché l'autore è un sacerdote, che do un'affidabilità maggiore alla sua rivelazione, rispetto a quella delle migliaia di persone che "asseriscono di parlare con Dio".

L'ho scoperta per puro caso (in realtà, l'espressione "puro caso" è sbagliata, perché la scoperta avvenne con una "sincronicità" manifesta, rispetto alla formulazione della domanda che avevo posto, quella stessa mattina), ma è stato solo dopo averla letta, che mi son reso conto di quanto essa fornisce una risposta mirabilmente semplice ed al contempo profonda, alla questione del Peccato Originale.

Se hai mai posto la tua attenzione e ragione, di uomo, sul problema del male, sia fisico che psichico, insito nel genere umano stesso, allora ti invito caldamente a leggere Genesi Biblica.

Se invece pensi, come Rousseau e qualche altro, che il male abbia solo ed esclusivamente origine "esterna" all'uomo, e che sia indotto quindi solo e soltanto da perversi meccanismi sociali, allora non c'è bisogno che leggi "Genesi Biblica". Ma che, magari, accumuli qualche altro anno o lustro di esperienza di vita.

Nel primo caso, resto a tua completa disposizione per un successivo (successivo alla lettura, intendo) confronto a tutto campo

Ehhh purtroppo per discuterne insieme dovrò accumulare qualche altro anno o lustro di esperienza di vita, allo stato attuale, discuterne con un ottica diversa che per un Topolino* mi sembra follia pura! 😀

Non avevo capito che eravate "seri" nel prendere in considerazione le visioni di un prete tanto da mettere in discussione molte teorie assodate, mi scuso e semmai cambierò visuale tornerò a scriverci.

Attualmente credo che il "male" sia indotto solo da perversi meccanismi sociali.

Ciao
Roberto

*il giornalino della Disney

parliamo dei giganti nella bibbia che se ne parla , cosa cazzo ci fai coi dinosauri ?

già , parliamo dei giganti!

ALLORA VOGLIAMO PARLARE DI SCRITTURA ?
ECCO, PROVA A FARTI UNA RICERCA STORICA PER CAPIRE QUANDO è COMPARSA LA PRIMA SCITTURA SULLA TERRA .
PERCHè è DALLA SCRITTURA CHE CAPISCI CHE QUALCOSA DI INTELLLIGENTE è NATO SULLA TERRA E NON DALLE OSSA DI MAIALE SCAMBIATE PER OSSA UMANE . SULLE OSSA PUOI SCRIVERE TUTTI I ROMANZI CHE VUOI , CON LA SCRITTURA NON LO PUOI FARE !!

SE POI TI DOVESSI ACCORGERE CHE I PRIMI SEGNI SCRITTI NON VANNO OLTRE I 3000 ANNI a.C. ALLORA VAI ALLA SAPIENZA A ROMA E METTICI NA BOMBA ATOMICA CHE TI HANNO SLOO INGANNATO PER DECENNI QUEI QUATTRO IMBECILLI RACCOMANDATI .

parliamo dei giganti nella bibbia che se ne parla , cosa cazzo ci fai coi dinosauri ?

già , parliamo dei giganti!

ALLORA VOGLIAMO PARLARE DI SCRITTURA ?
ECCO, PROVA A FARTI UNA RICERCA STORICA PER CAPIRE QUANDO è COMPARSA LA PRIMA SCITTURA SULLA TERRA .
PERCHè è DALLA SCRITTURA CHE CAPISCI CHE QUALCOSA DI INTELLLIGENTE è NATO SULLA TERRA E NON DALLE OSSA DI MAIALE SCAMBIATE PER OSSA UMANE . SULLE OSSA PUOI SCRIVERE TUTTI I ROMANZI CHE VUOI , CON LA SCRITTURA NON LO PUOI FARE !!

Non ho capito la questione delle ossa..

SE POI TI DOVESSI ACCORGERE CHE I PRIMI SEGNI SCRITTI NON VANNO OLTRE I 3000 ANNI a.C. ALLORA VAI ALLA SAPIENZA A ROMA E METTICI NA BOMBA ATOMICA CHE TI HANNO SLOO INGANNATO PER DECENNI QUEI QUATTRO IMBECILLI RACCOMANDATI .

..eccone un altro che non ha passato il test di ingresso alla sapienza

Se invece pensi, come Rousseau e qualche altro, che il male abbia solo ed esclusivamente origine "esterna" all'uomo, e che sia indotto quindi solo e soltanto da perversi meccanismi sociali, allora non c'è bisogno che leggi "Genesi Biblica". Ma che, magari, accumuli qualche altro anno o lustro di esperienza di vita.

Il male e il bene in senso assoluto non esistono.
Tanto che il giudizio su ciò che è male o bene è frutto della società.
Voi cristiani giudicate come "male" qualcosa che vi è stato insegnato che è male o che la morale sociale contraddistingue come "male".
Per esempio per i protestanti fare tanti soldi impoverendo gli altri è segno che Dio ha voluto così.

Esistono invece fenomeni, azioni e comportamenti in qualsiasi tipo di società.

Il peccato originale nasce dalla volontà dell'uomo di sostituirsi a Dio disubbidendogli e mangiando dall'albero della conoscenza.

Significato: non studiare ma "abbi fede" che al resto ci pensiamo noi.

Attualmente credo che il "male" sia indotto solo da perversi meccanismi sociali.

Ciao
Roberto

maddai..sei un pazzo ignorante!
Lo sanno tutti che il male assoluto sta nei comunisti, ebrei, negri, gay e anche negli extracomunitari non negri.

parliamo dei giganti nella bibbia che se ne parla , cosa cazzo ci fai coi dinosauri ?

già , parliamo dei giganti!

ALLORA VOGLIAMO PARLARE DI SCRITTURA ?
ECCO, PROVA A FARTI UNA RICERCA STORICA PER CAPIRE QUANDO è COMPARSA LA PRIMA SCITTURA SULLA TERRA .
PERCHè è DALLA SCRITTURA CHE CAPISCI CHE QUALCOSA DI INTELLLIGENTE è NATO SULLA TERRA E NON DALLE OSSA DI MAIALE SCAMBIATE PER OSSA UMANE . SULLE OSSA PUOI SCRIVERE TUTTI I ROMANZI CHE VUOI , CON LA SCRITTURA NON LO PUOI FARE !!

Non ho capito la questione delle ossa..

Ti ricordi quando un coglione americano chiamato dottore antropologo etc, andava in africa centrale e ti trovava un mezzo scheletro e poi scriveva un romanzo ?
Ti ricordi la scoperta di Lucy ad opera dell'antropologo Donald Johanson, che su due ossa ritrovate scrisse quanti amori ebbe , se era vergine la giovane , che lavoro svolgeva , quanto fece arrabbiare la mamma e ...cazzate simili ? Ebbene su queste ossa si basa la tua scienza dell'uomo .
Gli amori di Lucy fecero molto scalpore a quel tempo , andarno a finire su tutte le prime pagine dei giornali del mondo , su repubblica,sul corrriere, su famiglia cristiana etc.
E vorreste ancora continuare a dettare legge ? ma in nome di che cosa scusi ? della scienza per caso ? Voi lavete seppellita e screditata !