007 francesi:papa non vada in Africa,lo vogliono assassinare

io ci credo..
visto che i servizi francesi hanno partecipato agli attacchi a parigi
sono fonti affidabili...

il papa ha la colpa di non volere la guerra in siria da parte dell'ue..
e questo ostacola la creazione di un forza europea coordinata da un ministro della difesa,non eletto ma deciso dalle lobbie..
che sarà facile scagliare contro la russia ad esempio(riattivando il confronto in ucraina)
e perchè sa che l'ue sarà poi trascinata dagli USA e quindi non andrà contro ISIS ma contro assad che difende i cristiani massacrati dai ribelli cosiddetti moderati come epiù da ISIS..

vi siete chiesti perchè il papa non ha detto una sola parola contro l'intervento russo?
perchè è l'unico difensore della cristianità!
mentre ne ha detto di tutti i colori al congresso USA accusandoli di fornire armi a stati terroristici in poche parole..

poi se non riescono con gli attentati a creare questo esercito comune europeo(e altri sicuramente ne aspettano come quelli di cui ci ha minacciato l'fbi) devono alzare il tiro per convincere italia e germania..
anche se sotto sotto l'italia fornisce armi ai sauditi
tuttavia non esponendosi direttamente impedisce la creazione di un esercito europeo
come la germania ecco perchè le bombe non esplose ad HANNOVER..

devono creare un evento choc che non passi con 3-4 giorni per quanto i media lo ripetano...

ovvio che i servizi segreti dei paesi occidentali che sono sopra i governi rispondono ad entità e lobbie sovranazionali...
quindi possono minacciare impunemente dispongono di fondi illimitati dai da banchieri,produttori di armi,petrolieri..
fanno di fatto quello che vogliono..

santo subito

😉

santo subito

😉

spero che non cambi idea !

santo subito

😉

spero che non cambi idea !

ero sarcastico Aff...

santo subito

😉

spero che non cambi idea !

Allora santo il 29 novembre.Il viaggio n Africa E dal 27 al 29 novembre

il problema è che non esiste in guerra come in amore un regola..se non quella di trasgredirla..
le alleanze e le geometrie sono variabili sa sempre..
vogliamo ricordare l'ultima guerra?

anche io sono un simpatizzante di Putin e non lo sono del Papa..
cosi' come il Papa non è un simpatizzante di Putin,tutt'altro..
ma quando gli fa comodo lo appoggia..

il Papa non simpatizza per gli USA ovviamente..da quando ovviamente lo hanno ricattato per la pedofilia (era Wojtila ovviamente!)
ma la Rice bloccò il processo al papa stesso che aveva scritto un missiva in cui si ordinava ai vescovi di mettere a tacere tutto sulla pedofilia e di rivolgersi nel caso solo al tribunale ecclesiastico e convincere i preti coinvolti a non rivolgersi ai tribunali civili..
il reato contestato era ''ostacolo alle indagini sulla pedofilia''
il processo fu bloccato con il pretesto che il Papa è equiparabile ad un capo di stato anche se non lo è...

ovviamente in cambio ottenne il silenzio del Papa sull'invasione dell'iraq(con una forte componente cristiana caldea) senza consenso dell'ONU..
e dall'iniziale condanna del Papa con minacce addirittura di scomunica
si passo al silenzio..
ve lo ricordate Bush al Vaticano?
io si!

E che dire di Putin?
Vi sembra normale che Sauditi e Israeliani forse gli hanno abbattuto
l'aereo(anche se non loro direttamente ,quelli da loro armati e finanziati,ossia ISIS)ed ucciso 242 civili
e lui venderà armi per 10miliardi di euro all'Arabia Saudita?
e condivide accordi e scambi militari con Israele a cui ha affittato anche un satellite militare in cambio della tecnologia sui droni?

chi sono gli alleati?
chi i nemici?
i nemici di oggi possono essere gli amici di ieri o i nemici di domani..
quindi affezionarsi a qualcuno porta a sonore delusioni...

oggi il papa è contro gli USA non certo per bontà,come non mi pare hai capito volessi intendere,ma perchè ha tutto da perdere..
intanto in Siria ed Iraq tagliano le teste ai cristiani..
gli USA finanziano questi tagliagole..
Putin si oppone e quindi il nemico del mio nemico è mio amico
regola numero 1

ecco il motivo del discorso
ecco perchè le minacce al papa..
che sono reali..

non c'è certo manco una alleanza ma una concordanza di obiettivi con la Russia di Putin adesso.

il papa oggi non è più in linea con i poteri del NWO e la loro rappresentanza all'interno del Vaticano stesso ...

poi tieni presente una cosa..lo stato più ricco del mondo
è il Vaticano e quindi ha il suo peso...ed ha cosi' come uno stato
diverse fazioni in lotta..
una di queste è di sicuro a favore del NWO ma forse non ha espresso il Papa
a questo giro..
ma eliminato Ratzinger(che ad esempio si disse contrario all'immigrazione di massa ) per la prima volta due papi in vita da 2000anni
potrebbe anche togliere dalle scatole Bergoglio...
è stato anche avvisato al modo dei massoni e dei mafiosi..
ossia al contrario...dissero ''il papa è gravamente malato al cervello ed un operazione netta al cervello,potrebbe guarirlo,non è un tumore mortale ma benigno,se preso in tempo non fa danni''
chiaro il messaggio...
il cervello ossia la mente e quello che pensa e che dice va bloccato e tolto..
se lo fa non morirà..
poi si disse che non era malato ma tutta una invenzione..
si lo era..
doveva servire però a veicolare la minaccia..
o ti togli queste strane idee di condannare gli USA per la vendita di armi a stati terroristi(anche se uccidono cristiani)oppure sarai sostituito
con le cattive..
e i primi che glielo comunicano solo proprio le fazioni interne al Vaticano..
che posseggono le più grandi banche del mondo al cui capo ci sono prestanome ma a ben vedere,spesso gesuiti..

come fa l'FBi con l'Italia..gli dice ''attento agli attentati''
ma i massoni ed i mafiosi sanno benissimo che devono stare attenti ai loro attentati...
è un modo che massoni o meglio dire all'epoca i Templari (e poi i mafiosi)hanno desunto quello di parlare al contrario da quando erano perseguitati sai sovrani(che poi ne bruciarono il capo De Moleis)
per poter comunicare senza essere scoperti o arrestati dicevano il contrario di quello che si doveva fare..

ma il Papa spesso non coincide con le fazioni più potenti anche all'interno del Vaticano..
e violente che spesso poi sono al tavolo con i potenti invisibili...
a volte li tolgono(ratzinger)a volte li eliminano col veleno...

per capire come il Vaticano possa possedere immensi patrimoni è facile..

il maggiore detentore di oro al mondo è il vaticano(si è fatto un conteggio e facendo un media pesata considerando la minima estrazione annuale in 2000anni ,quindi facendo un conto per difetto, facendo una stima per eccesso sull'oro detenuto dai cittadini,sull'oro impiegato nelle leghe ,sempre per eccesso,stima per eccesso per l'uso industriale,che poi è minimo,sovrastimando l'oro delle banche centrali ,l'oro dei gioielli attuali ed antichi si arriva cmq ad una cifra enorme di oro che manca.. si parla dell'ordine di parecchie decine di migliaia di tonnellate...
ed il calcolo è in grosso difetto...si parla di circa 65mila tonnellate
due volte l'oro detenuto da tutte le banche del mondo..
circa 1.245 trilioni di dollari(anche se fare il raffronto con la carta non ha senso!)
chi ce l'ha quest'oro?
c'è ul libro che ne parla con molta contezza si chiama ''l'oro del vaticano''

Se l'avesse uno stato o una banca lo dichiarerebbe subito (anzi le banche spesso dichiarono l'oro che non hanno vedi la FED) allora dove è?
Esiste solo un buco nero che non dichiara niente e non consente a nessuno rogatorie(da 2000anni)come l'accesso ai proprii conti e al proprio patrimonio...ammesso sia possibile visto che ci sono migliaia di società che rispondono al vaticano nella sostanza ma non nella forma..

cosi' come di immobili e terreni civili..
vogliamo parlare poi della grandezza dello stato?
è uno dei più grandi ovviamente esteso a macchia di leopardo
in tutto il mondo
dall'Europa,all'Asia ,America Latina ed anche del nord..

senza contare che gli immobili sono tutti in zone strategiche centrali delle grandi città..
e non sto parlando delle chiese dal valore inestimabile..
senza contare il contenuto..
saprai che il museo più grande del mondo(e il più visitato)è quello dei Musei vaticani?
E quindi di fatto ricchezze inestimabili anche solo quelle artistiche..
senza contare quello che c'è nei sotterranei..

ricchezze e beni accumulati in 2000anni di storia,guerre ma anche grazie alle donazioni ed eredità(serve a qualcosa o no il fatto che i preti non si possono sposare e fare figli riconosciuti,cosi' va tutto alla chiesa..)

e non si è parlato di denari liquidi e finanze liquide..
che volendo sono il minimo,sono sostanzialmente derivate da rendite e speculazione bancaria...
ma si sa il denaro senza asset fisici sono poca cosa
ed il Vaticano potrebbe domattina stessa stampare la più grande massa monetaria del mondo potendola a differenza di altri garantire in oro colato
in immobili in petrolio e quant'altro...

ovviamente ridicoli i giornali(vedi repubblica)che stimano il patrimonio finanziario del vaticano pari a 10miliardi di euro...
ridicoli e despistanti ovviamente...ma non sono mica stupidi..

anche repubblica legato al gruppo Rotschild Italia(legato storicamente al Vaticano) è molto probabilmente
proprietà del Vaticano....

il Vaticano deve apparire sempre un pò povero...altrimenti il Vangelo va a farsi benedire..
e bergoglio lo sa infatti si è messo la croce d'argento invece che d'oro(anche se molti l'hanno interpretato come un segno che è ora che il prezzo dell'argento salga infatti l'oro ne esiste solo 1/19 dell'argento in natura ma costa 1/62 questo non è solo dovuto al fatto che se ne estrae di più per tenerne basso il prezzo visto che serve all'industria ma alla più grande posizione short tenuta da Jp Morgan,gli eredi del pirata prezzolato dagli inglesi che rapinava le navi spagnole,il pirata Morgan,che ha creato una massa cartacea di titoli in argento nvolte superiore alla posizione short sull'oro...entrambi sono tenuti bassi ma l'argento molto di più ma fino a quando,forse fino a quando ne avranno estratto talmente tanto ed esauritolo per accumularlo poi il prezzo decollerà.....)

infatti non si parla mai dei depositi in argento del vaticano ma si sa dei legami stretti tra Jp morgan ed il vaticano e quindi la relativa posizione short su oro e soprattutto argento potrebbe essere stata concordata..

l'argento (jfk uso l'argento a garanzia dei greenbanks di stato e gli costò la vita!) è l'unico materiale che può far da base o da cambio vista al portatore
ossia il silver standard in quanto di oro ce ne è troppo poco e va bene per garantire gli scambi interbancari ma non per garantire una moneta..
infatti questo potrebbe creare deflazione(ossia carenza di moneta circolante)e limitare l'espansione..
naturalmente in periodi di boom ed investimenti e quindi di necessaria eccesso di denaro che in questo caso è positivo anche se crea inflazione l'argento potrebbe non bastare..

il vaticano si potrebbe candidare a fornire alle proprie banche di cui è proprietario di fatto...la base solida necessaria per un NWO della moneta..
ripartendo dai metalli..l'argent appunto..
ma questo purtroppo lo sapremo solo quando poi non portremo più comprarlo perchè se lo sono comprati tutto loro..
ed il prezzo ovviamente salirà..

saluti