Cari Donchisciotteschi ci riprovorisoluzione 2249

E' legale si ! chi si fa le leggi...? esiste una legge al di sopra di tutte le leggi della classe dominante? NO! è stupefacente che qualcuno ancora si trastulli con queste fantasie, l'unica legge che domina è quella dei rapporti di forza dell'imperialismo.

Ogni giorno la realtà capitalistica si incarica di dimostrare che le buone intenzioni sono appunto solo buone e basta.

Allora di cosa si deve discutere? oppure riboccarsi le maniche e fare!!!

Allora di cosa si deve discutere? oppure riboccarsi le maniche e fare!!!

magari fare applicare decenni fa le risoluzioni ONU a Israele dopo le varie mattanze dei palestinesi non sarebbe stato da farsi?

Non ho ancora visto nessuno che si è rimboccato le maniche e ha cominciato a fare ma sento molti che parlano di fare e invece ancora discutono a parole.

Cari Donchisciotteschi ci riprovorisoluzione 2249
Intervento militare di Francia, Israele e Regno Unito in Siria è LEGALE?

No. Semplicemente e definitivamente no. Non con QUESTA risoluzione come fondamento. Cosa che opina anche Meyssan, che metti in link a supporto.
Non è legale.

Ma anche attaccare i civili "fedeli" a Gheddafi (ovvero abitanti di città non ancora in mano ai "democratici rivoluzionari" di Al Qaeda) era del tutto illegale, in quanto assolutamente non previsto nella risoluzione ONU sulla famigerata no fly zone.

L'hanno fatto lo stesso e 'sti cazzi alla legalità.

Buona serata e credo che non potrete rompermi le scatole.

Se volevi sapere se è legale, la risposta continua ad essere no, come nell'altro topic.

Se volevi sapere se lo faranno lo stesso fottendosene della legalità, la risposta è più complessa:
- non si sa se e come lo faranno in Siria, dove significa sfidare la Russia.
Concorderanno con la Russia (come hanno fatto per i primi bombardamenti a caldo su Raqqa, per tacitare la sete di sangue della cittadinanza francese)? O agiranno in sfida aperta alla Russia, entrando nel mirino dei suoi S400 senza avvertire prima? Bombarderanno "per sbaglio" obiettivi governativi, hezbollah e iraniani (o persino curdi)? Difenderanno sfacciatamente la "fascia turkmena" dove transitano terroristi e petrolio, rendendo virtualmente impossibili le iniziative della fazione pro-Assad? E' tutta da vedere. E' quasi certo che i turchi staranno alla larga, ma tutti gli altri...

- è invece altamente probabile che in Iraq non si faranno il MINIMO problema.
Gli iracheni hanno chiesto un aiuto molto generico e ambiguo, e quindi ampiamente discrezionale: chi decidesse di aiutarli in qualsiasi forma avrebbe ottime scuse per affermare di "essere stato chiamato" in iraq.
Gli iracheni hanno chiesto a tutti di essere aiutati; hanno chiesto agli USA di essere più incisivi (quindi implicitamente accettano l'intervento USA come chiesto e approvato); hanno ventilato un gradimento per un eventuale intervento russo. Insomma: hanno fatto un casino (diplomaticamente parlando).
Grosso modo ognuno farà il ca##o che gli pare in Iraq, incluso (anche qui) bombardare "per sbaglio" le milizie sciite che stanno dando filo da torcere al Daesh.
Non è inoltre escluso che "improvvisamente" il Daesh cominci a invertire direzione: invece di filtrare dall'Iraq alla Siria, come ha fatto fino a oggi, potrebbe cominciare a muovere dalla Siria in Iraq, dando la scusa agli occidentali per attaccare la Siria dalla direttrice irachena in quanto la Siria (quella sotto il Daesh) diventerebbe una "minaccia incombente" alle forze che operano in iraq (e che, poverine, non evevano nessuna intenzione di sconfinare in Siria).

Se volevi un semplice "sì" non hai fatto la domanda giusta.