Da Reagan ad Obama

www.cubainformazione.it

Confrontando il discorso di Obama a L'Avana con quello di Reagan a Mosca

Stephen Sestanovich, The Wall Street Journal

Prima di ascoltare il discorso di Barack Obama a L'Avana, ho cercato Moscow State University from May 1988 (Università Statale di Mosca, maggio 1988), di Ronald Reagan. È possibile effettuare un confronto istruttivo: discorsi molto simili, molto diversi politici.

Alcune delle similitudini siniliyudini riflettono l'arte degli scrittori di discorsi. Visitando l'Avana s'invoca José Martí; se si visita Mosca, si parla di Tolstoj e Dostoevskij. Gli esploratori russi e americani s' incrociano nell'Artico? Sì, e Jackie Robinson ha giocato a baseball a Cuba. Se il presidente USA pedala sulle virtù del suo sistema politico sempre elogia la profondità spiritualità e la resistenza dei loro ospiti. (La frase di elogio del presidente Reagan era indirizzata a "la vera grandezza del cuore e dell'anima della terra russa"). E lui non mancò di notare la quantità di gente che abbandonò il vecchio paese e aveva contribuito alla prosperità degli USA, come il presidente Obama ha parlato del numero di cubani americani che hanno lasciato Cuba e quanto vogliono ora lavorare per la sua rinascita. Entrambi hanno messo in prospettiva la relazione con il paese, in una mossa politicamente astuta.

Il messaggio centrale di entrambi i discorsi era, naturalmente, lo stesso: fiducia nella gente, liberare la sua energia e fare meraviglie, non solo economicamente, ma anche politicamente e moralmente. Entrambi i presidenti hanno usato le loro biografie con buoni risultati – il Sr. Reagan per sostenere i diritti dei lavoratori ( "Mi unii allo sciopero, e sono orgoglioso di dire che abbiamo vinto"); il Sr. Obama per fare alcuni specifici suggerimenti sulle relazioni razziali a Cuba. Reagan utilizzò la sua descrizione dei progressi in tutto il mondo per perforare i miti fondatori del comunismo sovietico. Anche Reagan chiese di dare un colpo di spugna alla storia e concentrarsi sul futuro: "Non sono venuto qui per parlare delle realtà di oggi, ma delle possibilità di domani".

Perché, mi sono chiesto, il Sr. Obama non ha usato alcuna versione di questa frase del discorso del suo predecessore: "In America Latina nel decennio 1970, solo un terzo della popolazione viveva sotto il governo democratico; oggi oltre il 90% lo è"?

Nonostante le loro somiglianze, la grande differenza tra ciò che Ronald Reagan disse a Mosca e quello che Obama ha detto a L'Avana è stato il modo in cui parlarono. Reagan pensò di poter usare l'umorismo per fare il suo punto. Quale modo migliore per affrontare le contraddizioni del sistema sovietico che con una battuta sui burocrati seduti alle sue spalle? L'approccio leggero provocò che si sbagliasse nel leggere il suo discorso. (Ci si chiede che cosa, il presidente, potrebbe aver pensato quando ha riassunto la perestroika di Mikhail Gorbachev con una famosa frase del rapinatore di banca Butch Cassidy al saltare su una cascata:“You crazy fool, the fall will probably kill you” ("Tu pazzo stupido, la caduta probabilmente lo ucciderà"). In ogni caso, l'umorismo permise al Sr. Reagan di esprimere il suo disprezzo senza mostrare rabbia. Obama si è riferito alle "differenze" con la leadership cubana, come se non ci fossero due facce del tema. Reagan -sia per ingenuità o per saggezza- assunse che il pubblico aveva capito quello di Cassidy come uno scherzo.

* Stephen Sestanovich, professore alla Columbia University e membro spicco del Council on Foreign Relations, è l'autore di "Massimalista: l'America nel mondo da Truman a Obama".

(Dal Wall Street Journal. Versione in spagnolo di Cubadebate)