Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
17 Dicembre 2016 18:59
"Incidente" sul Mar Cinese Meridionale...
Drone subacqueo Usa sequestrato da cinesi
Qui la notizia
Dite che con Trump la situazione peggiorerà?
17 Dicembre 2016 19:34
Questa mi ha incuriosito, voglio vedere come finisce.
Perché, secondo il diritto della navigazione (se non lo hanno cambiato la settimana scorsa) un natante in Acque Internazionali, e senza equipaggio, é considerato abbandonato e diventa di proprietà di chi se lo piglia.
Ricordate le storie del comandante che affonda con la nave (no, la Concordia non era in Acque Internazionali B) )? Era per non abbandonarla, nel caso non affondasse, al primo che salisse a bordo che ne sarebbe divenuto proprietario.
17 Dicembre 2016 22:07
Andavano misurando il global warming oceanico, col drone?
18 Dicembre 2016 15:16
Andrà a finire che i cinesi lo restituiranno in dodici casse piene dei singoli pezzi smontati fino all'ultimo dado, vite e rondella, con annessa lista per essere sicuri che non manchi nulla e che nessuno possa quindi lamentarsi.
Andò così anche quando tanti anni fa un pilota cinese scappò col suo mig a taiwan. L'aereo fu restituito ai proprietari completamente smontato.
18 Dicembre 2016 17:34
secondo il diritto della navigazione (se non lo hanno cambiato la settimana scorsa) un natante in Acque Internazionali, e senza equipaggio, é considerato abbandonato e diventa di proprietà di chi se lo piglia.
Ottima informazione, grazie.
Topic starter
19 Dicembre 2016 22:50
Questa mi ha incuriosito, voglio vedere come finisce.
Perché, secondo il diritto della navigazione (se non lo hanno cambiato la settimana scorsa) un natante in Acque Internazionali, e senza equipaggio, é considerato abbandonato e diventa di proprietà di chi se lo piglia.
Ricordate le storie del comandante che affonda con la nave (no, la Concordia non era in Acque Internazionali B) )? Era per non abbandonarla, nel caso non affondasse, al primo che salisse a bordo che ne sarebbe divenuto proprietario.
Non mi sembra questo il caso, a dire il vero.
Se ho ben capito il drone era come "al guinzaglio" di una nave lì nei paraggi...
19 Dicembre 2016 23:41
Questa mi ha incuriosito, voglio vedere come finisce.
Perché, secondo il diritto della navigazione (se non lo hanno cambiato la settimana scorsa) un natante in Acque Internazionali, e senza equipaggio, é considerato abbandonato e diventa di proprietà di chi se lo piglia.
Ricordate le storie del comandante che affonda con la nave (no, la Concordia non era in Acque Internazionali B) )? Era per non abbandonarla, nel caso non affondasse, al primo che salisse a bordo che ne sarebbe divenuto proprietario.
Non mi sembra questo il caso, a dire il vero.
Se ho ben capito il drone era come "al guinzaglio" di una nave lì nei paraggi...
Questo é possibile, ma perché la nave madre non lo ha difeso? Magari facendogli fare qualche manovra in modo da non essere catturato? Era talmente lontana?
Altro discorso é che la casistica riguardante i droni é materia nuova, credo manchino gli accordi.
Qui un articolo:
http://dailycaller.com/2016/12/17/china-on-stolen-us-drone-if-we-need-to-take-it-well-take-it-america-cant-stop-us/
in cui si parla di "navi", e altrove si capisce che cercano di farlo passare per "device", attrezzatura:
Even if the Bowditch had been in China’s territorial waters, the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) offers immunity to “warships and other government ships operated for non-commercial purposes.”
e la secca affermazione:
“If we need to take it, we’ll take it. (America) can’t stop us,” said PLA Admiral Yang Yi, who revealed an alternative explanation for China’s actions.
Vedremo, sono curioso anch'io.