Francia, colpo di stato in vista?

Per le reazioni della classe politica francese vedere qui :

https://www.valeursactuelles.com/politique/les-armees-ne-sont-pas-la-pour-faire-campagne-le-gouvernement-denonce-la-tribune-des-militaires-parue-dans-valeurs-actuelles/

Da notare una cosa : i generali sono in pensione, ma i politici hanno paura che le loro idee siano molto popolari tra i militari in servizio, come è facilmente comprensibile. Di guerra civile in Francia ne ha già parlato diverse volte il responsabile dei servizi segreti. Il commento di Marine Le Pen sulla vicenda :

https://rassemblementnational.fr/videos/marine-le-pen-invitee-de-france-info/

Il vero problema della Francia di oggi è il pédé Macron: solo ed esclusivamente lui.

L'idea di essere governati da un simile individuo ridicolmente innamorato di sè ( si fa chiamare Jupiter dai suoi amasi ) disgusta tanti francesi sia individualmente che collettivamente: è intollerabile non tutti, è ovvio, ma per molti, specie quelli che sono stati perseguiti legalmente per le loro posizioni antiabortiste o no-transgender, cioè i cattolici d'Oltralpe, sia i difensori della 'laicità', ovvero i repubblicani specie se anziani (anche se agnostici o filomassonici ) che si ricordano dei precedenti politici, uomini di tutt'altro carisma umano, di ben superiori capacità politiche e di vedute che spaziavano su ben altri orizzonti.

Vedute in cui c'era la Francia ad essere al centro del discorso, con la sua storia millenaria, la sua capacità di intessere il discorso in modo logico e razionale, la forza di mettere un freno alle derive individualiste in nome degli interessi complessivi dell' essere francesi, che è un nesso culturale, fondato sulla francophonie e sulla razionalità, prima che essere un aspetto 'etnico' o religioso, ribadendo un prestigio da difendere ed una Nazione da coltivare e amare. Col pédé c'è solo un 'occidente' malsano e virato sull'attualità stretta, ed una politica internazionale ridicola e folle, quando non inutilmente 'meurtriére' da un lato, specie nel Sahel, e filojewish da un altro... 

Nulla che non sia la rifrittura delle solite parole stantie che ben conosciamo qui da noi.

Ma noi non abbiamo l' Armée e le sue atomiche.

La Francia è una polveriera sociale e il Pompadour presidente non fa e non può fare nulla per cercare di disinnescare la bomba. Nelle banlieu delle città le leggi francesi non valgono più e la gente se ne frega dei poliziotti. Le donne portano il velo anche se è vietato e nessuno dice niente perché hanno paura che si scateni la protesta islamica. Gli spacciatori sono armati di fucili da guerra e le bande sono etniche, cioè sono costituite da gente della stessa razza, impossibili da controllare. Fino ad ora gli attentati li hanno prodotti solo gli islamici ma gli autoctoni si stanno stufando di questo andazzo, come dimostra la protesta dei generali, una protesta che ha provocato tutta una serie di reazioni allarmate da parte dei media e le forze politiche. Una bomba in una moschea e il Paese salta in aria come un barile di polvere da sparo. Una parte degli intellettuali ha capito che non si può andare avanti così ma l'inerzia del sistema è tale che la classe politica di centro sinistra asserragliata nei centri delle città non farà nulla fino a quando sarà troppo tardi. Il massone di sinistra Jean-Luc Mélenchon, scatenato contro il generali (li vuole denunciare alla magistratura) fa il confronto con la guerra di Algeria ma neanche lui ha una proposta per risolvere almeno in parte la situazione e la Le Pen che ha fiutato l'aria e che la prossima primavera sarà candidata alle elezioni presidenziali contro il Pompadour, si è subito schierata a difesa dei generali :

https://www.youtube.com/watch?v=1CHTMssMjBE

Postato da: @oriundo2006

Il vero problema della Francia di oggi è il pédé Macron: solo ed esclusivamente lui.

L'idea di essere governati da un simile individuo ridicolmente innamorato di sè ( si fa chiamare Jupiter dai suoi amasi ) disgusta tanti francesi sia individualmente che collettivamente

si ma fino a prova contraria lo hanno votato loro, i francesi, il sig. macron
o sbaglio?
posso capire un conte o un draghi che sono stati messi su da qualcuno (mattarella)(che viene messo su da qualcuno)(pd), ma in Francia il presidente della repubblica se lo scelgono i cittadini, per cui la colpa è solo loro e soprattutto di chi non andò a votare visto che se ben ricordo macron venne eletto con una forte astensione, causata dal baubau della Le Pen

XAMAS: esistono fondati dubbi sulla 'regolarità' delle elezioni in Francia se intendiamo il termine 'regolarità' sia nel senso di propaganda attiva che nel senso di assenza di interventi di vera e propria frode elettorale. Ne abbiamo parlato su CDC sopratutto in relazione a strani 'movimenti' di materiale segretato ai tempi del passaggio di consegne fra Trump e Bidon. La campagna mediatica contro la le Pen, in ogni caso, fu feroce ed è bene ricordare quanto un rabbino newyorkese ebbe a dichiarare a settembre dell'anno scorso sulle capacità di avevano 'loro' di pilotare le elezioni come volevano. Come in effetti fu poi dimostrato negli States e persino scritto dal NYT. Solo lì ? Un pò difficile, dato il potere del CRIF in Francia, Nazione da sempre ampiamente 'ibridata' con un certo mondo J., dimostrato da tutti quei bloggers che si sono visti arrestare o perseguitare da una certa 'giustizia' per aver osato l' inosabile, tipo Panamza o Dieudonné: dimostrare i 'liens' fra politica, apparati 'covered' di stato, sionismo locale e internazionale e attentati che vi sono stati in Francia, con la compiacente copertura dell' onnipresente massoneria, che si vuole 'laica' ma in effetti è una vera e propria 'chiesa' dotata di un potere amplissimo e temibile. 

In questo contesto, parlare di elezioni libere e che riflettano realmente le volontà dell'elettorato è credere all' impossibile.

E meno male che Melenchon doveva essere quello illuminato.  Sgombriamo il campo dagli equivoci, io sono per la libertá di questa gente di fare quello che vuole finché rispetta le leggi dello stato. É chiaro che non é un velo in testa a fare la differenza, fu sbagliato vietarlo e non reprimere invece il comportamento costrittivo da uomo a donna nei confronti dello stesso. Anche qui le posizioni politiche si polarizzano sui lati estremi del discorso senza mai entrare nello specifico, e senza analizzare, si passa dal divieto assoluto alla libertá assoluta, mentre nessuna delle due soluzioni contempera libertá e rispetto delle regole insieme, come invece dovrebbero fare.

Poi c´é il discorso immigrazione  indiscriminata  naturalmente. Ma entriamo in tutt´altro tema.  É chiaro che buona parte del problema arriva anche da questo.

Ma l' immigrazione maghrebina paradossalmente si è nutrita dello stesso 'humus' della 'grandeur' francese: entrambe non hanno voluto davvero resecare il lien fra l' oggi e il suo passato prossimo coloniale in terra d' Africa e chi è immigrato lo è stato proprio per godere di tale 'grandeur' in chiave economica, chiedendo un compenso risarcitorio per il passato, specie algerino... I maghrebini oggi costituiscono la parte economicamente più svantaggiata e politicamente poco rappresentata insieme ai bianchi poveri delle banlieus ma a differenza di questi sono orgogliosi della loro identità, mediata religiosamente, mentre i primi sono semplicemente ...dimenticati ( riferimenti all' omologa situazione americana nel blog di Fanelli ) ed anzi ostracizzati da certa mediatizzazione 'colpevolista' verso tutto quello che ha significato essere 'bianchi' e 'cristiani' ( altre connessioni con gli USA da cui la Francia odierna ha preso moltissimo ). Oggi in Francia il secondo termine 'etnico' ha perso completamente di significato come motore di identità nazionale, rimane solo appannaggio discusso di alcuni settori peraltro assai poco 'teneri' verso il loro stesso passato recente, mentre il primo ( cattolicesimo ) è stata semplicemente depotenziato e colpevolizzato in termini di antigiudaismo passato ma assai troppo bene incistato come filogiudaismo presente, elemento importantissimo nella politica francese di oggi: un passe partout che è il vero discrimine del discorso 'politico'. Altro paradosso che distingue la situazione politica francese dall' Italia e poco comprensibile da chi vede i problemi del caso francese una semplice reazione di immigrazione forzata qui e lì, come l' amico PietroGE. In Francia il problema è differente, è più culturale che di accettazione della 'diversità' religiosa o etnica, che Oltralpe è stata dimenticata da tempo. In altri termini, l' ideologia 'repubblicana' vuole tutti i culti sottomessi alla dea Ragione impersonata dalle leggi dello Stato, quando questi è ibridato ampiamente dal mondo Jewis attraverso il CRIF, onnipotente e onnipresente: ed è questo il vero problema della politica sociale francese oggi, problema che Macron destreggiandosi impersona abilmente ma senza risolverlo davvero, nè agli occhi dei 'cattolici' d' antan come dei maghrebini di seconda e terza generazione, assai più avvertiti politicamente dei loro padri.

In sintesi: in Italia il dibattito politico è stato 'ucciso' culturalmente, in Francia resiste ancora questa proiezione 'alta' ma è monopolizzata dall' onnipresente mondo Jewish, sia a livello propagandistico sia a livello di pettegolezzo 'personale' come i recenti scandali 'incestuosi' fanno intravedere chiaramente, e tutto questo assai più che in Italia, dove la presenza è indiretta, effetto indubbio di un certo modo 'curiale' di vedere il dibattito politico, come se fosse cosa da sagrestia da risolvere tra 'esperti' del rito politico, nascosto sotto tecnicismi incomprensibili ai più e sottoposto ad 'adorazione' da parte delle 'masse', intese come gregge cui tutto debba andar sempre bene, una cosa ed il suo contrario e se bene non va c'è o' papa o la TV gossippara e oscena. Ad ognuno le sue scelte. 

In ogni caso entrambi i Paesi sono sottoposti a livelli diversi ad una semitizzazione jewish continua di contenuti, significati, idee e sentimentalismi a cui, ed è questo l' unico e paradossale elemento di unità, solo il mondo dei veri semiti, quello musulmano, osa reagire, mentre quello cattolico non ce la fa neppure e difendere la propria cultura millenaria. C'è parecchio da riflettere su questa 'debolezza', simile eppure differente in Italia come negli USA, ad esempio, a mio avviso indice del cristianesimo come ebraismo formato export, buono per i goy e come tale sottoposto all' imperio dei 'fratelli maggiori', che ne fanno quello che vogliono: anche contro i veri interessi della loro comunità...ma qui si entra in un campo minato dove non il lavoro ma la menzogna organizzata 'rende liberi': dalla verità. 

L'immigrazione in Francia è giustamente iniziata come retaggio del passato coloniale, ma questo può essere vero fino a, diciamo, la fine degli anni '60, poi è arrivato il fenomeno dell'immigrazione come noi ora la conosciamo in Italia, cioè l'invasione. Quello che è cambiato nei due fenomeni è che mentre l'immigrato dalle colonie conosceva almeno i rudimenti della cultura francese e, bene o male, ne accettava i principi, l'immigrato odierno non viene per diventare francese e non ha nessuna idea di quello che lo aspetta, viene per ragioni economiche e per la spinta all'emigrazione causata dall'esplosione demografica in Africa e nel MO. Non solo non accetta l'identità e la cultura francese ma vuole riprodurre in Francia il modo di vita che aveva a casa sua. Un esempio di come a volte la cosa può sembrare paradossale : sono molto più vicini alla cultura europea e occidentale gli abitanti delle città turche che non gli immigrati turchi nelle città tedesche, i quali, in presenza di una cultura per loro inaccettabile, si rifugiano nell'identità islamica più tradizionale e becera. La stessa cosa è avvenuta in Francia. La cultura laica francese si scontra con la mancanza di una separazione tra stato e chiesa nell'islam più una distanza abissale con i modi di vita africani. Risultato? Prima è fallita l'assimilazione, poi l'integrazione e ora la convivenza. Questo è il substrato che ha generato il grido di dolore dei generali. Da notare la somiglianza con quello che accade in Germania dove regolarmente vengono smantellati gruppi di estrema destra all'interno dei militari della Bundeswehr, gruppi che però continuano ad esistere.

Due parole sul massone di sinistra desideroso di emulare le gesta del Cohn-Bendit 68esco. Nel programma del suo gruppo politico : La France Insoumise (La Francia indomita) si legge, tra l'altro, la lotta contro le oligarchie (!!!) le lobby e i privilegi delle caste. Poi si trovano di queste notizie :

La massoneria francese ha preso la decisione di sospendere in via temporanea il leader della sinistra radicale Jean-Luc Mélenchon. Alla base dell’iniziativa dell’organo di giustizia interna del Grande Oriente di Francia (Godf), Obbedienza alla quale appartiene Mélenchon, vi sarebbe un comportamento “irrispettoso” delle istituzioni, della polizia e dei giornalisti, ovvero si era opposto con veemenza ad una recente perquisizione da parte della polizia della sede del suo partito, France Insoumise, arrivando a compiere “atti di intimidazione nei confronti dell’autorità giudiziaria” e “violenza nei confronti di persone che detengono l’autorità pubblica”.

La cosa era una storia di fatture false, ma non è questo il punto quanto il trasformismo alla francese, simile per altro a quello italiano. Si occupa il concetto di patriottismo (La France Insoumise sembra un gruppo di estrema destra) facendo finta di fare gli interessi del Paese quando invece si è per l'immigrazione incontrollata e per l'internazionalismo. Stessa cosa dicasi per il concerto ecologia, ora più che mai alla moda. 

Salve Pietro: quello che dici è giusto, l'acculturazione sui valori non è riuscita, bene o male che fosse, ma la cosa è propria di tutto un mondo, anche quello musulmano dei paesi arabi o arabofoni: una generale caduta dei valori intellettuali sostituiti da forme precritiche a base religiosa. Questo è il tratto dominante della 'modernità' che abbiamo di fronte e da questo tratto nasce l' impossibilità di un giudizio, di una logica comprensiva 'sintetica' tra le differenti tesi dogmatiche. L' esito non potrà dunque essere che un aprirsi sempre più dello spazio verso un ricorso alla forza. Quando milioni di abitanti di banlieu si daranno apertamente alla violenza, come già avviene al sabato nei Champs-Élysées ad esempio, nessuno potrà fermarli...anche se il freno attuale è proprio degli Imam la cui stragrande maggioranza non istiga di certo alla violenza. E' uno dei tanti paradossi della situazione che stiamo vivendo: se si liberano dei vincoli della religione la guerra civile è immediata ma liberarsene significa assimilarsi, come del resto la Jihad rimanendo l' unica opzione espone però ad una legittimazione di un regresso a modalità di vita, specie sessuali o preconsumistiche, che venendo in Francia o Italia o Germania di certo non vogliono più.

Ma guarda però anche che ad esempio in Egitto questa deriva integralista di Morsi è stata respinta...e l' islamismo delle banlieu è solo un alibi alla delinquenza spicciola accompagnata non dal rifiuto dei miti consumistici ma dalla loro totale adesione, sia pure sub specie di una controcultura underground minoritaria fatta di tanta shiscia, qualche libertà sessuale, tanta insofferenza verso il paternalismo genitoriale, e altrettanto desiderio anche e spesso femminile di evasione dalle catene di una situazione sentita come ingiusta senza capirne il perchè o meglio ribaltandolo su chi non è islamico. 

Viviamo un mondo oggettivamente di cattivissima qualità mentale.

Non è l' Islam a far paura ma l' incendio che cova a prescindere. Da francese ti posso dire che questo nasce quando la ragione 'cartesiana' non è più messa a fondamento del vivere sociale ma viene sostituita dall' ideologia e dagli interessi di parte: ed oggi non è la dx a fragilizzare la convivenza civile, ad onta di quello che pensano tanti intellò, ma la sx, incapace pur essendo al potere, di un discorso sui fondamenti che non sia beceramente viziato da pregiudizi storici: è incapace di una parola super partes e la delega assai volentieri al sionismo, quei famosi 'padroni del discorso' che si sono appropriati delle strutture anche mentali del linguaggio politico che per esser omnicomprensivo si deve basare proprio su quei cardini filosofici e politici del pensiero occidentale, da loro aborrito a partire dal lascito greco.

Null'altro può sostituirlo.

Da ammiratore del razionalismo francese e delle bellezze della Francia, ho constatato con grande disappunto l'evoluzione sociale, anzi, il degrado vero e proprio che si è impadronito di aree delle città francesi negli ultimi decenni. Ricordo che bastava andare con il treno a qualche chilometro fuori di Parigi che ti trovavi in un altro mondo, con altra gente la quale, si vedeva chiaramente, non apparteneva né alla Francia né all'Europa e che non faceva il minimo sforzo per integrarsi. La cosa più negativa era però il menefreghismo della classe politica di sinistra, la 'gauche-caviar', con il paraocchi come i cavalli, che dai quartieri centrali di Parigi e delle grandi città faceva finta di non vedere quello che stava succedendo. Queste cose prima o poi si pagano e più passa il tempo più il prezzo sale.

La lettera continua a fare notizia su molti siti, tranne che tra gli scribacchini nostrani. Questo il commento di Dario Fabbri, nella sua rubrica di approfondimento. Dario Fabbri è secondo me il miglior analista geostrategico italiano, purtroppo mainstream, ma con il board editoriale di Limes (Elkann e De Benedetti) non si può certo sviare più di tanto :

https://www.youtube.com/watch?v=AIzB1mAs4AA

Continua il dibattito sulla 'polveriera d'Europa'. Un articolo molto ben fatto e informativo sul problema.

https://it.insideover.com/societa/francia-guerra-civile.html?utm_source=ilGiornale&utm_medium=article&utm_campaign=article_redirect&_ga=2.91920602.1719597758.1619633267-2015561171.1601371307