esempio di giornalismo corretto ma esercitato solo da un lato, contro il nemico da demonizzare sempre più per renderlo privo di ogni dignità agli occhi dell'opinione pubblica occidentale e quindi poterlo massacrare senza problemi.
si trova in questo servizio da tripoli, solo audio, no video. si potrebbe a questo punto chiedersi se non ci sia la bufala nella bufala. considerando il giornalismo occidentale ci potrebbero essere buone probabilità. intanto delle comparse armate che sparano al vento sul set di guerra allestito dalla parte avversa gheddafi tutto tace.
questo il link al servizio:
http://tv.repubblica.it/dossier/libia-rivolta-gheddafi/diario-da-tripoli-le-ridicole-messinscene-del-regime/64890?video=&ref=HREA-1
Non so in questo caso ma in altri per esperienza personale so che repubblica pur di sostenere le sue tesi è pronta a mentire, dire bugie vere e proprie.
In generale leggo i giornali per capire cosa e come vogliono informare il grande pubblico, non certo per capire la verità
In generale leggo i giornali per capire cosa e come vogliono informare il grande pubblico, non certo per capire la verità
Se i giornali ti interessano per capire le manipolazioni che effettuano sul popolo, allora i giornali più interessanti sono quelli vecchi, quelli che parlano di fatti che ormai abbiamo, almeno un poco, capito. Ad esempio potrebbe essere utile rileggere i giornali all'epoca iniziale della guerra all'Iraq ed al satanico Saddam Hussein, o ancora meglio i giornali all'epoca in cui bombardammo la Jugoslavia (contro il satana Milosevic).
Repubblica è un'arma di distrazione di massa.
Incredibile come riescono a sparare balle senza vergogna. Dire che sono dei vermi si fa torto ai vermi.
Si tratta di uno strumento al servizio dello "straniero".