Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
19 Dicembre 2015 0:51
ma non si era detto che gli USA abbandonavano la Turchia?
si,infatti ha mandato via i suoi aerei ma ha subito ordinato
alla Nato di mandare i suoi..
come volevasi dimostrare alla faccia di chi dice che dal computer
non si può capire niente..
invece era del tutto prevedibile
che gli USA mandassero gli europei contro i russi!!
cosi' se succede qualcosa gli USA non si beccheranno i missili russi
ma se li beccherà l'europa..
o pensate che se si scatena una guerra tra nato e russia rimarraà confinata in turchia e siria?
La Nato è andata proprio li a difendere un suo membro che è la Turchia..
visto che Putin sta impedendo alla turchia di volare sulla Siria e alle autobotti di attraversare il confine il che potrebbe di fatto far precipitare
i movimenti terroristici sia di ISIS,che Al Nusra
e soprattutto come ha detto ieri un turco ''prima riuscivamo a far passare anche 400 combattenti al giorno,ora al massimo 5''
quindi questa emoraggia di combattenti ancor più del petrolio
sta minando le basi di ribelli(che stanno cambiando casacca alleandosi coi russi)e di ISIS...
da cui l'escalation e le continue provocazioni USA(per mano turca)ai russi
Topic starter
19 Dicembre 2015 0:59
rainews lo dice chiaramente ''la nato manda aerei,navi,aerei radar per difendere l'alleato turco a causa dell'instabilità delle zona''
ma l'alleato turco non è minacciato da nessuno se non dalla russia..
che sta chiudendo i confini alla turchia..
quindi ovvio che gli USA dopo che all'ONU ,Putin si è rifiutato di cedere sulle dimissioni di Assad,abbia dato l'ordine alla Nato di inviare i mezzi da combattimento..
infatti la Nato senza gli ordini USA non può muoversi..
http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/ContentItem-ac1072f3-6418-430e-b79b-3a1c1519cdb2.html
rimane ridicolo che i russi ancora partecipino a questi incontri
che servono solo a prendere tempo e legittimare agli occhi del mondo
le scelte USA...
inoltre fanno perdere tempo all'organizzazione..
attualmente inviare tutte questi mezzi in una zona dove ci sono anche quelli russi equivale a causare un conflitto
ed i russi avendo pochissime risorse militari in zona,essendo quindi presi in una morsa(i mezzi nato dal mare,le basi turche nato da terra,ISIS sauditi ed Israele da sotto)non potrà se non vuole soccombere usare i missili a lunga distanza dalla russia...
e nel caso di rischio di distruzione della base siriana lanciare l'attacco nucleare..
questo è successo proprio perchè Putin non si è fatto rispettare da subito
doveva subito fare la ritorsione eminacciare nato e usa che se inviavano navi avrebbe risposto con missili balistici interncontinentali
mi chiedo invece perchè sta facendo il gioco degli USA
che non gli sembra vero di mandarli contro la Nato ossia l'Europa..
cosi' russi ed europa si fanno male reciprocamente e si denneggiano
e gli USA rimarranno ben al coperto...
questi sarebbero gli scacchi di Putin
come farsi male da solo e gettarsi nella trappola da solo
per paura di minacciare gli USA
che invece ogni giorno minacciano la russia gli fanno sanzioni
gli abbattono aerei civili e militari,senza che Putin possa manco dire
che sono loro ad organizzare tutto..
proprio questo atteggiamento assurdo e ridicolo di Putin ci porterà forse ad una brutta fine..
Topic starter
19 Dicembre 2015 1:04
non puoi minacciare uno più grosso di te con 4 aerei 4 batterie s400
avrebbe dovuto produrne e piazzarne centinaia
invece per anni ha ceduto alle pressioni USA ed Israele sul vendere a Siria e Iran s300 ...
ora ce ne sono manco una dozzina..
mentre la capacità di fuoco Nato e di anche 1 migliaio di missili...
per lenti che siano arriveranno a destinazione..
ed ora la turchia con man forte nato si sentirà legittimata ad attati di spavalderia..
Putin invece di far arricchire gli oligarchi avrebbe dovuto usare quei soldi per
produrre centinaia di aerei su34,navi di ogni tipo(e non rivolgersi alla francia
che poi le navi mistral non gliele ha consegnate..ingenuo!),migliaia di batterie s300 ed s400..
invece finito tutto in puttane,vodka e caviale..
che per le guerre non servono...
il problema è solo questo..
19 Dicembre 2015 9:46
Ci manca solo che paesi non nucleari [EU] si mettano contro il paese con le bombe atomiche tattiche che perforano qualsiasi scudo esistente sulla Terra.
E' tutto uno specchietto per le allodole...
e tu sei una allodola.
Topic starter
19 Dicembre 2015 10:22
tu invece sei un ignorante patentato che non conosce la storia
e non si rende conto manco di quello che vede
e magari offeso perchè critico il tuo pupillo,Putin..
non solo la nato ma anche la turchia da sola ha attaccato la russia!
quindi quanto dici è smentito e falso solo un pò da presuntuoso che va sempre a braccetto con l'ignoranza..
ma perchè chi l'ha abbattuto il su24 ,una potenza che può tener testa alla russia?
No,eppure l'ha fatto
questo anche se avessi tu 2 solo neuroni funzionanti capiresti che il mandante è USA..
idem per gli aerei e navi nato che stanno arrivando..
conta niente se vincerebbero in un attacco frontale..
e chi vincerebbe?
si arrecherebbero danni gravissimi in un scontro nucleare tattico
ossia con missili a corta distanza..
e gli USA se ne stanno fuori infatti hanno ritirato gli aerei f16 dalla turchia..
sei tu che pensi che francia,germania,uk ed italia non hanno le atomiche..
solo l'italia ne ha oltre 100..(se abiti al nord tra aviano e ghedi inizia a sloggiare come se abiti in sicilia,puglia o campania..)
sei tu che non sai che la Nato essendo diretta dagli USA
ci sta mandando in guerra al posto suo
e cosi' spera che i russi non usino armi nucleari strategiche...
ossia a lungo raggio..
il fine di Obama non è uno scontro diretto USA-Russia a cui non sopravviverebbero entrambi
ma far scontrare europa e russia in modo di ridimensionare
sia il suo primo competitor tencologico e manifatturiero ossia gli UE(primo pil mondiale,studia!)e ridimensionare il suo primo competitor militare
,la russia..
l'ha fatto di fatto con la seconda guerra mondiale
distruggendo europa e russia e fnanziando un dittatore che alla fine ha mandato contro i russi...
da questa lotta emerse un solo vincitore,gli USA che divennero il primo paese produttore al mondo e la guida politica ed economica fino ad oggi che è in profonda crisi di nuovo..
quando c'è la crisi gli USA la risolvono cosi',svalutazione(QE) e guerre..
quando la crisi è grossa la guerra deve essere grossa..
quindi non sai di che parli non conosci la storia,se non la storiellla,non vedi quanto accade sotto ai tuoi occhi
ma hai deciso che putin penetra,penetra gli scudi degli altri..
razza di fessacchiotto
putin è in trappola e non penetrerà un bel nulla
perchè lo scudo ce l'hanno,forse gli USA,ma se ne sono tirati fuori
infatti e questo pure un cretino lo capirebbe
all'ONU c'è stato l'accordo sulla pace in Siria..
ma negli stessi istanti la Nato manda aerei e navi a proteggere la turchia..
a proteggerla da chi visto che solo la russia la sta minacciando?
lo capisci o no,che gli USA da una parte si accordano coi russi e tolgono aerei USA dalla base turca per evitare lo scontro diretto e lo scontro quindi con armi nucleari stratetiche dall'altra mandano la Nato con navi ed aerei
perchè vogliono lo scontro UE-Russia con armi nucleari tattiche..
lo capirebbe chiunque avesse gli occhi non foderati
quindi non tu!
dovresti pagare per queste lezioni che ottieni gratis!
ALLOCCONE
Topic starter
19 Dicembre 2015 10:36
ah,dimenticavo,nel momento in cui la russia sparerà anche solo per ritorsione
anche solo un colpo contro la Nato in siria,finalmente si avvererà il desiderio di generazioni di presidenti USA quello di separare il gigante energetico e militare russo dall'Europa...
gli USA ci hanno provato con la seconda guerra mondiale
e ci sono riusciti fino all'89
poi il muro è caduto e sono tornati i rapporti veri europa-russia..
poi sono dovuti correre ad occupare i Balcani per frapporsi tra Europa e Russia..
alla fine con rivoluzioni colorate hanno occupato tutte le ex repubbliche sovietiche frapponendosi definitivamente tra Europa e Russia
ma poi rimaneva il canale principale di approviggionamento energetico
quello ucraino...
e li l'abbiamo visto tutti ,forse tranne tu,seduto su un ramo da allocco,
il golpe nazista per rompere i rapporti coi russi..
risultato?
sanzioni UE alla russia per la prima volta nella storia..
e si spinge verso il confronto soft militare..
e l'ucraina ora non rimborsa manco i prestiti ai russi...
ma ancora ci sono i rapporti con germania ed altri..
il secondo northstream etc..
c'è bisgogno di una rottura totale soprattutto in vista dell'approvazione del TTIP che non procede..
quindi ci vuole una rottura militare..
ci arrivi?
no!
19 Dicembre 2015 10:37
Ma la differenza tra playstation e realtà è ancora chiara a tutti?
Soprattutto è chiara a chi inneggia a reazioni militari di Putin contro la Nato?
E' chiara la differenza tra perdere una partita e morire insieme a milioni di persone?
Boh, so mica... 🙄
19 Dicembre 2015 12:48
è colpa nostra, noi lo abbiamo permesso agli ameriCANI.
19 Dicembre 2015 16:06
questo è successo proprio perchè Putin non si è fatto rispettare da subito
doveva subito fare la ritorsione eminacciare nato e usa che se inviavano navi avrebbe risposto con missili balistici interncontinentali
Frase demenziale!
Ovviamente, a una minaccia del genere, la NATO, che non e' demente, avrebbe mandato le sue navi a spasso tranquillamente nel Mediterraneo (che non e' un mare Russo).
Dopodiche' la Russia avrebbe fatto la sua figura barbina.
(Degli IBCM non e' nemmeno il caso di parlare)
A volte gli analisti da forum si lasciano un po' prendere la mano...