Notifiche
Cancella tutti

L'utero in affitto è un crimine del capitalismo


ancona_pietro
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 564
Topic starter  

L'utero in affitto è un crimine del capitalismo

I bambini non sono giocattoli a disposizione di chi a i mezzi per procurarseli.
Le madri non sono mucche da ingravidare per ottenere il vitellino da portare via.
I bambini hanno diritto alla madre naturale.Il legame di sangue è importante perchè esiste una vita ed alcuni sostengono anche una memoria prenatale che non possono essere ignorati.
Le madri hanno diritto al loro bambino. Io non credo alla esistenza di una sola madre disposta a privarsi del proprio bambino se non fosse per una necessità di sopravvivenza.
Le "esigenze" delle coppie omosessuali non possono essere prevalenti sui diritti di madre e bambini che non possono essere separati.
Le madri che affittano il loro corpo per procreare per conto terzi subiscono una indicibile violenza, uno sfruttamento maggiore di coloro che vendono un rene o un occhio per pagare un usuraio al quale si debbono soldi.
Il sistema capitalistico basato sulla mercificazione di tutto e quindi anche della maternità e sulla disparità sociale che obbliga qualcuno a vendere se stessi e mette altri nella condizione di comprare un bambino è abietto e cerca di fare passare l'adozione come un diritto.
Non credo proprio che una società comunista permetterebbe la pratica della cosidetta maternità surrogata.
Fare un bambino per cederlo a terzi dovrebbe essere considerato un crimine.
Gli omosessuali non hanno il diritto di comprarsi il bambino che non possono procreare. Se vogliono un bambino lo adottino tra i tanti abbandonati negli orfanotrofi che purtroppo esistono in tutto il mondo.


Citazione
uomospeciale
Prominent Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 776
 

E della donazione di sperma invece, che ne dici?


RispondiCitazione
Rasna
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 634
 

Ancona,

ti premetto che io sono contrario al cosiddetto utero in affitto.

Ma ti voglio chiedere questo: come la penseresti nel caso di una donna che scegliesse liberamente di portare in grembo il bambino altrui?
Che sia per soldi o per aiutare (immagina la madre - la "nonna" - che aiuti la figlia che non può avere figli ad averne uno usando l'ovulo della figlia e lo sperma del di lei marito)?
Intendo dire senza coercizione, né necessità economica che non sia la pura e semplice cupidigia.
Sarebbe diverso il tuo ragionamento?

Te le ripeto: io sono del tutto contrario ma gradirei conoscere il tuo parere.


RispondiCitazione
Condividi: