Merkel vuole vendicare Hitler

Bernays aveva ragione, la propaganda ha presa sulle menti deboli

Tutti contro la Germania, il fatto che tali parole vengono da wall street, DA GOLDMAN SACHS STESSA, dagli Usa, da economisti al soldo dell'eurocrazia stile Sapelli, NESSUN DUBBIO?

Mizzega allora perché certi personaggi criticano il mainstream sul resto...
mah e si spacciano pure per profeti della controinformazione

AH peraltro pure IL PDL e altri del centro destra riproponevano la solita vulgata antitedesca come se insieme ai nemici del Pd non avessero mai firmato i trattati che ci assicuravano assolutamente indispensabili per il nostro futuro benessere, ma su questo, STRANAMENTE

son tutti d'accordo. Centro, destra, sinistra, mainstream e certa presunta controinformazione CONTRO LA GERMANIA

Non lo trovate quantomeno singolare?

Non so se vogliano davvero vendicare Hitler, ma la tendenza tedesca all'egemonia sui paesi del continente ormai ha assunto i tratti della coazione a ripetere.

quindi clack una nazione occupata da basi nato secondo te è in grado di minacciare ed imporre qualcosa ad altri?

Cioè 28 nazioni da 20 anni a questa parte firmano tutti i trattati senza batter cigli anzi scagliandosi contro i pochi scettici e la colpa è della Germania?
Insomma tutti santi e vittime innocenti??

Suvvia.

A proposito, letto questo?

Unione Europea voluta dalla Cia. Ecco le prove del coinvolgimento dei padri fondatori.
http://francescoamodeo.net/2014/01/17/unione-europea-voluta-dalla-cia-ecco-le-prove-del-coinvolgimento-dei-padri-fondatori/

o questo?

"Documenti declassificati americani dimostrano come tra gli anni ’50 e ’60 l’intelligence e il governo americano spingessero per una rapida unificazione europea. Un memorandum datato 26 luglio 1950, redatto dal Gen. William Donovan – capo dell’OSS (organismo precursore della Cia) – prescriveva tutte le istruzioni necessarie atte alla creazione di un Parlamento europeo con pieni poteri. L’organizzazione con la quale Washington intendeva plasmare l’agenda europea era la “American Committee for a United Europe” (Acue), creata nel 1948, che vedeva nel suo board Donovan alla presidenze, Allen Dulles (direttore della Cia negli anni ’50) alla vicepresidenza ed altri membri dell’Oss – Cia in importanti ruoli dirigenziali. I documenti dimostrano, inoltre, che l’ACUE fu uno dei più grandi finanziatori delMovimento Federalista Europeo, una delle organizzazioni “europeiste” più importanti dell’immediato dopoguerra. I leader del Movimento Europeo erano Joseph Retinger, Robert Schuman e Paul Henri Spaak, i quali erano considerati perfettamente manovrabili dai loro sponsor americani. I finanziamenti all’ACUE provenivano in larga parte da due fondazioni private americane e precisamente la Ford e la Rockefeller Foundation. Il capo della Ford Foundation, l’ex ufficiale dell’Oss Paul Hoffman, divenne a sua volta, alla fine degli anni ’50, presidente dell’Acue. Anche il Dipartimento di Stato americano rivestì un ruolo importante in questi anni; "
continua su http://cogitoergo.it/?p=12887

E sai che i tedeschi furono RICATTATI? Se volevano la riunificazione AVREBBERO DOVUTO ENTRARE NELL'EURO cosa che non volevano.

"Tutto questo succedeva nel dicembre del 1989. Poi – neppure fosse il miracolo di Lourdes – nell’aprile 1990 Kohl e Mitterand firmarono un protocollo bilaterale nel quale Parigi e Berlino annunciavano la loro intenzione di far compiere all’Unione Europea un passo in avanti. L’Euro in cambio della riunificazione. E Berlino accettò la proposta francese ma pretese alcune garanzie che sono poi quelle del Trattato di Maastricht. Ma le garanzie chieste dalla Germania – appunto – non sono state scritte di nascosto. Stavano lì. Nessuno ha costretto nessuno."
tutto l'art qui
http://irradiazioni.wordpress.com/2013/07/10/i-tedeschi-cattivi-cattivi/

Ma fa niente, un caprio espiatorio serve sempre.
Soprattutto per occultare i veri mandanti.

No, meglio ripetere tutti in coro....la Germania è cattiva, i tedeschi vanno risterminati noi siamo tutti santi e bravi.
Sapete chi era contraria all'Unione bancaria e agli eurobond?

Sapete cosa sono gli eurobond e chi avvantaggia l'Unione bancaria?
Si si certo certo, la Germania.

Ah come ultima nota, la Merkel VIENE DALLA STASI...della parte politica tanto venerata da Ancona

Bernays aveva ragione, la propaganda ha presa sulle menti deboli

è come dire che goebbels aveva ragione! io lascerei da parte questo bernays...non mi sembra che fosse un tipo raccomandabile.

Tutti contro la Germania, ... AH peraltro pure IL PDL e altri del centro destra riproponevano la solita vulgata antitedesca come se insieme ai nemici del Pd non avessero mai firmato i trattati ...

i trattati "capestro" - aggiungo io - voluti anche dalla germania

son tutti d'accordo. Centro, destra, sinistra, mainstream e certa presunta controinformazione CONTRO LA GERMANIA

Non lo trovate quantomeno singolare?

si, lo trovo singolare anch'io ma trovo singolare anche che tu ti elegga così tanto a paladina della germania trascurando spesso (non sempre, a dire il vero) di aggiungere che la germania sia in buona parte corresponsabile (assieme e in subordine agli Usa) del nostro disastro attuale.

Non c'è dubbio che i principali beneficiari del cosiddetto "euro forte", voluto tale comunque in Europa soprattutto dalla Merkel, sono gli Usa ....

Ed è quindi sbagliata ed anche fuorviante una polemica tutta "anti-deutch" che spesso affiora anche su queste pagine ...

Una volta però chiarito questo, trovo altrettanto fuorviante intervenire a razzo ogni volta che qualcuno, anche senza dire minchiate spaziali come quella di Ancona su Hitler ( ma pure quella di dana sulla Stasi non scherza), comunque indica la Merkel tra i responsabili di questa situazione ... non sarà il responsabile principale, che certamente stanno negli States, ma comunque è il principale "gendarme" di questa politica qua in Europa ...

Diciamo quindi che la Merkel è soprattutto una creatura degli Usa ... e questo risolve la diatriba ...

P.S. Naturalmente se la Merkel ovviamente non è una discendente di Hitler .... nemmeno Putin mi sembra ad occhio però un discendente di Lenin ... e nemmeno di Stalin ...

Non c'è dubbio che i principali beneficiari del cosiddetto "euro forte", voluto tale comunque in Europa soprattutto dalla Merkel, sono gli Usa ....

Ed è quindi sbagliata ed anche fuorviante una polemica tutta "anti-deutch" che spesso affiora anche su queste pagine ...

Una volta però chiarito questo, trovo altrettanto fuorviante intervenire a razzo ogni volta che qualcuno, anche senza dire minchiate spaziali come quella di Ancona su Hitler ( ma pure quella di dana sulla Stasi non scherza), comunque indica la Merkel tra i responsabili di questa situazione ... non sarà il responsabile principale, che certamente stanno negli States, ma comunque è il principale "gendarme" di questa politica qua in Europa ...

Diciamo quindi che la Merkel è soprattutto una creatura degli Usa ... e questo risolve la diatriba ...

P.S. Naturalmente se la Merkel ovviamente non è una discendente di Hitler .... nemmeno Putin mi sembra ad occhio però un discendente di Lenin ... e nemmeno di Stalin ...

Spero di non aver capito male, ma mi sembra che siamo pienamente d'accordo!

a quanto pare non si è capito.
Non sono io a fare il paragone Merkel/Hitler suggerendo una sorta di discendenza quanto meno "politica".

La mia battuta sulla Stasi si riferiva a quello. Ma non importa.
La Merkel per me non è altro che un cameriere al pari di Barroso, Monti etc.
Per questo trovo ogni paragone con qualsiasi personaggio del passato del tutto improprio.

Ma siccome i sinistri vivono nel passato e senza termini di paragone fuori tempo e luogo non sanno orientarsi, ho voluto puntualizzare il pertinente dettaglio storico riferito alla Merkel, se si vuole proprio ricordare il passato, almeno che sia attinente.

Ah come ultima nota, la Merkel VIENE DALLA STASI..

non è che la Merkel venga dalla Stasi.E' che tutti gli insegnati di Berlino Est erano della Stasi e che quindi fino al 1989 tutti i ragazzi erano educati dalla Stasi.
Se proprio vogliamo dirlo allora la Merkel è educata alla sovietica....

Bisogna sapere le cose come stanno e non come ce le immaginiamo.

Diciamo quindi che la Merkel è soprattutto una creatura degli Usa ... e questo risolve la diatriba ...

Se la Merkel fosse prostrata agli USA non la intercetterebbero nemmeno considerato che il Bundestag è a quattro passi dall'ambasciata USA e la possono tener d'occhio quando e come vogliono.

"Se la Merkel fosse prostrata agli USA non la intercetterebbero nemmeno considerato che il Bundestag è a quattro passi dall'ambasciata USA e la possono tener d'occhio quando e come vogliono."

Non è questione di essere "prostrati" .... è semplicemente che la politica tedesca dell' "euro forte" favorisce soprattutto il dollaro e quindi gli Usa ... prima ancora che la stessa Germania ... che comunque anch'essa i suoi vantaggi da questa situazione ce li ha e come ....

Naturalmente mi riferisco alle politiche monetarie e non nello specifico alla vicenda Ucraina/Crimea, importantissima ma credo anche molto contingente e dove credo che il ruolo tedesco ( ed anche europeo) sia stato minimo rispetto alla preponderanza amerikana ...

Quanto allo spiare da parte degli Usa, quelli spiavano tutti ... amici e nemici .... senza sostanziale distinzione ....

Applicare poi la "dietrologia da stradario" anche a quella vicenda mi sembra quantomeno fuori luogo .... non è che se il Bundestag e l'ambasciata Usa fossero stati più distanti le cose sarebbero minimamente cambiate ...

.. non è che se il Bundestag e l'ambasciata Usa fossero stati più distanti le cose sarebbero minimamente cambiate ...

ma se erano culo e camicia come in tanti presuppongono invece di intercettare si sarebbero parlati considerato che vivono attaccati l'un l'altro.

....credo che il ruolo tedesco ( ed anche europeo) sia stato minimo rispetto alla preponderanza amerikana ...

la necessità di fare una europa unita è nata dopo la vittoria degli anglo/americani nella IIGM.
L'europa non aveva bisogno di essere unita considerato quanto tutte le nazioni avessero una loro caratteristica ben definita e che difficilmente si potesse armonizzare con le altre per cultura e sistema di vita.
Chi aveva bisogno di globalizzare erano altri.

Applicare poi la "dietrologia da stradario" anche a quella vicenda mi sembra quantomeno fuori luogo

lo stradario ha importanza quando si sa quello di cui si parla.
E'fuori luogo non sapere nemmeno dove stanno i luoghi di cui si parla e si pensa di sapere tutto.
E poi radisol non sei tu che continui a dire, per il caso Moro, che sai tutto dei luoghi di cui si parla? La dietrologia da stradario, secondo te, vale per gli altri e tu ne sei escluso?

E sai che i tedeschi furono RICATTATI? Se volevano la riunificazione AVREBBERO DOVUTO ENTRARE NELL'EURO cosa che non volevano.

"Tutto questo succedeva nel dicembre del 1989. Poi – neppure fosse il miracolo di Lourdes – nell’aprile 1990 Kohl e Mitterand firmarono un protocollo bilaterale nel quale Parigi e Berlino annunciavano la loro intenzione di far compiere all’Unione Europea un passo in avanti. L’Euro in cambio della riunificazione. E Berlino accettò la proposta francese ma pretese alcune garanzie che sono poi quelle del Trattato di Maastricht. Ma le garanzie chieste dalla Germania – appunto – non sono state scritte di nascosto. Stavano lì. Nessuno ha costretto nessuno."
tutto l'art qui
http://irradiazioni.wordpress.com/2013/07/10/i-tedeschi-cattivi-cattivi/

Chi lo dice questo? Irradiazioni? Ah, allora è da prendere per oro colato!
leggiamo dall'articolo:
"Nell'aprile 1990, quindi, Kohol e Mitterand firmarono un protocollo..."
E fin qui va bene.
Poi si afferma (sempre da parte di "irradiazioni" e non da parte di Kohl o Mitterand) che "la riunificazione era subordinata all'introduzione dell'euro!"

Cara Dana, se permetti, non posso prendere per buono quanto affermato da "irradiazioni".
Ammesso pure che sia così e che la germania proprio non voleva saperne dell'euro e tanto meno di farci entrare i Pigs , sta di fatto che l'euro poi le ha portato un sacco di benefici di cui insiste a voler godere fregandosene altamente dei "sacrifici" altrui, anzi pretendendoli.
Per me questo è sufficiente per mandare a quel paese la merkel e l'euro (assieme, naturalmente agli Usa che, concordo, sono i veri padri fondatori).
Però sono d'accordo con te quando gridi alto e forte che il nemico principale sono gli Usa e non la Merkel

Non c'è dubbio che i principali beneficiari del cosiddetto "euro forte", voluto tale comunque in Europa soprattutto dalla Merkel, sono gli Usa ....

Ed è quindi sbagliata ed anche fuorviante una polemica tutta "anti-deutch" che spesso affiora anche su queste pagine ...

Una volta però chiarito questo, trovo altrettanto fuorviante intervenire a razzo ogni volta che qualcuno, anche senza dire minchiate spaziali come quella di Ancona su Hitler ( ma pure quella di dana sulla Stasi non scherza), comunque indica la Merkel tra i responsabili di questa situazione ... non sarà il responsabile principale, che certamente stanno negli States, ma comunque è il principale "gendarme" di questa politica qua in Europa ...

Diciamo quindi che la Merkel è soprattutto una creatura degli Usa ... e questo risolve la diatriba ...

Caro Radisol o come cavolo ti chiami
devi prendere coscienza che non capisci niente di politica. Non parliamo poi della politica internazionale. Fattene una ragione e studia. Ci sono dei buoni testi. Dubito però che ne ricaverai qualcosa di buono.

P.S. Naturalmente se la Merkel ovviamente non è una discendente di Hitler .... nemmeno Putin mi sembra ad occhio però un discendente di Lenin ... e nemmeno di Stalin ...

Diciamo chel a storia dei popoli gestiti da questa razza, prosegue la storia di sempre. Non c'e' nulla di nuovo sotto il sole.
Cambiano modi, tempi, non-valori, ma il sistema mente stronz_umana rimane la stessa.
Il regno animale rimane nel suo istinto, come l' uomo.
Cosa ci differnzia? L' intelligenza. Meglio non averla avuta.
Avrebbe di piu' funzionato quella istintiva.