No al nucleare: un errore. 28 bufale su Fukushima

Adesso partiranno in massa le locuste.

il nucleare fa bene

🙄

soprattutto quando accadono incidenti

🙄

il nucleare fa bene

🙄

soprattutto quando accadono incidenti

🙄

Il nucleare fa tanto bene perche i giapponesi non contenti di due ordigni nucleari hanno fatto le centrali atomiche. A Fukushima i morti sono stati molti e i contaminati. Con quale criterio vogliono loro mettere al bando le armi nucleari, quando da soli si sono arrecati un sanno simile con le centrali nucleari?
Il nucleare fa bene per le centrali nucleari anche quando uccide e non fa bene quando si muore per delle armi atomiche?
Un po di coerenza nel definire quello che fa veramente male ,specialmente per quelli che non hanno interessi nel nucleare ma che ci rimettono la pelle per una sicurezza che non puo esistere in un pianeta come il nostro.
I reali pericoli sul territorio italiano ci sono da sempre ed e veramente un miracolo per il nostro paese che abbiano capito questo, sempre in un paese in cui i fiumi e la terra fertile sono diventati discariche.
Un vero miracolo.

L'articolo è proprio di un nerd fuori di testa: un conto è il nucleare di una centrale esplosa, assolutamente fuori controllo, ed un conto sono le radiazioni che comunque la centrale emette: banalizzare le seconde per minimizzare il primo è follia da ignoranti. Ogni commento è inutile: basta considerare questo punto: ''..27... Secondo il Wall Street Journal, la pulizia di Fukushima potrebbe richiedere fino a 40 anni per il completamento ... Anche fosse? Fatti della zona interessata, mica nostri. A parte gli scherzi, sicuramente (come con Chernobyl) ci vorranno anni prima che la zona sia dichiarabile sicura, ma questo colpisce la zona interessata dall’incidente, non il giardinetto dietro casa..''Demenziale: l'estensore dell'articolo non sa che la terra è tonda ? Consiglio a chi pensa che i disastri nucleari siano uno scherzo di passare le prossime vacanze in Ucraina ( laddove continuano a morire per tumori oltrechè per la follia bellica ) oppure in Giappone, onde sperimentare di persona la bontà del trattamento, sia con oppurtune e lunghe balneazioni nella zona, sia a Tokio oppure nella stessa Fukushima, laddove hanno levato i divieti. Sfortunatamente non nelle zone dove si pensa che dureranno minimo vent'anni o trenta. Attendiamo con trepidazione il reportage.

L'articolo è proprio di un nerd fuori di testa: un conto è il nucleare di una centrale esplosa, assolutamente fuori controllo, ed un conto sono le radiazioni che comunque la centrale emette: banalizzare le seconde per minimizzare il primo è follia da ignoranti. Ogni commento è inutile: basta considerare questo punto: ''..27... Secondo il Wall Street Journal, la pulizia di Fukushima potrebbe richiedere fino a 40 anni per il completamento ... Anche fosse? Fatti della zona interessata, mica nostri. A parte gli scherzi, sicuramente (come con Chernobyl) ci vorranno anni prima che la zona sia dichiarabile sicura, ma questo colpisce la zona interessata dall’incidente, non il giardinetto dietro casa..''Demenziale: l'estensore dell'articolo non sa che la terra è tonda ? Consiglio a chi pensa che i disastri nucleari siano uno scherzo di passare le prossime vacanze in Ucraina ( laddove continuano a morire per tumori oltrechè per la follia bellica ) oppure in Giappone, onde sperimentare di persona la bontà del trattamento, sia con oppurtune e lunghe balneazioni nella zona, sia a Tokio oppure nella stessa Fukushima, laddove hanno levato i divieti. Sfortunatamente non nelle zone dove si pensa che dureranno minimo vent'anni o trenta. Attendiamo con trepidazione il reportage.

La centrale di Fukushima non è esplosa ma ha avuto problemi a causa di un terremoto disastroso. Il maremoto ha causato la morte più di di 20 mila persone. In seguito ad un terremoto così era molto probabile che macchinari e strutture andassero danneggiate. Era molto difficile impedire guasti alla centrale in queste condizioni come era molto difficile impedire il maremoto. Le radiazioni di Fukushima non sono pericolose perchè i materiali radioattivi emessi hanno in tempo di decadimento non troppo lungo.
Se avessi letto bene l'articolo sapresti che la persistenza del cesio 137 è circa 70 giorni, dopo di che diventa innocuo.
La causa dei tumori in ogni nazione è spesso ancora misteriosa e a Chernobyl i tumori ci sono come in ogni parte del modo.
Poi ti prego, in seguito documenta le tue affermazioni.

L'articolo è proprio di un nerd fuori di testa: un conto è il nucleare di una centrale esplosa, assolutamente fuori controllo, ed un conto sono le radiazioni che comunque la centrale emette: banalizzare le seconde per minimizzare il primo è follia da ignoranti. Ogni commento è inutile: basta considerare questo punto: ''..27... Secondo il Wall Street Journal, la pulizia di Fukushima potrebbe richiedere fino a 40 anni per il completamento ... Anche fosse? Fatti della zona interessata, mica nostri. A parte gli scherzi, sicuramente (come con Chernobyl) ci vorranno anni prima che la zona sia dichiarabile sicura, ma questo colpisce la zona interessata dall’incidente, non il giardinetto dietro casa..''Demenziale: l'estensore dell'articolo non sa che la terra è tonda ? Consiglio a chi pensa che i disastri nucleari siano uno scherzo di passare le prossime vacanze in Ucraina ( laddove continuano a morire per tumori oltrechè per la follia bellica ) oppure in Giappone, onde sperimentare di persona la bontà del trattamento, sia con oppurtune e lunghe balneazioni nella zona, sia a Tokio oppure nella stessa Fukushima, laddove hanno levato i divieti. Sfortunatamente non nelle zone dove si pensa che dureranno minimo vent'anni o trenta. Attendiamo con trepidazione il reportage.

La centrale di Fukushima non è esplosa, bensì ha avuto problemi a causa di un terremoto disastroso. Il maremoto ha causato la morte più di di 20 mila persone. In seguito ad un terremoto così era molto probabile che macchinari e strutture andassero danneggiate. Era molto difficile impedire guasti alla centrale in queste condizioni come era molto difficile impedire il maremoto. Le radiazioni di Fukushima non sono pericolose perchè i materiali radioattivi emessi hanno in tempo di decadimento non troppo lungo.
Se avessi letto bene l'articolo sapresti che la persistenza del cesio 137 è circa 70 giorni, dopo di che diventa innocuo.
La causa dei tumori in ogni nazione è spesso ancora misteriosa e a Chernobyl i tumori ci sono come in ogni parte del mondo.

L'articolo è proprio di un nerd fuori di testa: un conto è il nucleare di una centrale esplosa, assolutamente fuori controllo, ed un conto sono le radiazioni che comunque la centrale emette: banalizzare le seconde per minimizzare il primo è follia da ignoranti. Ogni commento è inutile: basta considerare questo punto: ''..27... Secondo il Wall Street Journal, la pulizia di Fukushima potrebbe richiedere fino a 40 anni per il completamento ... Anche fosse? Fatti della zona interessata, mica nostri. A parte gli scherzi, sicuramente (come con Chernobyl) ci vorranno anni prima che la zona sia dichiarabile sicura, ma questo colpisce la zona interessata dall’incidente, non il giardinetto dietro casa..''Demenziale: l'estensore dell'articolo non sa che la terra è tonda ? Consiglio a chi pensa che i disastri nucleari siano uno scherzo di passare le prossime vacanze in Ucraina ( laddove continuano a morire per tumori oltrechè per la follia bellica ) oppure in Giappone, onde sperimentare di persona la bontà del trattamento, sia con oppurtune e lunghe balneazioni nella zona, sia a Tokio oppure nella stessa Fukushima, laddove hanno levato i divieti. Sfortunatamente non nelle zone dove si pensa che dureranno minimo vent'anni o trenta. Attendiamo con trepidazione il reportage.

La centrale di Fukushima non è esplosa, bensì ha avuto problemi a causa di un terremoto disastroso. Il maremoto ha causato la morte più di di 20 mila persone. In seguito ad un terremoto così era molto probabile che macchinari e strutture andassero danneggiate. Era molto difficile impedire guasti alla centrale in queste condizioni come era molto difficile impedire il maremoto. Le radiazioni di Fukushima non sono pericolose perchè i materiali radioattivi emessi hanno in tempo di decadimento non troppo lungo.
Se avessi letto bene l'articolo sapresti che la persistenza del cesio 137 è circa 70 giorni, dopo di che diventa innocuo.
La causa dei tumori in ogni nazione è spesso ancora misteriosa e a Chernobyl i tumori ci sono come in ogni parte del mondo.

Smettila di scrivere stronzate. Non si scherza con queste cose, giorgio

L'articolo è proprio di un nerd fuori di testa: un conto è il nucleare di una centrale esplosa, assolutamente fuori controllo, ed un conto sono le radiazioni che comunque la centrale emette: banalizzare le seconde per minimizzare il primo è follia da ignoranti. Ogni commento è inutile: basta considerare questo punto: ''..27... Secondo il Wall Street Journal, la pulizia di Fukushima potrebbe richiedere fino a 40 anni per il completamento ... Anche fosse? Fatti della zona interessata, mica nostri. A parte gli scherzi, sicuramente (come con Chernobyl) ci vorranno anni prima che la zona sia dichiarabile sicura, ma questo colpisce la zona interessata dall’incidente, non il giardinetto dietro casa..''Demenziale: l'estensore dell'articolo non sa che la terra è tonda ? Consiglio a chi pensa che i disastri nucleari siano uno scherzo di passare le prossime vacanze in Ucraina ( laddove continuano a morire per tumori oltrechè per la follia bellica ) oppure in Giappone, onde sperimentare di persona la bontà del trattamento, sia con oppurtune e lunghe balneazioni nella zona, sia a Tokio oppure nella stessa Fukushima, laddove hanno levato i divieti. Sfortunatamente non nelle zone dove si pensa che dureranno minimo vent'anni o trenta. Attendiamo con trepidazione il reportage.

La centrale di Fukushima non è esplosa, bensì ha avuto problemi a causa di un terremoto disastroso. Il maremoto ha causato la morte più di di 20 mila persone. In seguito ad un terremoto così era molto probabile che macchinari e strutture andassero danneggiate. Era molto difficile impedire guasti alla centrale in queste condizioni come era molto difficile impedire il maremoto. Le radiazioni di Fukushima non sono pericolose perchè i materiali radioattivi emessi hanno in tempo di decadimento non troppo lungo.
Se avessi letto bene l'articolo sapresti che la persistenza del cesio 137 è circa 70 giorni, dopo di che diventa innocuo.
La causa dei tumori in ogni nazione è spesso ancora misteriosa e a Chernobyl i tumori ci sono come in ogni parte del mondo.

😯 😯 😯 😯 😯 😯

L'articolo è proprio di un nerd fuori di testa: un conto è il nucleare di una centrale esplosa, assolutamente fuori controllo, ed un conto sono le radiazioni che comunque la centrale emette: banalizzare le seconde per minimizzare il primo è follia da ignoranti. Ogni commento è inutile: basta considerare questo punto: ''..27... Secondo il Wall Street Journal, la pulizia di Fukushima potrebbe richiedere fino a 40 anni per il completamento ... Anche fosse? Fatti della zona interessata, mica nostri. A parte gli scherzi, sicuramente (come con Chernobyl) ci vorranno anni prima che la zona sia dichiarabile sicura, ma questo colpisce la zona interessata dall’incidente, non il giardinetto dietro casa..''Demenziale: l'estensore dell'articolo non sa che la terra è tonda ? Consiglio a chi pensa che i disastri nucleari siano uno scherzo di passare le prossime vacanze in Ucraina ( laddove continuano a morire per tumori oltrechè per la follia bellica ) oppure in Giappone, onde sperimentare di persona la bontà del trattamento, sia con oppurtune e lunghe balneazioni nella zona, sia a Tokio oppure nella stessa Fukushima, laddove hanno levato i divieti. Sfortunatamente non nelle zone dove si pensa che dureranno minimo vent'anni o trenta. Attendiamo con trepidazione il reportage.

La centrale di Fukushima non è esplosa, bensì ha avuto problemi a causa di un terremoto disastroso. Il maremoto ha causato la morte più di di 20 mila persone. In seguito ad un terremoto così era molto probabile che macchinari e strutture andassero danneggiate. Era molto difficile impedire guasti alla centrale in queste condizioni come era molto difficile impedire il maremoto. Le radiazioni di Fukushima non sono pericolose perchè i materiali radioattivi emessi hanno in tempo di decadimento non troppo lungo.
Se avessi letto bene l'articolo sapresti che la persistenza del cesio 137 è circa 70 giorni, dopo di che diventa innocuo.
La causa dei tumori in ogni nazione è spesso ancora misteriosa e a Chernobyl i tumori ci sono come in ogni parte del mondo.

Smettila di scrivere stronzate. Non si scherza con queste cose, giorgio

oggi nevicherà perché ho quotato il durruti

8)

L'articolo è proprio di un nerd fuori di testa: un conto è il nucleare di una centrale esplosa, assolutamente fuori controllo, ed un conto sono le radiazioni che comunque la centrale emette: banalizzare le seconde per minimizzare il primo è follia da ignoranti. Ogni commento è inutile: basta considerare questo punto: ''..27... Secondo il Wall Street Journal, la pulizia di Fukushima potrebbe richiedere fino a 40 anni per il completamento ... Anche fosse? Fatti della zona interessata, mica nostri. A parte gli scherzi, sicuramente (come con Chernobyl) ci vorranno anni prima che la zona sia dichiarabile sicura, ma questo colpisce la zona interessata dall’incidente, non il giardinetto dietro casa..''Demenziale: l'estensore dell'articolo non sa che la terra è tonda ? Consiglio a chi pensa che i disastri nucleari siano uno scherzo di passare le prossime vacanze in Ucraina ( laddove continuano a morire per tumori oltrechè per la follia bellica ) oppure in Giappone, onde sperimentare di persona la bontà del trattamento, sia con oppurtune e lunghe balneazioni nella zona, sia a Tokio oppure nella stessa Fukushima, laddove hanno levato i divieti. Sfortunatamente non nelle zone dove si pensa che dureranno minimo vent'anni o trenta. Attendiamo con trepidazione il reportage.

La centrale di Fukushima non è esplosa, bensì ha avuto problemi a causa di un terremoto disastroso. Il maremoto ha causato la morte più di di 20 mila persone. In seguito ad un terremoto così era molto probabile che macchinari e strutture andassero danneggiate. Era molto difficile impedire guasti alla centrale in queste condizioni come era molto difficile impedire il maremoto. Le radiazioni di Fukushima non sono pericolose perchè i materiali radioattivi emessi hanno in tempo di decadimento non troppo lungo.
Se avessi letto bene l'articolo sapresti che la persistenza del cesio 137 è circa 70 giorni, dopo di che diventa innocuo.
La causa dei tumori in ogni nazione è spesso ancora misteriosa e a Chernobyl i tumori ci sono come in ogni parte del mondo.

Smettila di scrivere stronzate. Non si scherza con queste cose, giorgio

oltretutto dovrebbe anche cercare di capire che non si scherza con il cesio 137 come pure con lo stronzio e che ha messo dei dati che si dovrebbe vergognare di aver scritto. Oltre a darli sbagliati parla anche di cesio 137 che diventa innocuo quando persiste per 30 anni. Lo stronzio rimane nelle ossa e non le lascia più.

La cosa misteriosa è proprio giorgiogio, crede di essere su di un pianeta fatto da lui, con radioattività innocua e soprattutto senza alcun essere umano che specula sulla pelle di tutti gli altri solo per qualche pugno di denari.

Smettila di scrivere stronzate. Non si scherza con queste cose, giorgio

Scusa ma così facendo ti comporti come un fascista che non discute ma vuole imporre una verità neppure enunciata

Smettila di scrivere stronzate. Non si scherza con queste cose, giorgio

Scusa ma così facendo ti comporti come un fascista che non discute ma vuole imporre una verità neppure enunciata

giorgio hai appena chiamato fascista il sedicente anarchico durruti

😉

Smettila di scrivere stronzate. Non si scherza con queste cose, giorgio

Scusa ma così facendo ti comporti come un fascista che non discute ma vuole imporre una verità neppure enunciata

giorgio hai appena chiamato fascista il sedicente anarchico durruti
😉

Ahah, sarà un anarchico ma in questo caso si è comportato da fascista

Smettila di scrivere stronzate. Non si scherza con queste cose, giorgio

Scusa ma così facendo ti comporti come un fascista che non discute ma vuole imporre una verità neppure enunciata

Alla stessa maniera tua che esponi le tue verità sbagliate.

Ribadico che non puoi scherzare su queste cose e nemmeno a dar del fascista a qualcuno si può accettare che tu scherzi.

Siccome non puoi farti la centrale nucleare per te solo, meglio allora che cominci a pensare che ci sono molti che non la vogliono per dei motivi assolutamente più seri dei tuoi.

Vai a scherzare su altri argomenti.