Signoraggio e BCE: messaggio per Barnard e sue pecorelle..

quindi un falsario che ti prestasse 100.000 euro fatti nella sua cantina, con la sua stampante, e ti chiedesse 5.000 euro di interessi e distrugesse i 100.000 che gli riporti (supponendo per didattica che siano proprio quei biglietti fasulli che ti ha prestato che gli riporti).. secondo te guadagnerebbe solo i 5.000 euro?

se sì: alla non c'è differenza tra BC e un falsario (vedi -> Allais)
se no: hai affermato il falso prima.

ma la domanda è un'altra, in realtà.

la vera domanda è quella che i depistatori come te, pagati (perché si è paghi anche nell'EGO di un contraddittorio sterile e egocentrico come questo che stai portando vanitosamente avanti).. pagati, dicevo.. non sanno porsi.. non vogliono porsi..

e te la pongo io.. se non a te al Lettore Curioso:

che siano 100.000 destinate alla distruzione o che siano 100.000 destinati alle Cayman o che siano legali o fasulli o bit o carta.. qualunque sia IL CAPITALE.. beh.. attenzione! PERCHE' E' DI QUELLO CHE SIAMO INDEBITATI.

noi cittadini dobbiamo guardare AL DEBITO REALE (ergo: il capitale + gli interessi) che ci OPPRIME e non ai giochini contabili di partite doppie con avvitamento e carpiato de Il Grasso Bankiere.

e ora vai.. scrivi un'altra PUTTANATA delle tue.

intanto rido:
😀 😀 😀 😀 😀 😀

Che tu rida non è' importante.
La cosa importante e che emerge o la tua ignoranza, o la tua malafede.
Il capitale ( già usando questa definizione dimostri la tua ignoranza, in quanto questo aggettivo e' destinato a descrivere la massa monetaria derivante da accumulo di surplus finanziario e non si può usare per descrivere una emissione statale o un prestito bancario )
In secondo luogo, asserire che siamo indebitati anche per il " capitale" merita alcune precisazioni fondamentali.
Se ad emettere moneta ( magari all'1%, anche se non sarebbe necessario) e' uno stato a moneta sovrana totale (con il totale controllo della BC ) i cittadini non sono indebitati per niente.
Nel caso di un prestito bancario, certo, il creditore dovrà restituire anche il " capitale" oltre agli interessi bancari ( che comunque saranno decisi dallo stato e quindi dalla BC con il tasso di sconto) a meno che tu non preveda solo erogazioni a fondo perduto.
Ma questo non crea problemi all'economia, anzi evita che per reperire liquidità per le proprie attività, i cittadini siano obbligati a ricorrere ad usurai.
La regolazione di questo sistema e l'onesta dello stesso dipende solo dalla volontà politica, che deve garantire gli interessi comuni e non quelli delle banche. Ma il problema sta solo qui, non nel tuo signoraggio inesistente e criminalmente disinformativo.
È adesso riprendo pure a ridere.......

"E' adesso riprendo pure a ridere" ??
forse volevi dire "e adesso riprendi pure a ridere" ma questo perché dirlo se dici che non è importante? o volevi dire che tu riprendevi a ridere? anche questo non capisco perché dovrebbe essere importante se poco prima il mio ridere non lo era.. bah.. chiederò al tuo medico.

è tipico delle difese disperate buttare caciare nella questione in essere. come fai tu parlando di "fondo perduto", che non c'azzecca nulla. ciò che volevo dire è lì, in italiano. non serve, non al Lettore Curioso, il contorno di sciocchezze (puttanate) che tu aggiungi.

inoltre ricordati che il cretino è più pericoloso del criminale, quindi se mi hai ceduto la disinformazione criminale vuol die che ti sei arrogato (ma tranquillo che è tua di diritto!) quella cretina. e il cerchio si chiude.

hai scritto una cazza con la storia del capitale, e non sapendo come uscire dall'impasse dell'esempio del falsario cerchi, ripeto, la CACIARA, l'attacco personale, il depistaggio.

il male del mondo è il signoraggio, ovvero l'aggio del signore, ossia di colui che può creare moneta[debito] dal nulla. punto. che tu lo voglia o no, che tu lo capisca o meno e qualsiasi sia la cifra a te pagata per svilire tutto questo.

la moneta sovrana non esiste. semmai esisterà sarà quella che, in fase di emissione, sarà ACCREDITATA al Popolo.

la MMT è pura cretineria per allocchi. come la diatriba sulla proprietà della BC (in Francia è dello Stato e sono nella merda più di noi) e come la stronzata del debito pubblico che sarebbe un bene per il Popolo, come ad es. in giappone.

è uno dei cavalli di battagli di tale signor Rossi ma non dice a cosa è destinato il giappone, indebitato sempre più e costretto a pagare sempre più INTERESSI sul CAPITALE (ooppss!!)

e ri-rido. 😛 😛

Il capitale ( già usando questa definizione dimostri la tua ignoranza, in quanto questo aggettivo e' destinato a descrivere la massa monetaria derivante da accumulo di surplus finanziario e non si può usare per descrivere una emissione statale o un prestito bancario )

aggettivo? ma stai scherzando o ti pagano a risate provocate?
semmai sostantivo.

ma io che te risponno pure!! dai.. il discorso è bell'ecchiuso.

il Lettore Curioso ha tutti gli elementi (e link) per capire lo male dello monno. e chi ostacola la libertà.

byebye..

Bene, visto che finalmente lo hai detto, aspettiamo che tu corregga questa balla scritta nel tuo sito :
"I due valori (intrinseco e nominale) differiscono tra loro e la loro differenza determina quello che si chiama SIGNORAGGIO, ossia il guadagno che ha chi ha creato quella moneta."
In fin dei conti Al di là della caciara che "tu " hai fatto, fin dall'inizio mi bastava questo. Ma tu hai voluto continuare, fino ad arrivare a dire che i giapponesi pagano sempre più interessi.......ma quali interessi e su cosa, e sopratutto a chi vanno quei pochi interessi che i titoli giapponesi fruttano?
Non c'è che dire, proprio un nell'esempio !!!

😀 😀 😀 😀 😀
alla tua ridicolaggine non c'è fine!!
😳 😳 😳

Vittorio Sgarbi Scopre Il Signoraggio, La Più Raffinata Arte Del Crimine