Venduto a Gruppo Lagarde Bataclan (Helios va bene ?)

Grazie Kefos, ma il gruppo Lagarde ha a che fare con Cristine Lagarde del FMI?

Oltretutto il proprietario ebreo lo ha venduto ma mantiene una responsabilità nella gestione.

Ma credo che ci sia qualcosa che non quadra. Il gruppo non è Lagarde, ma Lagardere....

...........................
novembre 18
10:49
2015

– DI HICHAM HAMZA –

La famiglia Touitou possedeva il Bataclan dal 1976. L’11 Settembre 2015, il teatro -quello che venerdì scorso si è trasformato in una carneficina- è stato ceduto al Gruppo Lagardère dai suoi ex proprietari filo-israeliani.

Queste informazioni provengono da fonti che sarà difficile qualficare come “antisemite” o “complottiste”: The Times of Israel e l’Agence télégraphique juive.

Entrambi questi organi di stampa hanno riportato i commenti dei fratelli Laloux (Pascal e Joel) che hanno concesso al secondo canale della televisione israeliana: i due uomini dicono di aver venduto il Bataclan l’ 11 settembre scorso (al gruppo Lagardère che ha scelto di mantenere i suoi direttori Jules Frutos e Olivier Poubelle, dopo che uno dei fratelli (Joel) si è trasferito in Israele.

Questo accedeva due mesi prima della presa degli ostaggi del 13 novembre, quando sono stati uccisi più di 89 spettatori (e un centinaio di vittime in totale).

(continua....)

http://www.informarexresistere.fr/2015/11/18/il-bataclan-venduto-l11-settembre-il-proprietario-emigra-in-israele/

.....Il teatro Bataclan, per 40 anni proprietà di una famiglia ebraica, è stato venduto al gruppo Lagardére l’11 settembre scorso….....
http://www.maurizioblondet.it/tutti-in-guerra-contro-lisis-come-voleva-erdogan/

https://it.wikipedia.org/wiki/Gruppo_Lagard%C3%A8re

Il sito francese di wikipedia è ancora più interessante.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lagard%C3%A8re_%28entreprise%29

perchè ci racconta che il Qatar è il primo azionista del gruppo Lagardere.
Coincidenze che il primo ministro del Qatar sia arrivato a trovare Hollande in fretta e furia?

http://junon.univ-cezanne.fr/u3iredic/?p=8351

QATAR HOLDING, ACTIONNAIRE N°1 DE LAGARDERE

[quote="helios"]Grazie Kefos, ma il gruppo Lagarde ha a che fare con Cristine Lagarde del FMI?

Oltretutto il proprietario ebreo lo ha venduto ma mantiene una responsabilità nella gestione.

Ma credo che ci sia qualcosa che non quadra. Il gruppo non è Lagarde, ma Lagardere....

...........................
novembre 18
10:49
2015

Però...

Si tu ne vas pas à Lagardère, Lagarde viendra à toi!

Christine Lagarde, grande spécialiste du commerce international qui a exercé l'essentiel de sa vie professionnelle dans le business, je trouve ça plutôt bien! Pourvu qu'elle soit bien notre ministre de tutelle!

Je ne développe pas plus ... Dans une certaine mesure, Nicolas m'a écouté! Je veux que l'on réforme de fond en comble le Service public de l'emploi! Sans faire dans la dentelle!

http://www.propositions-audacieuses.net/article-6823599.html

Lagarde chez Lagardère : une croissance molle en 2009

http://menilmontant.typepad.fr/mon_weblog/2008/09/lagarde-chez-la.htm

😉

helios..
ma non ti insospettisce che i luoghi degli attentati vengono venduti poco prima dai proprietari ebrei a non ebrei?
lo stesso dicasi del WTC7
che tempismo eh..che hanno la sfera di cristallo....

non ti insospettisce che al suipermecato Kocher in pochi minuti interviene il Mossad?
No eh..
dove si trovavano.. Hollande dice che collaborano col Mossad..
e Netanyahu dice al Mossad ''aiutate i francesi''

ma quanta gente ha capito e appurato che non erano teste di cuoio
ma era il Mossad..pensa che io l'ho scoperto solo pochi giorni fa..
pensa tu chi vive solo di tv e giornali e di repubblica online
(ossia il 90% delle persone!)
solo nei paesi africani intervengono forze speciali di altri paesi

da che mondo è mondo quando agenti segreti di altri paesi intervengono direttamente in uno scenario come questo
significa che siamo abbondantamente oltre la linea dell'infiltrazione..
anche in Italia colonia USA dove la CIA c'è sempre stata tuttavia compariva come infiltrato(vedi attentato Moro ad esempio)
ma certo non c'era un gruppo di agenti CIA/Mossad a favore di telecamera..
e noi siamo noti come repubblica delle banane
la francia ci ha superati

o come è più ovvio da quando Sarkozy junior si converti' all'ebraismo(l'averlo detto costò il licenziamento a Sine da Carlie Hebdò accusato di antisemitismo ed odio razziale ,dove è finita la libertà di satira,si ferma sempre davanti ad Israele e tutti si indignano,però si può mettere Maometto a pecora per denigrarlo e non è odio razziale,te ne rendi conto o no ;hebdò fa satira pesante su tutti ,russi in primisi,ma non su Israele! ?)
che i servizi segreti francesi sono integrati con quelli USA e israeliani..

non vi è altra possibilità di una cosa del genere e con quei tempi di risposta..
netanyahu aveva detto al Mossad ''aiutate la Francia''
ma l'affermazione riguarda dopo l'attentato..
ma invece erano già intervenuti..
quindi erano già li attivi..non si sono attivati dopo..

basta raccontare balle e darle per verità perchè lo dice il governo o i media
e chiamare prove ,complottismo..
non se ne può più sentire cazzate da persone che diventano per convenienza o solo per una particolare conformazione psicologico/cerebrale che li rende più facili al plagio ed alla programmazione mentale

e poi non ti insosspetisce nemmeno un pò
che ogni volta che c'è un attentato c'era una esercitazione in corso..
addirittura a Parigi alcune ore prima dell'attentato la Polizia bloccava i passaggi e c'erano pompieri,infermieri,medici,polizia agenti di vario tipo..

lo stesso Giuliano Ferrara che si trovava da quelle parti ha raccontato che nelle ore precedenti venivano bloccati gli autobus e la polizia faceva cambiare strada...
e di tutto si può accusare Ferrara tranne di complottismo o di essere contro la CIA/Mossad
aveva confessato di essere stato un informatore della CIA(a casa di suo padre per capirci Togliatti era di casa!) ed è chiaramente di origine ebraica..

quindi se lo racconta lui vuol dire che è vero...

ma di che parliamo tutto questo è uno schifo..
e Hollande per evitare che ci fossero proteste contro quello che ha contribuito a realizzare o non ha impedito come prima cosa ha stabilito
coprifuoco,evitare assembramenti,scioperi ,manifestazioni..
ma ha scoperto che i francesi che si sono mostrati più molli di quanto credevo si sono nascosti in casa da soli senza bisogno di coprifuoco..
d'altronde sanno come combattere contro lo stato ma non sanno che fare contro il terrorismo non avendolo mai avuto finchè erano fuori della Nato
ma dal 2009 Sarkozy c'è rientrato e dopo l'integrazione anche dei servizi
si è esposto al ricatto del padrone..
noi il terrorismo lo viviamo dagli anni 50..sempre grazie allo zio sam
con qualche aiutino del mossad oltre ai servizi interni..
helios ti sembra strano?
eppure si chiamano stragi di stato ce le chiamano pure i politici stessi..
o ti sembra plausibile(lo hanno ricostruito varie commissione ovviamente generali,colonnelli,marescialli che hanno provato a testimoniare nei processi sono stati eliminati a decine..magistrati uccisi,giornalisti pure..chi rimane o è un vile o un incapace!)
o ti sembra strano solo se si tocca Israele..
mentre se si tratta di CIA allora è plausibile?
se si tratta dei nostri servizi pure..

inoltre il governo può chiudere tutti i siti e blog antagonisti se lo ritiene con la scusa della minaccia terroristica..

...

Poi tutti si chiedono perchè per chiedere l'aiuto di altri stati Hollande non si sia semplicemente riferito agli articoli del trattato Nato che sono più vincolanti come fecero gli USA nella guerra USA(approvata anche dall'ONU diversamente dalla guerra in Iraq contro ONU e solo parte della Nato partecipò) mentre abbia richiamato gli articoli del trattato di lisbona..
il motivo è semplice..
il trattato di lisbona firmato dagli stati senza referendum sopra le nostre teste
permette di instaurare lo stato di guerra su tutta l'ue ,la corte marziale di fatto,permette di sparare sulla folla in tumulto(crisi,licenziamenti ,rivolta contro un governo assassino della sua gente!) difatto ripristinando la pena di morte senza processo addirittura..

di fatto sebbene serviranno altri attentati per convicere germania,italia etc..a creare un esercito europeo per andare in siria(contro la russia a bombardare assad e non isis e i ribelli jiadisti e terroristi!)
tuttavia il trattato li lisbona parla chiaro
ed in caso di attacco ad una nazione(anche di tipo asimmetrico e terroristico)come quello di Parigi(quello di Hebdò era diverso perchè attaccava un bersaglio specifico per presunta blasfemia quindi non era sufficiente per dichiarare lo stato di guerra!)

la nazione UE può dichiarare lo stato di guerra e questo comporta che lo stato di guerra automaticamente vale su tutto il territorio europeo
quindi di fatto siamo in guerra anche noi
di fatto le costituzioni di tutti i paesi UE sono bypassate..
le tutele di privacy e costituzionale dalla dichiarazione in poi non valgono più
può intervenire Eurgendfor
e se domattina qualcuno si azzarda a protestare può essere arrestato e eliminato come terrorista..

è solo questione di tempo ma le clausole del trattato di lisbona che scattano con lo stato di guerra sono già state attivate ed esecutive senza bisogno di alcuna ratifica..
ecco perchè Hollande ci ha tenuto cosi' tanto a dichiararlo con tanta enfasi lo stato di guerra..
mentre in Italia si parla d'altro di fa finta di niente..
l'italiano non deve sapere..
si inizia a parlare piano piano e dire che perdere un pò di diritti per la sicurezza ci vuole,fa bene..
ma non dice che invece è già cosi' è già stato deciso dal trattato di lisbona che è scattato nelle sue clausole..
ora bisogna piano piano convincere gli italiani..
ed i media si guardano bene dal dirlo..
anche il m5s e nel pallone totale..
grillo si defila..
chi lo sa non lo dice..
e molti non lo dicono perchè non lo sanno..

Poi tutti si chiedono perchè per chiedere l'aiuto di altri stati Hollande non si sia semplicemente riferito agli articoli del trattato Nato che sono più vincolanti come fecero gli USA nella guerra USA(approvata anche dall'ONU diversamente dalla guerra in Iraq contro ONU e solo parte della Nato partecipò) mentre abbia richiamato gli articoli del trattato di lisbona..
il motivo è semplice..
il trattato di lisbona firmato dagli stati senza referendum sopra le nostre teste
permette di instaurare lo stato di guerra su tutta l'ue ,la corte marziale di fatto,permette di sparare sulla folla in tumulto(crisi,licenziamenti ,rivolta contro un governo assassino della sua gente!) difatto ripristinando la pena di morte senza processo addirittura..

di fatto sebbene serviranno altri attentati per convicere germania,italia etc..a creare un esercito europeo per andare in siria(contro la russia a bombardare assad e non isis e i ribelli jiadisti e terroristi!)
tuttavia il trattato li lisbona parla chiaro
ed in caso di attacco ad una nazione(anche di tipo asimmetrico e terroristico)come quello di Parigi(quello di Hebdò era diverso perchè attaccava un bersaglio specifico per presunta blasfemia quindi non era sufficiente per dichiarare lo stato di guerra!)

la nazione UE può dichiarare lo stato di guerra e questo comporta che lo stato di guerra automaticamente vale su tutto il territorio europeo
quindi di fatto siamo in guerra anche noi
di fatto le costituzioni di tutti i paesi UE sono bypassate..
le tutele di privacy e costituzionale dalla dichiarazione in poi non valgono più
può intervenire Eurgendfor
e se domattina qualcuno si azzarda a protestare può essere arrestato e eliminato come terrorista..

è solo questione di tempo ma le clausole del trattato di lisbona che scattano con lo stato di guerra sono già state attivate ed esecutive senza bisogno di alcuna ratifica..
ecco perchè Hollande ci ha tenuto cosi' tanto a dichiararlo con tanta enfasi lo stato di guerra..
mentre in Italia si parla d'altro di fa finta di niente..
l'italiano non deve sapere..
si inizia a parlare piano piano e dire che perdere un pò di diritti per la sicurezza ci vuole,fa bene..
ma non dice che invece è già cosi' è già stato deciso dal trattato di lisbona che è scattato nelle sue clausole..
ora bisogna piano piano convincere gli italiani..
ed i media si guardano bene dal dirlo..
anche il m5s e nel pallone totale..
grillo si defila..
chi lo sa non lo dice..
e molti non lo dicono perchè non lo sanno..

credo proprio che tu abbia ragione.
I paesi Nato intervengono in difesa di un altro membro della Nato s'è attaccato da un'altra nazione, ma l'ISIS non è una nazione, nessuno la riconosce come tale e se ne sono guardati bene di conferirgli questo status.
Il trattato di Lisbona è più lasco del trattato Nato.

[quote="kefos93"]

Grazie Kefos, ma il gruppo Lagarde ha a che fare con Cristine Lagarde del FMI?

Oltretutto il proprietario ebreo lo ha venduto ma mantiene una responsabilità nella gestione.

Ma credo che ci sia qualcosa che non quadra. Il gruppo non è Lagarde, ma Lagardere....

...........................
novembre 18
10:49
2015

Però...

Si tu ne vas pas à Lagardère, Lagarde viendra à toi!

Christine Lagarde, grande spécialiste du commerce international qui a exercé l'essentiel de sa vie professionnelle dans le business, je trouve ça plutôt bien! Pourvu qu'elle soit bien notre ministre de tutelle!

Je ne développe pas plus ... Dans une certaine mesure, Nicolas m'a écouté! Je veux que l'on réforme de fond en comble le Service public de l'emploi! Sans faire dans la dentelle!

http://www.propositions-audacieuses.net/article-6823599.html

Lagarde chez Lagardère : une croissance molle en 2009

http://menilmontant.typepad.fr/mon_weblog/2008/09/lagarde-chez-la.htm

😉

Pare di capire che Lagarde con Lagardere vanno a braccetto.

anche il m5s e nel pallone totale..

Di Battista mi e' sembrato molto chiaro
https://www.youtube.com/watch?v=BaZarm0x9Gg

anche il m5s e nel pallone totale..

Di Battista mi e' sembrato molto chiaro
https://www.youtube.com/watch?v=BaZarm0x9Gg

a un minuto e 49 ho chiuso il vid...

anche il m5s e nel pallone totale..

Di Battista mi e' sembrato molto chiaro
https://www.youtube.com/watch?v=BaZarm0x9Gg

a un minuto e 49 ho chiuso il vid...

Lo sappiamo tutti che sei un superficiale 😀

anche il m5s e nel pallone totale..

Di Battista mi e' sembrato molto chiaro
https://www.youtube.com/watch?v=BaZarm0x9Gg

a un minuto e 49 ho chiuso il vid...

Lo sappiamo tutti che sei un superficiale 😀

no, semplicemente ho capito che si parla del dito e non della luna in puro stile 5s

si, spesso sono superficiale perché odio perdere tempo

8)