Anno 0 Nucleare bestialita' e vanita'

Una cosa assurda. Assistere da un esperto nucleare che sostiene
che non ci sono state vittime per radiazione.
Incredibile, come nessuno in diretta, si sia alzato e abbia dato una manata in faccia all' essere untore dell' inbecillita' voluta.

La testimonianza del progettista della centrale giapponese che afferma,
che nonostante sia definita sicura a terremoti di 5 o 7 grado,
tutte le centrali che sono quasi uguali, sono sicure solamente
a terremoti minori del 3 o 4 grado, ma che in definitiva,
nessuna centrale e' sicura, con o senza terremoti.
A lui, dietro compenso, hanno chiuso la bocca con qualche decina di miliaia di euro, ma poi pentendosi a danno avvenuto, ha confessato.
Le autorita' e la ditta gli hanno imposto il silenzio, oltre che il sislenzio
essere stato attuato nelle informazioni. Non bisogna allarmare,
perche' nell' allarme le notizie dette sono quelle che contano, e dire il vero
determinerebbe di piu' ancora il NO al nucleare mondiale da parte della gente.

Un responsabile di lega ambiente o giu' di li, richiama ancora gli investimenti al naturale e all' energia solare e eoliche e alle costruzioni
risparmio energia ecc ecc, citando la germania.
Luppi pdl (sembra in gamba, avesse sentore per altro, quello che conta)
risponde che la germania ha il 17% (+o-) di energia da fonti naturali,
mentre l' italia ha il 24% (+o-). E ALLORA?
CONTINUIAMO. ANZICHE METTERE I SOLDI IN NUCLERARE CHE E'
DISTRUTTIVO E' NON RIPAGA, INVESTIAMOLI NEL VERSO GIUSTO.
UNO STUDIO SERIO HA CALCOLATO CHE SE SOLO IL 10% FOSSE COSTRUITO E FINANZIATO PER L' ENERGIA RINNOVABILE,
SI ELIMINEREBBE UNA CENTRALE NUCLEARE ALL' ANNO,
DI QUELLE CHE VOGLIONO FARE.

PS= Una serie di tornado, 300 in una settimana, di forza e di numero mai visto, si sono abbattuti nella zona americana tipica a questi fenomeni.
Una centrale nucleare in zona e' stata chiusa, e si pensa che ci siano dei danni e fuoriuscita di radioattivita'. (cosi dicono)
Della serie: basta un nulla naturale o umano, e il mondo ti cade adosso.

Ultima considerazione. Nel luogo dove sono i depositi di scorie del primo nucleare itlaiano, non solo scaturisce radioattivita', ma rischia di entrare nelle sorgenti acquee potabili, vicino ai siti.
La zona e' altamente alluvionale, essendoci 2 sbarramenti della Dora baltea, praticamente due dighe, dove sotto a poche centinaia di metri si trovano i depositi, adirittura sotto il livello di sicurezza delle falde acquifere. Praticamente poggiano su un acquitrino.
Innondati due volte, l' acqua ha sommerso tutto, contenitori compresi.
Rubia, nobel per la fisica dichiaro': catastrofe planetaria scampata.
Luppi, controbatteva: abbiamo appena stanziato tot mil-MIL di euro
per recintarla a muri di protezione. NON VI SONO ARRIVATI ANCORA?
AZZ. SEMBRA CHE LO STANZIAMENTO SIA STATO FATTO IN PREVISIONE DELLA TRASMISSIONE E CON LA COINCIDENZA DELLA SUA PRESENZA
CON LA DIRETTA SUL POSTO RIGUARDO IL NUCLEARE.

.