Auschwitz:macchè gasazioni!Assistenza sanitaria,levi dixit!

(...)
Bellissima anche quella del comunismo "macchina da guerra" costruita dal sionismo .. Come può il sionismo , movimento politico borghese nazionalista e colonialista nato nel 1897 , aver dato vita ad un movimento internazionalista e anticapitalista nato con il manifesto del 1848 ?

Io ho scritto:
"Il problema della conservazione del mito dei 6.000.000 serve,innazitutto

- all'entità sionista di occupazione della Palestina,quale scudo ed arma assoluta.
- agli sterminazionisti di origine comunista come ultimo ruolo, rimasto, l'"antinazifascismo", dopo il fallimento del "socialismo realizzato".

Dietro queste vitali esigenze ci sono le due più formidabili "gioiose macchine da guerra" mai costruite:quella ebraicosionista e quella comunista."
____
Lei ha preso un abbaglio ! Rilegga.
Parlo di "due" "giosiose macchine da guerra" una ebraicosionista ed una comunista.
In ultimo la definizione "gioiose...." non è mia ma del comunista Occhetto (ovviamente riferito ad altro).

Erwin sai come sono fatti, vivono di menzogna per questo si trovano bene nel modello occidentale che proprio su quelle basi si fonda e hanno in loro un caposaldo.

Che dire se ci si deve nascondere dietro le menzogne della Nato per farsi "belli" è tutto detto su quanto possano essere realmente "nemici" dell'Occidente stesso.

Fa comodo sta favola dell'olocausto, l'esistenza dei forni non sono state trovate, Faurisson è in galera.
E poi parlano di "giustizia" e libertà di opinione.
Certo, se è uguale alla loro.

Tranquillo Erwin, risponderò a tutte le tue domande. Quanto all' "ospedale di Auschwitz" citato da Levi, non era certo quello del campo di Birkenau, che non esisteva, ma quello della cittadina polacca di Auschwitz (nel 1939 aveva 30 mila abitanti) fuori dai campi.

Conosce l'Italiano?
Si rilegga allora ciò che scrisse il levi!
Parla espresamente di Auschwitz!

Ma Auschwitz non era solo il nome del lager, ma anche della cittadina. Anzi quello prendeva il nome da questa.

Salvo un paio di interventi interlocutori, osservo che ho fatto bene a non farmi coinvolgere in questa discussione perchè sapevo già come sarebbe andata a finire. L'ultimo intervento di Tania me lo conferma. Queste discussioni sono sdrucciolevoli come una buccia di banana, me ne sto alla larga.

Ti confesso che io stesso ho molto esistato prima di partecipare al thread. Ma poi turandomi il naso mi sono buttato. Certo preferirei parlare degli exploit di Prodi, se qualcuno mi desse un po' di spago sull' argomento. Vuoi provarci tu, Giancarlo?

Tranquillo Erwin, risponderò a tutte le tue domande. Quanto all' "ospedale di Auschwitz" citato da Levi, non era certo quello del campo di Birkenau, che non esisteva, ma quello della cittadina polacca di Auschwitz (nel 1939 aveva 30 mila abitanti) fuori dai campi.

Conosce l'Italiano?
Si rilegga allora ciò che scrisse il levi!
Parla espresamente di Auschwitz!

Ma Auschwitz non era solo il nome del lager, ma anche della cittadina. Anzi quello prendeva il nome da questa.

Legga il testo o se lo faccia spiegare, il levi parla dell'ospedale di Auschwitz I e II,non di quello di Oswiecim città!
Aspetto ,ancora ,le risposte a quelle semplici domande che le ho ,pure, ripetuto!
Il levi è stato internato nel 1944 ed in quel periodo esisteva un ospedale a Birkenau.
Se controlla la pianta di Birkenau n. 2521,che ha per titolo:
“K.L. Auschwitz –Bauabschnitt III. Häftlings-Lazarett u. Quarantäne-Abt.” (Campo di concentramento di Auschwitz - Settore di costruzione III. Ospedale per i detenuti e sezione quarantena)

vedrà che questo settore III è suddiviso in due campi di quarantena, uno maschile e uno femminile, per 4.088 persone ciascuno, e due campi ospedale (Krankenfeld), uno maschile e uno femminile, per 3.188 persone ciascuno.

Lei afferma:..."a negare l' Olocausto"...
Le chiedo:
è in grado di "definire" l'olocausto ?
In particolare;
- chi lo avrebbe ordinato
- da quale documento si rileva
- in quale data
- a chi sarebbe stato ordinato
- quante sono le vittime
Le chiedo questo vista la "certezza" che dimostra di avere,grazie.

Il 20 gennaio del 1942, in una villa presso il lago Wann, alla periferia di Berlino, alcuni alti papaveri del regime nazista si riunirono per discutere del tema "La soluzione finale della questione ebraica". Tra i partecipanti, una 15na, c' erano Eichmann e il pupillo di Himmler, quel Reinhard Heydrich noto anche come "Il boia di Praga". E fu proprio quest' ultimo che alla fine venne incaricato di portare a termine il progetto.
Qui c' è la traduzione inglese del protocollo della riunione http://www.ghwk.de/engl/protengl.htm Da nessuna parte c' è scritto che gli ebrei verranno eliminati, ed è comprensibile non erano mica scemi a scrivere nero su bianco che stavano preparando uccisioni di massa. Si parla sempre di "soluzione finale" perché quelle considerate prima, lo spostamento coatto degli ebrei oltre gli Urali o oltreoceano, si erano rivelate impraticabili. Nel protocollo si parla anche del trattamento da riservare ai sangue misto, figli e nipoti nati dall' unione di donne ariane con maschi ebrei, o viceversa. Coloro che rifuteranno di essere rinchiusi in un ghetto, dovranno essere sterilizzati.
Ora smetto, prossimamente parlerò del numero delle vittime.

Lei afferma:..."a negare l' Olocausto"...
Le chiedo:
è in grado di "definire" l'olocausto ?
In particolare;
- chi lo avrebbe ordinato
- da quale documento si rileva
- in quale data
- a chi sarebbe stato ordinato
- quante sono le vittime
Le chiedo questo vista la "certezza" che dimostra di avere,grazie.

Il 20 gennaio del 1942, in una villa presso il lago Wann, alla periferia di Berlino, alcuni alti papaveri del regime nazista si riunirono per discutere del tema "La soluzione finale della questione ebraica". Tra i partecipanti, una 15na, c' erano Eichmann e il pupillo di Himmler, quel Reinhard Heydrich noto anche come "Il boia di Praga". E fu proprio quest' ultimo che alla fine venne incaricato di portare a termine il progetto.
Qui c' è la traduzione inglese del protocollo della riunione http://www.ghwk.de/engl/protengl.htm Da nessuna parte c' è scritto che gli ebrei verranno eliminati, ed è comprensibile non erano mica scemi a scrivere nero su bianco che stavano preparando uccisioni di massa. Si parla sempre di "soluzione finale" perché quelle considerate prima, lo spostamento coatto degli ebrei oltre gli Urali o oltreoceano, si erano rivelate impraticabili. Nel protocollo si parla anche del trattamento da riservare ai sangue misto, figli e nipoti nati dall' unione di donne ariane con maschi ebrei, o viceversa. Coloro che rifuteranno di essere rinchiusi in un ghetto, dovranno essere sterilizzati.
Ora smetto, prossimamente parlerò del numero delle vittime.

Lei fa riferimento alla "Conferenza di Berlino-Wannsee" del 20 Gennaio 1942.
Purtroppo per lei,questa interpretazione,è "scaduta"!
Il Yehuda Bauer ( http://en.wikipedia.org/wiki/Yehuda_Bauer ) , professore all’università ebraica di Gerusalemme,una autorità negli studi ebraicosionisti sul preteso olocau$to ebraico,nel 2003 dichiarò:

« Il pubblico ripete ancora, giorno dopo giorno, la sciocca storia (the silly story) che vuole che lo sterminio degli ebrei sia stato deciso a Wannsee. »

(Comunicato della Jewish Telegraphic Agency riportato su «The Canadian Jewish News», 30 gennaio 1992).

Quindi si conquista la patente di "sciocco",data dall'ebreo bauer.

NON ha dato risposta,anche solo per cortesia,alle domande ELEMENTARI che le avevo posto

Toh, senti chi parla......

Il Yehuda Bauer ( http://en.wikipedia.org/wiki/Yehuda_Bauer ) , professore all’università ebraica di Gerusalemme,una autorità negli studi ebraicosionisti sul preteso olocau$to ebraico,nel 2003 dichiarò:

« Il pubblico ripete ancora, giorno dopo giorno, la sciocca storia (the silly story) che vuole che lo sterminio degli ebrei sia stato deciso a Wannsee. »

(Comunicato della Jewish Telegraphic Agency riportato su «The Canadian Jewish News», 30 gennaio 1992).

Questioni di punti di vista, evidentemente.
Hans Mommsen ( http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Mommsen) afferma il contrario.
"E' evidente che la cosiddetta "soluzione finale" fu pensata a Wannsee nonostante l'inettitudine di Hitler"
(Allgemeine Zeitung del 21 Febbraio 1995)

Erwin sai come sono fatti, vivono di menzogna per questo si trovano bene nel modello occidentale che proprio su quelle basi si fonda e hanno in loro un caposaldo.

Che dire se ci si deve nascondere dietro le menzogne della Nato per farsi "belli" è tutto detto su quanto possano essere realmente "nemici" dell'Occidente stesso.

Fa comodo sta favola dell'olocausto, l'esistenza dei forni non sono state trovate, Faurisson è in galera.
E poi parlano di "giustizia" e libertà di opinione.
Certo, se è uguale alla loro.

Buonasera Frau Dana.
Le riporto un pezzo dell'ebreo atzmon gilad:

..."In realtà, l’unico modo per dare un volto concreto ad un nemico indefinito è di equipararlo a Hitler. Il caso dell’Europa è leggermente diverso. Per quanto possa sembrare strano, in Europa è la sinistra parlamentare che trae i benefici dallo sfruttamento di Auschwitz.

La sinistra dominante europea dipende oggi totalmente dalla versione ufficiale dell’Olocausto e di Auschwitz.

A quanto pare, Auschwitz è l’ultima barricata della sinistra (parlamentare) contro la rinascita della destra.

In Europa, qualsiasi sentimento di aspirazione nazionale, o solo una preoccupazione nazionale che può apparire xenofoba viene immediatamente contrastata come se fosse una rinascita del nazismo.

All’interno di questa opprimente visione del mondo, alla gente non è più permesso di esprimere un qualche amore per il proprio paese.

Inoltre, dal momento che essa è politicamente dipendente dall’immagine dell’ebreo come vittima innocente, la politica dominante della sinistra europea non potrà mai sostenere pienamente la causa palestinese.

A quanto pare, Auschwitz è diventato un simbolo del legame tra la sinistra parlamentare europea e la destra espansionista americana."

Amen!

Il resto dell'articolo dell'ebreo atzmon al link:
http://olo-dogma.myblog.it/archive/2010/11/10/il-mito-della-societa-aperta.html

"..dal momento che essa è politicamente dipendente dall’immagine dell’ebreo come vittima innocente, la politica dominante della sinistra europea non potrà mai sostenere pienamente la causa palestinese.."

@Erwin , ho provato a spiegarglielo nel commento precedente , inutilmente . Ci riprovo : identificare l'ebraismo con il sionismo è l'obbiettivo della propaganda sionista . Prima dell'arrivo dei nazionalisti colonizzatori sionisti , nei sanjaq palestinesi vivevano molti arabi di fede ebraica . L'ebraismo non è il sionismo , se lo metta in testa . In compenso il sionismo è molto simile al nazismo .

"..dal momento che essa è politicamente dipendente dall’immagine dell’ebreo come vittima innocente, la politica dominante della sinistra europea non potrà mai sostenere pienamente la causa palestinese.."

@Erwin , ho provato a spiegarglielo nel commento precedente , inutilmente . Ci riprovo : identificare l'ebraismo con il sionismo è l'obbiettivo della propaganda sionista . Prima dell'arrivo dei nazionalisti colonizzatori sionisti , nei sanjaq palestinesi vivevano molti arabi di fede ebraica . L'ebraismo non è il sionismo , se lo metta in testa . In compenso il sionismo è molto simile al nazismo .

1) " identificare l'ebraismo con il sionismo è l'obbiettivo della propaganda sionista". CONCORDO pienamente.
2) " Prima dell'arrivo dei nazionalisti colonizzatori sionisti , nei sanjaq palestinesi vivevano molti arabi di fede ebraica .", CONCORDO pienamente.
3) " L'ebraismo non è il sionismo". CONCORDO pienamente.
4) " il sionismo è molto simile al nazismo". NON concordo.

a) Il nazionalismo sionista NON ha senso in quanto NON esiste,nè mai è esistito un "popolo ebraico".Quindi nessuna tradizione civile comune.
b) Non esiste una "nazionalità ebraica" in quanto le origini degli askenaziti sono dell'Europa dell'est ,mentre quelle sefardite dell'Africa del Nord e Spagna.
c) Non esistendo una comune matrice ,quantomeno territoriale,di lingua, non si può parlare di comuni origini.
d) Il popolo tedesco ha "qualche" origine territoriale,e non solo, comune.
Quindi l'impostazione ( etnica,o "razziale"),del sistema Nazionalsocialista ha un senso (condivisibile o non),nel sistema sionista NON ne ha alcuno!

Qui mi fermo in quanto sono temi che non mi interessano.

Lei fa riferimento alla "Conferenza di Berlino-Wannsee" del 20 Gennaio 1942.
Purtroppo per lei,questa interpretazione,è "scaduta"!
Il Yehuda Bauer ( http://en.wikipedia.org/wiki/Yehuda_Bauer ) , professore all’università ebraica di Gerusalemme,una autorità negli studi ebraicosionisti sul preteso olocau$to ebraico,nel 2003 dichiarò:

« Il pubblico ripete ancora, giorno dopo giorno, la sciocca storia (the silly story) che vuole che lo sterminio degli ebrei sia stato deciso a Wannsee. »

(Comunicato della Jewish Telegraphic Agency riportato su «The Canadian Jewish News», 30 gennaio 1992).

Quindi si conquista la patente di "sciocco",data dall'ebreo bauer.

La citazione di Bauer non è completa, manca la parte finale. L' ho riportata in neretto qua sotto.

"The public still repeats, time after time, the silly story that at Wannsee the extermination of the Jews was arrived at. Wannsee was but a stage in the unfolding of the process of mass murder." (Canadian Jewish News, Jan. 30, 1992)

Wannsee fu solo un primo passo nel processo verso il genocidio

Lei fa riferimento alla "Conferenza di Berlino-Wannsee" del 20 Gennaio 1942.
Purtroppo per lei,questa interpretazione,è "scaduta"!
Il Yehuda Bauer ( http://en.wikipedia.org/wiki/Yehuda_Bauer ) , professore all’università ebraica di Gerusalemme,una autorità negli studi ebraicosionisti sul preteso olocau$to ebraico,nel 2003 dichiarò:

« Il pubblico ripete ancora, giorno dopo giorno, la sciocca storia (the silly story) che vuole che lo sterminio degli ebrei sia stato deciso a Wannsee. »

(Comunicato della Jewish Telegraphic Agency riportato su «The Canadian Jewish News», 30 gennaio 1992).

Quindi si conquista la patente di "sciocco",data dall'ebreo bauer.

La citazione di Bauer non è completa, manca la parte finale. L' ho riportata in neretto qua sotto.

"The public still repeats, time after time, the silly story that at Wannsee the extermination of the Jews was arrived at. Wannsee was but a stage in the unfolding of the process of mass murder." (Canadian Jewish News, Jan. 30, 1992)

Wannsee fu solo un primo passo nel processo verso il genocidio

C'è un piccolo problema , tenga presente la data 20 Gennaio 1942 ,di questo "step" del processo di "sterminio...
Il museo dell'olocausto di Auschwitz data la prima gasazione al 3 settembre 1941 e la decisione dello "sterminio" e relativo ordine impartito al Comandante Hoess nel Giugno 1941.
Fanno fede il tribunale di Norimberga e la pubblicazione ufficiale del "museo".
Quindi a Wannsee NON si è deciso nulla,solo si è preso atto del cambio di destinazione degli ebrei,in sostituzione dell'emigrazione ,ancora ufficialmente in essere e legale,si passò alla deportazione.Infatti nel testo di Wannsee si parla espressamente di "soluzione TERRITORIALE"...di quale "mass murder" si parla,dunque!
Resta comunque quel "silly".Applicabile tranquillamente anche al bauer.

Buonasera Frau Dana.
Le riporto un pezzo dell'ebreo atzmon gilad:

..."In realtà, l’unico modo per dare un volto concreto ad un nemico indefinito è di equipararlo a Hitler. Il caso dell’Europa è leggermente diverso. Per quanto possa sembrare strano, in Europa è la sinistra parlamentare che trae i benefici dallo sfruttamento di Auschwitz.

La sinistra dominante europea dipende oggi totalmente dalla versione ufficiale dell’Olocausto e di Auschwitz.

A quanto pare, Auschwitz è l’ultima barricata della sinistra (parlamentare) contro la rinascita della destra.

In Europa, qualsiasi sentimento di aspirazione nazionale, o solo una preoccupazione nazionale che può apparire xenofoba viene immediatamente contrastata come se fosse una rinascita del nazismo.

All’interno di questa opprimente visione del mondo, alla gente non è più permesso di esprimere un qualche amore per il proprio paese.

Inoltre, dal momento che essa è politicamente dipendente dall’immagine dell’ebreo come vittima innocente, la politica dominante della sinistra europea non potrà mai sostenere pienamente la causa palestinese.

A quanto pare, Auschwitz è diventato un simbolo del legame tra la sinistra parlamentare europea e la destra espansionista americana."

Amen!

Il resto dell'articolo dell'ebreo atzmon al link:
http://olo-dogma.myblog.it/archive/2010/11/10/il-mito-della-societa-aperta.html

Atzmon è un ottimo sassofonista jazz, ma le sue opinioni politiche son buone per fare le frittelle. Quale sarebbe il tipo di destra la cui rinascita è impedita dalla versione ufficiale (vera) su Auschwitz? Presto detto: la destra parafascista, quella dei naziskin, quella del pluriassassino di Oslo. Solo quella. Perché la stragrande maggioranza delle destre europee e i loro elettori, su Auschwitz hanno la stessa opinione delle sinistre del Continente.