Benigni e la sacra costituzione

In vista del referendum di ottobre , confermativo della riforma costituzionale che , oltre alla abolizione del CNEL (l’ente più inutile delll’intero orbe terracqueo) – abolisce sostanzialmente anche il senato (rimarranno 100 senatori già eletti quali consiglieri regionali – e con un unico stipendio , e senza potestà legislativa e con mere funzioni di controllo) , il grande Roberto Benigni si è schierato . Sì è schierato per il sì.

Apriti cielo ! Insulti dagli opposti estremismi . Il cantore della costituzione più bella del mondo che appoggia la riforma della stessa ? E perchè no , dico io

Benigni NON è mai stato un politicante , e da artista si è sempre schierato dalla parte del popolo . Sì , il popolo ! Che ha tutto da guadagnare da questa riforma . Infatti è interesse del popolo che :

1) il procedimento legislativo scorra fluido e lineare , senza la navetta camera – senato , e senza ripetizione della navetta camera-senato ogni qualvota una virgola è sostituita da un punto e virgola in una delle due camere (il testo approvato deve essere assolutamente conforme , e se non lo è si va avanti e indietro fino allo sfinimento , cioè fino alla soddisfazione dei ricatti impostati per vendere il proprio voto)

2) è interesse del popolo che la sovranità popolare risieda in una sola camera , anche per un altro aspetto : il CONTROLLO di chi ha votato che cosa . Esso è più semplice , non ci si perde nella filiera lunga (a volte lunghissima) della tenevola camera-senato andata e ritorno per un numero x di volte

3) è interesse del popolo tagliare 315 sontuose poltrone politiche (tanti sono i seggi del senato) – con annessi vitalizi , benefits , portaborse , indennità varie e quant’altro

Ma … e la “costituzione più bella del mondo” ?

Roberto si riferiva al nucleo della costituzione , ai diritti della persona , singola e associata

Anche io penso la Costituzione dovrebbe contenere SOLAMENTE i diritti della persona – sia singola , sia associata in comunità su base volontaria – nei confronti della prevaricazione della Autorità statale centrale ovvero delle sue articolazioni periferiche

Tutto quanto invece attiene all’ organizzazione/architettura costituzionale dello Stato (e delle sue articolazioni periferiche quali le Regioni , Provincie Comuni etc) NON deve essere materia di salvaguardia/rigidità costituzionale : anzi , ingessare una architettura costituzionale , permettendone la modificazione solo in virtù di laboriosi processi legislativi che coinvolgono maggioranze QUALIFICATE dei due terzi … cozza proprio contro il principio di democrazia !

Violazione del principio di democrazia che si traduce in una (ingiusta) ULTRA-EFFICACIA della volontà espressa dai padri costituenti sulla volontà delle generazioni future

Diverso invece , lo ripeto , il caso dei DIRITTI NATURALI E INVIOLABILI della persona – diritti che , in quanto appunto naturalmente afferenti la persona e la sua dignità – devono intendersi SOTTRATTI al principio di democrazia.

Dico sottratti al principio di democrazia , perchè altrimenti una maggioranza potrebbe lecitamente decidere di sterminare una minoranza (caso limite , ma che rende l’idea) . E in quanto sottratti al principio di democrazia , ben meritano di essere “scolpiti” in una costituzione che ne rammenti l’esistenza

http://it.wikipedia.org/wiki/Costituzione_della_Repubblica_italiana