Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
1 Luglio 2012 15:25
Mancata collisione sul Mar Tirreno tra un F-16 di base a Trapani ed un tanker chimico
Si tratta di un "close call" (incidente mancato per poco) tra due F-16 della base di Brigi che volavano in formazione e un aereo di linea, sui cieli del Tirreno, tra la Corsica e la costa italiana. Il fatto è avvenuto, secondo quanto riporta il video stesso, il 13.12.2006.
Dal minuto 3.38 un F-16 rischia una collisione con un tanker. La torre di
controllo conferma che è "un aereo senza trasponder".
Si evidenzia che questo episodio riporta un volo clandestino
ad altitudine di crociera.
Mancata collisione sul Mar Tirreno tra un F-16 di base a Trapani ed un tanker chimico
http://youtu.be/-hMPzFfYdLw
Si tratta di una Close Call (incidente mancato per poco) tra due F-16 della base di Brigi che volavano in formazione e un aereo di linea, sui cieli del Tirreno, tra la Corsica e la costa italiana. Il fatto è avvenuto, secondo quanto riporta il video stesso, il 13.12.2006.
Dal minuto 3.38 un F-16 rischia una collisione con un tanker. La torre di
controllo conferma che è "un aereo senza trasponder".
http://tankerenemymeteo.blogspot.it/2012/07/mancata-collisione-sul-mar-tirreno-tra.html
2 Luglio 2012 10:08
mancata collisione tra aereo chimico e caccia
...mai una buona notizia qui dentro! ...solo disgrazie! 🙄
2 Luglio 2012 20:49
mancata collisione tra aereo chimico e caccia
...mai una buona notizia qui dentro! ...solo disgrazie! 🙄
veramente. Per una volta che poteva andare bene...
2 Luglio 2012 21:06
Hey! Guardate che mica c'è stata la collisione! Questa è un'ottima notizia. 😀
I militari mica si ammazzano tra di loro (altra buona notizia).
A Ustica ad esempio se la sono presa con i civili (notizia non tanto buona).
In Afganistan se la prendono anche con i matrimoni (pessima notizia, sto degenerando) 😕
4 Luglio 2012 15:22
tong, non riesco a seguire il tuo ragionamento...
4 Luglio 2012 15:49
tong, non riesco a seguire il tuo ragionamento...
non preoccuparti, era solo sarcasmo sull'osservazione di Albakan che diceva
...mai una buona notizia qui dentro! ...solo disgrazie! 🙄
4 Luglio 2012 16:09
che era sarcasmo ho capito ma è la logica che mi sfugge...
5 Luglio 2012 9:58
che era sarcasmo ho capito ma è la logica che mi sfugge...
sarcasmo, satira, ironia, comicità, umorismo ecc lavorano o per addizione o per sottrazione...di logica...per questo si ride.
o si abbassa o si aumenta il razionale (il mentale...il secondario...la logica) e si lascia libero l'impulso (l'istinto...il fisico...il primario)...e c'è lo sfogo (di pancia/fisico) con la risata.
se poi lo sfogo torna alla testa (= la risata fa pensare) è ottima satira/ironia/sarcasmo/umorismo.
si diceva/scriveva "La fantasia distruggerà il potere ed una risata vi seppellirà"...restiamo ancora in attesa...e per fortuna si può ancora ridere 😉
~certevolteilsolebatteanchesulculodiuncane~
6 Luglio 2012 1:11
ma io non ho proprio capito il senso della satira di tonguessy, c'è qualcosa che non mi quadra. Se qualcuno me lo spiega in privato mi fa un favore 🙂
6 Luglio 2012 8:14
Detesto spiegare le barzellette. Ma di fronte a cotanta insistenza.... 😥
si chiama reductio ad absurdum. Ad esempio il paradosso di Achille e la tartaruga che vuole il primo non potere mia raggiungere la seconda per motivi matematici di divisione.
In generale la reductio ad absurdum dice che un assunto, in mancanza di una terza ipotesi (tertium non datur) e in mancanza di inoppugnabili prove contrarie, deve essere considerato valido.
Quindi se Albakan dice che CDC è un luogo dove si enucleano SOLO sciagure (è già una bella reductio) io rilancio affermando che è vero il contrario (tertium non datur). Infatti è stata un colpo di fortuna che quei due aerei non collidessero, altro che disgrazie. Salvo poi sostenere l'assunto di Albakan con i successivi esempi.
Quindi ho paradossalmente confutato l'ipotesi di Albakan salvo poi confermarla nei fatti.
E ADESSO SE NON L'HAI ANCORA CAPITA TI MERITI UN 3!!! 😈
11 Luglio 2012 21:35
albakan diceva, riferito alla frase "mancata collisione.." che non c'è mai una notizia buona ... Quindi per lui la buona notizia sarebbe stata l'avvenuta collisione in questo caso. E fin qui ci siamo? Anche tu la pensi a sto modo? Così riesco a farmi capire poi. tu hai rilanciato un insieme di altri esempi, che a logica tra loro non c'azzeccano. Infatti ad esempio dici che la notizia della mancata collisione è bella, mentre la guerra ai civili non è tanto bella notizia. se vuoi ragionare per opposti allora avresti dovuto dire che sia la mancata collisione che la guerra ai civili sono belle notizie.