Notifiche
Cancella tutti
Pagina 1 / 2
Avanti
Topic starter
30 Gennaio 2011 12:01
Su stampalibera parlano di Comedonchisciotte
http://www.stampalibera.com/?p=21443
Nel seguito alcuni estratti significativi.
Leggetelo, cari lettori, anche a rate ma leggetelo, dovete rendervi conto di com’è fatto quello che io ritengo essere un vero depistaggio intelligente.
un delirio vero e proprio a cui Come Don Chisciotte dedica spazio. Due articoli contro il federalismo, contro il nord, contro tutti quanti non la pensano come il poveretto che scrive. Mi sembra la rubrica Profondo Nord che è apparsa per anni in quel giornale di Regime che è l’Espresso in cui si offendeva senza ritegno la gente del nord tacciandoli per trogloditi, stupidi, ignoranti.
Avrei voluto che fossero messi in evidenza gli orrori umani in ogni angolo del mondo ma di questo argomento però non vi è traccia nell’articolo di Massimo Fini. Peccato. La cosa triste ancora, è stata la scelta di Come Don Chisciotte di proporlo ai lettori questo articoletto del Fatto Quotidiano… che mi sembra essere un giornale fazioso ricco di campagne d’ odio per i nemici politici..
lascio Come Don Chisciotte a gongolarsi per aver spalato badilate di merda al posto della speranza, o al posto di proposte.
Un sacco di parole per dire quello che ormai si sa, e cioè che il Fondo Monetario distrugge le economie dei paesi ricchi e poveri ed a seguire tutte le ipotesi di ‘sto mondo Mi è sembrato alquanto ridondante come a dire tenete quà che non abbiamo tanto tempo e sfamatevi, cari lettori. Bel modo di informare.
Ultimo articolo: Cina. Anche quì fiumi di parole per non dire l’unica cosa che c’è da dire per un blog alternativo e cioè i motivi che spingono la Cina a investire nel mondo ed a approvigionarsi di materie prime. Non suppongono che ci sia la ferma volontà dei governanti cinesi di disfarsi di dollari che essendo in caduta libera potenziale; non hanno infatti più la rete nel circo degli acrobati mondiale.
mi sono privato del sonno per smascherare questo che ritengo essere un lavoro infido e depistante di autentico fiancheggiamento del Fatto Quotidiano, da cui è tratto l’articolo chiave e rivelatore di Massimo Fini.
Lo ricordavo un sito migliore, non è mai stato tanto positivo e propositivo, ma almeno mi sembrava di un qualche valore, peccato per i tanti lettori che si abbeverano a questa fonte di informazione non rendendosi conto che potrebbe essere del percolato, anziche acqua pura.
Dispiace anche di aver inviato tanti lettori di Stampalibera a leggerlo nominandolo meritevole del Sunshine Award. Oggi dopo averlo soppesato per bene ne provo autentico imbarazzo. Credo che possiamo dire di avergli dato tutto il credito che desiderano ma a mio parere lo abbiamo mal riposto. Chiedo scusa ai lettori per non averlo analizzato prima e meglio questo sito trasudante divisione, odio razziale verso il Nord, e omissioni delle cose più strategiche per una nuova conoscenza e consapevolezza. Mi sembra che il sito usi le belle parole opportunemente riportate sotto la testata in modo ruffiano e non veritiero per condire spesso della fufa mediatica.
... cotante sconcezze finalizzate a dividere e non ad unire. Mi resteranno come una cicatrice.
30 Gennaio 2011 15:19
mi dispiace molto apprendere di questo immeritato "attacco".
Ritengo Stampa Libera così come CDC estremamente apprezzabili per quanto riguarda la controinformazione.
La differenza sta nel fatto che CDC pubblica articoli da varie fonti che hanno anche tesi opposte, quindi più "democrazia" di così eh eh.
Spero si possa risolvere questa brutta incomprensione.
31 Gennaio 2011 11:31
Non conosco il sito stampalibera, ma l'autore di questo articolo mi sembra confonda l'in-formazione con lo stimolo critico.
Ho l'impressione, da quello che dice, che consideri sua missione principale quello di fare di un sito di informazione una specie di televisione seria o libera. Ma la televisione porta in sé delle consistenti minacce per la libertà di pensiero, soprattutto per come è concepita oggi in Italia.
Impresa coraggiosa e sovvertitrice di questi valori di violenza è quella che intende stimolare le persone a produrre un pensiero critico a proposito di ciò che vedono o percepiscono, finanche a scegliere di ignorare le questioni che ritengono scarsamente significative sul piano della propria crescita culturale. La televisione e molti giornali (potrei anche dire tutti) tendono invece ad imporre sia punti di vista che tematiche (e imporre una tematica, come ad es. l'omicidio di una ragazza pugliese e i relativi retroterra familiari, significa spesso incidere su livelli più generali e imporre un punto di vista sul mondo, sulla vita).
Secondo me CDC ha il grande merito di cercare un affrancamento da questi modelli di comunicazione, anche a costo di ricevere aspre critiche (quante volte sono stati gli stessi suoi lettori ad attaccare duramente certe scelte del sito...).
31 Gennaio 2011 11:33
Ho dato una rapida occhiata a stampalibera, e aggiungo che farebbero bene a curare di più l'italiano.
31 Gennaio 2011 11:36
Avevo letto anch'io questo articolo su Stampalibera che seguo spesso.
Avevo letto anche i commenti, per motivi di tempo non ho commentato anch'io ma mi trovo d'accordo con il commento di Luca Martinelli.
Inoltre penso che ultimamente CDC abbia dimostrato di essere libero e senza censure, è evidente (leggendo il forum) che qui "chiunque" può postare "qualsiasi cosa"
😉
Ultimamente sono stata molto impegnata con varie cose e non ho avuto modo di farlo, ma vorrei tanto approfondire il discorso "new age" con il sito stampalibera.
Mi chiedevo come possano pubblicare sia articoli contro il Nuovo ordine Mondiale e sia quelli pro New Age.
Mi sembra una contraddizione molto evidente e da chiarire.
(ciao dana!)
31 Gennaio 2011 13:11
da premettere che io nella controinformazione non credo, anzi, a volte penso sia più dannosa che altro (almeno, nei modi in cui oggi viene propagata)
non mi dilungo sul discorso di sopra, partendo da quel presupposto però voglio spezzare una lancia a favore di CDC perchè mi è sembrato uno dei rarissimi spazi non faziosi e non censori (sui forum specialmente, dove ci si "scanna" bellamente, pellegrino e dux ne sanno qualcosa).
Che a questi signori che diffamano faccia paura questa socratica libertà?
31 Gennaio 2011 16:22
Mi chiedevo come possano pubblicare sia articoli contro il Nuovo ordine Mondiale e sia quelli pro New Age.
Mi sembra una contraddizione molto evidente e da chiarire.
Giustissimo!
1 Febbraio 2011 18:03
Seguo CDC e vi trovo anche articoli che non condivido, e questo mi fà piacere.
Che poi vi possa essere una linea editoriale anche non dichiarata non mi interessa più di tanto, comunque vi sono tanti siti di informazione libera, anche specializzati su diverse tematiche e con differenti orientamenti che è bene visitare.
Mi dispiacerebbe se CDC dovesse diventare tendenzioso, comunque continuerei a leggerlo visto che non pago l'abbonamento, come un vecchio pesce che con attenzione approfitta della pastura.
Saluti.
2 Febbraio 2011 2:23
Mi chiedevo come possano pubblicare sia articoli contro il Nuovo ordine Mondiale e sia quelli pro New Age.
Mi sembra una contraddizione molto evidente e da chiarire.Giustissimo!
secondo me però sono in buona fede, non avrebbe senso proprio infatti come sottolineate voi.
Ciao Alba! 😉
2 Febbraio 2011 9:44
Mi chiedevo come possano pubblicare sia articoli contro il Nuovo ordine Mondiale e sia quelli pro New Age.
Mi sembra una contraddizione molto evidente e da chiarire.Giustissimo!
secondo me però sono in buona fede, non avrebbe senso proprio infatti come sottolineate voi.
Ciao Alba! 😉
Io non dubito affatto della buona fede di Stampalibera, ce l'ho anche nei siti consigliati sul mio blog e leggo spesso.
La mia era una cusriosità che prima o poi esporrò a loro direttamente.
Per ciò che riguarda il tema, credo che comunque la parola "depistaggio" sia eccessiva, si può dire "inutile" perchè ci sarebbero cose più importanti da postare, ma "depistare" indica una malafede premeditata, che io non vedo in CDC.
2 Febbraio 2011 17:41
Mi sembra che definire "depistante" CDC sia senza senso. Personalmente ho trovato qui molta libertà di opinione, educazione, rispetto e notizie molto interessati.
Non ho capito questo attacco, se di attacco si può parlare, da parte di Stampalibera.
Topic starter
11 Aprile 2011 14:23
Confermo quanto detto da Lino e anche da Mondart: Comedonchisciotte è un sito di gate-keepers, dove peraltro vige il peggior tipo di censura, cioè quella delle idee sgradite e scomode. Tao è il principale censore del sito, dovrebbe cambiarsi il nickname in “Edward mani di forbice”. Lui censura tutte le opinioni, anche espresse in modo rispettoso, che non gli vanno a genio, poi minaccia attraverso i messaggi privati di non postare più quei commenti. E’ senz’altro un individuo vile e piuttosto stupido, basta vedere la roba che posta nel forum del sito.
Dovrebbero comunque cancellare quella frase che campeggia nella home page: “Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo”, e cambiarla in “Disapprovo quello che dici, e te lo censurerò fino alla morte, minacciandoti poi di ban se continui ad esprimere certe opinioni che non mi vanno a genio”. Questo è il motto di Tao.
Riguardo a Truman: è un vecchio trombone che passa il tempo a modificare su Wikipedia le pagine sui gesuiti. Su di lui ha ragione Freda: un tipo con idee confuse, a volte non sempre idee…
Effettivamente la pagina dei gesuiti su wikipedia l'ho inserita io, come facilmente verificabile dalla cronologia. Era una mancanza clamorosa ed ho trovato utile tradurre la pagina dall'inglese, correggendo pure qualcosa.
12 Aprile 2011 17:40
Mi pare di capire che ogni tanto qualcuno ci si mette d'impegno a denigrare CDC.
Non si capisce lo scopo di questo.
mi sono privato del sonno per smascherare questo che ritengo essere un lavoro infido e depistante
fa dispiacere vedere qualcuno che si priva del sonno.
Mi pare l'unica cosa degna di nota.
1 Ottobre 2015 4:33
Ho dato una rapida occhiata al sito stampalibera.. e sono capitato sulla notizia di marte.
http://www.stampalibera.com/?a=30445
chi ha scritto questo articolo è fuori di testa. La foto reale di cui parlano di marte è una porcheria che si fa con un piccolo telescopio unito ad aberrazione cromatica... io sono astrofotografo da 37 anni, so come si vede marte e come risulta sui ccd. Damian Peach ha bellissime immagini fatte con attrezzatura da appassionati.
( http://www.damianpeach.com/best.htm ), posso solo pensare che se tutti gli articoli sono pesati cosi, stampalibera fa solo disinformazione... e a vedere i primi 4 di oggi sembrano della stessa pasta.
Non è paragonabile all'informazione e valutazione che offre CDC, a me pare un sito esoterico per appassionati di spìritismo/alieni/scie chimiche.
Come molti, spero di potervi supportare sempre in futuro.
1 Ottobre 2015 10:17
E' un vecchio post, di quando Stampa Libera aveva anche una schermata diversa (il post era infatti sulla sx della home page): ero andato di proposito a leggerlo perché l'articolo mi era stato segnalato da un amico cui avevo tessuto le lodi di CDC. Così ho poi deciso di postarlo su CDC, e da qualche parte nel sito ci sarà ancora: non ricordo se attirò o meno l'attenzione ma reputo sia cosa vecchia anche perché ,se non sbaglio, Stampa Libera ha cambiato gestione , c'è stato un po' di trambusto. Quanto agli errori negli scritti, se ne possono leggere ovunque nei siti: alcuni post di Blondet o di Barnard hanno errori che bisogna ritenere che siano dovuti alla fretta che si ha nella battuta.
Pagina 1 / 2
Avanti