Consulenti “illustri” per i ministri italiani

Scusate ma non si può fare ogni volta il discorso: ma lo fanno/facevano pure gli altri. Si parlava dell'attuale governo che sta portando avanti delle politiche in materia di spesa pubblica assai discutibili e non solo per le predette consulenze ma in molti campi, e si finisce sempre a parlare di quello che ha fatto il governo precedente. Non si può affermare che se una pratica sbagliata, per non dire truffaldina, è stata portata avanti anche da Prodi e dal suo governo ora Berlusconi ne possa fare tranquillamente uso senza poter essere criticato. Il governo attuale che fa scelte per noi italiani è quello presieduto da Berlusconi, non da Prodi. Quindi vorrei invitare Dana e Pellegrino ad esporre il loro pensiero anche in merito all'argomento del topic chiarendo se sono d'accordo con l'uso delle consulenze portato avanti dall'attuale governo. Grazie

Scusate ma non si può fare ogni volta il discorso: ma lo fanno/facevano pure gli altri. Si parlava dell'attuale governo che sta portando avanti delle politiche in materia di spesa pubblica assai discutibili e non solo per le predette consulenze ma in molti campi, e si finisce sempre a parlare di quello che ha fatto il governo precedente. Non si può affermare che se una pratica sbagliata, per non dire truffaldina, è stata portata avanti anche da Prodi e dal suo governo ora Berlusconi ne possa fare tranquillamente uso senza poter essere criticato. Il governo attuale che fa scelte per noi italiani è quello presieduto da Berlusconi, non da Prodi. Quindi vorrei invitare Dana e Pellegrino ad esporre il loro pensiero anche in merito all'argomento del topic chiarendo se sono d'accordo con l'uso delle consulenze portato avanti dall'attuale governo. Grazie

ohhhh...STRAQUOTOOOOOO !!!!! ❗ ❗ ❗

certi "ragionamenti" ricordano quelli riportati nei giornali di partito...

Scusate ma non si può fare ogni volta il discorso: ma lo fanno/facevano pure gli altri. Si parlava dell'attuale governo che sta portando avanti delle politiche in materia di spesa pubblica assai discutibili e non solo per le predette consulenze ma in molti campi, e si finisce sempre a parlare di quello che ha fatto il governo precedente. Non si può affermare che se una pratica sbagliata, per non dire truffaldina, è stata portata avanti anche da Prodi e dal suo governo ora Berlusconi ne possa fare tranquillamente uso senza poter essere criticato. Il governo attuale che fa scelte per noi italiani è quello presieduto da Berlusconi, non da Prodi. Quindi vorrei invitare Dana e Pellegrino ad esporre il loro pensiero anche in merito all'argomento del topic chiarendo se sono d'accordo con l'uso delle consulenze portato avanti dall'attuale governo. Grazie

ti disturba che si ricordi che uno non è meglio dell'altro?
Contento te, contribuisci alle spese di entrambi, a me pesano allo stesso modo.

ti disturba che si ricordi che uno non è meglio dell'altro?
Contento te, contribuisci alle spese di entrambi, a me pesano allo stesso modo.

Veramente ho solo chiesto di rimanere sul tema esposto dal topic.
Penso sia più corretto che se vuoi parlare delle spese per le consulenze del governo Prodi (che oltretutto non ho in particolare simpatia) tu apra un nuovo topic al riguardo.
Inoltre, come ho già detto, non credo che si possa affermare che se Prodi ha sbagliato Berlusconi può farlo senza critiche.
Poi, se credi, puoi continuare a evitare di parlare delle mancanze del governo attuale parlando di quelle del governo precedente..... ma appare solo come un voler insabbiare il tema proposto.

ti disturba che si ricordi che uno non è meglio dell'altro?
Contento te, contribuisci alle spese di entrambi, a me pesano allo stesso modo.

Veramente ho solo chiesto di rimanere sul tema esposto dal topic.
Penso sia più corretto che se vuoi parlare delle spese per le consulenze del governo Prodi (che oltretutto non ho in particolare simpatia) tu apra un nuovo topic al riguardo.
Inoltre, come ho già detto, non credo che si possa affermare che se Prodi ha sbagliato Berlusconi può farlo senza critiche.
Poi, se credi, puoi continuare a evitare di parlare delle mancanze del governo attuale parlando di quelle del governo precedente..... ma appare solo come un voler insabbiare il tema proposto.

a me certi atteggiamenti ricordano un pò quel tale talmente chiuso nel suo passato che metre la sua casa sta bruciando...pensa a quella volta che anni prima si ruppe lo sciacquone del wc...

Ogni volta ci sono utenti di chiara matrice filigovernativa che la mettono in rissa tipo trasmissione ballarò,va charito a questi signori che il blog come la maggiorparte dei suoi lettori non è schierata verso nessun governo,l (almeno questa è la mia percezione),sia che sia di sinistra,sia che sia di destra.
Trovo francamente fastidioso questo modo di sparigliare le carte ogni volta che sul tavolo si portano argomenti di critica nei confronti del governo IN CARICA!!!! abbaiando frasi del tipo(come fanno i politici):'loro hanno fatto di peggio!!'
Non mi pare ad esempio che qui Prodi riscuota simpatie o non sia stato oggetto di critiche!!!!
O SBAGLIO?????

hahaha, ma chi sarebbero gli utenti "di chiara matrice filigovernativa" ??
mi sembra di sentire mia suocera, ma lei ha la scusante di non leggere Comedonchisciotte et similia, lei legge Repubblica e guarda il TG3.
Si può compatire, ma voi???

Ogni volta ci sono utenti di chiara matrice filigovernativa che la mettono in rissa tipo trasmissione ballarò,va charito a questi signori che il blog come la maggiorparte dei suoi lettori non è schierata verso nessun governo,l (almeno questa è la mia percezione),sia che sia di sinistra,sia che sia di destra.
Trovo francamente fastidioso questo modo di sparigliare le carte ogni volta che sul tavolo si portano argomenti di critica nei confronti del governo IN CARICA!!!! abbaiando frasi del tipo(come fanno i politici):'loro hanno fatto di peggio!!'
Non mi pare ad esempio che qui Prodi riscuota simpatie o non sia stato oggetto di critiche!!!!
O SBAGLIO?????

se si replica con accuse tacciando di essere filogovernativi si presume si siano letti i commenti dell'utente accusato.

Ho sempre scritto che SONO TUTTI UGUALI.
Ma lo devo mettere come firma così rimane?

Mi viene da pensare che rinfrescare la memoria sulle porcate degli altri BRUCI TANTO. CHISSA' PERCHE

!

se si replica con accuse tacciando di essere filogovernativi si presume si siano letti i commenti dell'utente accusato.

Ho sempre scritto che SONO TUTTI UGUALI.
Ma lo devo mettere come firma così rimane?

Mi viene da pensare che rinfrescare la memoria sulle porcate degli altri BRUCI TANTO. CHISSA' PERCHE

Mi sembra ottimale in un post dove si espongono mancanze dell'attuale governo, mettersi a parlare delle mancanze di un Presidente del consiglio di 2 anni fa che i relazione maggioranza di cui disponeva si è comportato meglio di quello attuale...ma così giusto PERCHE NON BRUCIANO LE CRITICHE ALL'ATTUALE GOVERNO, CONTINUIAMO A CRITICARE IL GOVERNO DI 2 ANNI FA, IN UN POST CHE PARLA DEL GOVERNO ATTUALE...SU!
E DOPO AVER SVISCERATO IL TEMA DEL GOVERNO DI 2 ANNI FA COMMENTANDO QUESTO POST, POTREMMO GIUSTO PER NON FARE TORTO A NESSUNO( O A QUALCUNO??) PARLARE DI QUELLO DI 11 ANNI FA...

IO PENSO CHE QUI NON CI SIA NESSUN UTENTE DA ACCUSARE...PENSO CHE QUI SI STIA IN UN FORUM DOVE SI TENTA QUANDO È PERMESSO E NON SI VIENE O ACCUSATI O AGGREDITI DI FARE DEL CONFRONTO DIALETTICO DI OPINIONI !!!

...possibilmente attenendosi a tema del post...

se si replica con accuse tacciando di essere filogovernativi si presume si siano letti i commenti dell'utente accusato.

Ho sempre scritto che SONO TUTTI UGUALI.
Ma lo devo mettere come firma così rimane?

Mi viene da pensare che rinfrescare la memoria sulle porcate degli altri BRUCI TANTO. CHISSA' PERCHE

Personalmente non mi ritengo toccato da ciò che dici e se vuoi ti posso dire che il governo Prodi non mi è piaciuto, a partire dall'indulto fino alla mancata applicazione della sentenza europea su Rete4. Ma, visto che ne tu ne Pellegrino avete risposto al mio invito di commentare la notizia riportata dal topic senza divagare troppo nel passato anche se prossimo, l'impressione che ne traggo (spero sbagliata) è che vogliate, come ho già detto, insabbiare la discussione. Finora non ho sentito da parte vostra un minimo di critica, se non quella tua molto velata "sono tutti uguali" che non dice nulla del tuo pensiero verso le attuali "stupende" performance dell'attuale governo. Quindi non dovreste lamentarvi troppo se qualcuno osa etichettarvi come "filogovernativi": l'impressione che date è quella.

se si replica con accuse tacciando di essere filogovernativi si presume si siano letti i commenti dell'utente accusato.

Ho sempre scritto che SONO TUTTI UGUALI.
Ma lo devo mettere come firma così rimane?

Mi viene da pensare che rinfrescare la memoria sulle porcate degli altri BRUCI TANTO. CHISSA' PERCHE

Personalmente non mi ritengo toccato da ciò che dici e se vuoi ti posso dire che il governo Prodi non mi è piaciuto, a partire dall'indulto fino alla mancata applicazione della sentenza europea su Rete4. Ma, visto che ne tu ne Pellegrino avete risposto al mio invito di commentare la notizia riportata dal topic senza divagare troppo nel passato anche se prossimo, l'impressione che ne traggo (spero sbagliata) è che vogliate, come ho già detto, insabbiare la discussione. Finora non ho sentito da parte vostra un minimo di critica, se non quella tua molto velata "sono tutti uguali" che non dice nulla del tuo pensiero verso le attuali "stupende" performance dell'attuale governo. Quindi non dovreste lamentarvi troppo se qualcuno osa etichettarvi come "filogovernativi": l'impressione che date è quella.

ehh... 🙄

Dopo aver fatto la fatica di leggere tutti i precedenti quaranta-commenti (un piccolo "deserto"), come esprimere il mio acceso disdoro, cercando tuttavia di restare "urbano" nei confronti di coloro (tra cui un caro amico) che si sono impegnati in sì singolar (ed insensata) tenzone?

Idea, ultra-brillante, giuntami direttamente dall'alto (o forse dall'Alto; o forse, ancora, dall'Interno, dall'immaginazione potenziata a causa di un bicchiere di vino di troppo bevuto a pranzo, assieme a cari amici. Sì, avete capito bene, ben 12 ore fa: c'ho il metabolismo lento...;-):

cambio i panni ed indosso quelli di un esponente di coloro che son solito chiamare "Lorsignori".
Qualora non lo sappiate, trattasi di gente un po' particolare, che porta avanti i suoi loschi e oscuri progetti da qualche secolo (sono una specie di highlander, riescono a vivere centinaia d'anni in virtù sia dell'assenza di stress derivanti dalla lotta quotidiana per la sopravvivenza -loro per campare è sufficiente che spingano il bottone della stampante stampa-soldi; sia perché sono abituati a fare trasfusioni di sangue costante e sistematiche, di solito proveniente da giovani vergini; sia perché dopo un tot tempo procedono alla sostituzione degli organi usurati, con metodi ben diversi da quelli applicati per la vile "gente meccanica"; sia, infine, perché, hanno fatto un patto con Satana. Ma ciò non li rende comunque immortali e, anzi, a volte gli sovviene il pensiero di come si presenteranno di fronte alla Giustizia divina, dopo tre o quattrocento anni vissuti da perfetti "figli della Perdizione": ma scacciano rapidamente il pensiero)
Da qui il parlare "antiquato" del Lorsignore in questione.

Ma andiamo a sentire cos'ha da dirci.

Hihihihihi.....
a codesto giro, bisogno non ebbi di assoldar un mistificatore mercenario, allenato ad alzar le polveri co' suoi favellamenti capziosi, ed a far rapidamente smarrire la nettezza di pensiero ai leggitori silenziosi. O, quantomeno, a generar in costoro il cocentissimo disaggio a proseguir oltre la lettura, e così dichiararsi sconfitti e acciocché indurli a regresar ai noti lidi dispensatori di verità, da cui in precedenza un solo attimo si allontanacquero.

Codesti messeri ( e tra loro scorsi anco una donzella, il cui nome di pugna m'indusse a calcolar in trentasei le primavere sue. Ancora objecto del famelico mio appetito di sensi, ella potrebbe esse...) son integri tutti, e vieppiù ben capaci a pugnar, e né l'alme loro, né li cerebri, né li corpi mi cedettero, contro una qualsiasi mercede, in vil denaro o in mondani onori, di cui pur controllo l'assignatione.
Purtuttavia, magno est il tripudio mio al constatar che, sanz'alcun mio diretto intervento, costoro pervengano, come armenti sanza necessitudo di bovaro, come ovini sanza necessitudo nec di cane nec di pastore, allo scopo mio supremo, che sempre fu quello di tener separate le pecore e gli armenti, et così governarli secondo il mio infernal voler.
Un tempo, dovemmi impegnar oltre ogni modo, per applicar cum magna diligentia l'antiquo detto "Divide et Impera".
Hodie, puranco li ottimi tra le pecore e tra li armenti, son divisi sì bastantemente che sovente, e semper frequentiter, possibile è l'Imperio mio sanza necessitudo d'escogitar modalità divisorie novelle.
A te rendo grazie, oh mio Messere che sorgi con l'astro vespertino, per li portenti tuoi.
Li tempi ormai propizi mostransi per la manifestazzione plena de lo Tuo Filio.
Sol a volte il riposar mio agitossi al penzier de lo giunger su le nubi del ciel, de l'odiato Infame, de l'Appeso al Gran Legno.
Ma mantinente il penzer a te novellamente si volse, Messer Lucifero.
E l'alma mea in Te riposa.

Ecco l'effetto che fate, ai Lorsignori, con le vostre inutilissime chiacchiere del tipo: è più sporco Prodi / è più sporco Berlusconi.

E quando a farle sono uomini di buona volontà, per di più credenti nel Vero Signore, Via-Verità-e-Vita, l'effetto è ancora più triste (per noi). Esilarante (per loro)

Immagino che dividere l'umanità tra "Credenti nel Vero Signore" e "gli altri" serva ad unire quelle forze oneste di cui parli (o forse tra "gli altri" non risiedono onesti) ed a evitare il dividi et impera attuato da "Lorsignore".
Trovo che la mancanza di dialettica e di confronto (ed io non ho chiesto altro che dialettica e confronto nei miei interventi) sia ancora più di aiuto agli scopi di "Lorsignore", come tu lo chiami, per tenerci nella nostra ristretta ignoranza individualista.
P.S. anche se l'intenzione poteva essere offensiva ti ringrazio per il paragone tra me e vari animali che nella loro semplicità reputo spesso migliori di tanti uomini così detti "senzienti".

Immagino che dividere l'umanità tra "Credenti nel Vero Signore" e "gli altri" serva ad unire quelle forze oneste di cui parli (o forse tra "gli altri" non risiedono onesti) ed a evitare il dividi et impera attuato da "Lorsignore".
Trovo che la mancanza di dialettica e di confronto (ed io non ho chiesto altro che dialettica e confronto nei miei interventi) sia ancora più di aiuto agli scopi di "Lorsignore", come tu lo chiami, per tenerci nella nostra ristretta ignoranza individualista.
P.S. anche se l'intenzione poteva essere offensiva ti ringrazio per il paragone tra me e vari animali che nella loro semplicità reputo spesso migliori di tanti uomini così detti "senzienti".

Ho provato, bigrex (a proposito: sulle "verità soggettive" ti ho risposto nella discussione sugli squartamenti degli animali. E dei "feti". Restando, ed invitandoti fortemente a farlo, sul piano della dialettica e del confronto razionale) a rendere, in maniera icastica (che poi sia stata anche efficace è un altro discorso: ma, visto e considerato che l'ho buttata giù alle quattro e mezza della notte, mi appello alla tua clemenza :-), il perché sia tragicamente inutile dividerci da soli, tra destra e sinistra, interisti e juventini, berlusconiani e prodiani, posto che Lorsignori tentano in ogni modo di farlo. Con i mercenari assoldati in tal senso e tutto un intero sistema mediatico che ha ormai raggiunto una perfezione immane.
Non c'è alcuna divisione tra "credenti nel Vero Signore" e gli altri.
L'unica divisione è tra coloro che fanno "truth-picking" e coloro che le verità le riconoscono tutte, fino all'ultima.
Sul piano della ragione.
Poi, per arrivare a riconoscere la Verità fatta Uomo, si deve fare un "salto quantico": e serve, oltre che la ragione, anche la Grazia.
Che è dono.
Ma io, sul piano della ragione, resto. Se poi a volte (anzi: più che a volte) faccio riferimento alla Verità fatta Uomo, ti chiedo perdono ma è più forte di me: all'innamorato non puoi mica chiedere di lasciar fuori da tutti i suoi discorsi il Soggetto del suo amore.
Ma ciò non vuol dire che non riesca a far la distinzione tra Ragione e Fede.
Con te, che credente in Gesù non sei-mi par di capire, sono proprio io ad invitarti a restare sul piano della Ragione.
E di dispiegare quella in tutto il suo incredibilmente ampio ventaglio.
Nel mio caso, la Ragione è "corazzata" dalla Grazia, e quindi di un ordine di grandezza più efficace, a parità di doni naturali, della Ragione che della Grazia è priva: ma non mi sento in colpa per questo, ma solo pieno di riconoscenza per Chi amo.
Perché dici che ti ho paragonato personalmente ad un animale? (posto che son d'accordo con te sul fatto che molti animali si dimostrano enormemente più "senzienti" di tantissimi esseri umani: ricordi quel cane che attraversò l'autostrada per salvare un suo compagno?)
Sono proprio Lorsignori, di cui ho tentato di rappresentare il "modus cogitandi" ed il "modus sentiendi", a considerarci tali.
Ma non rapportandosi a noi come un amante degli animali si rapporta a questi ultimi.
Ma come si rapporta agli animali un vivisezionista.

PS: quel riferimento ai "credenti nel Vero Signore" che sbagliano doppiamente a farsi dividere da Lorsignori (sbagliano come i non credenti; e poi sbagliano in quanto seguaci della Verità fatta Uomo, che ci vuole, in quanto suoi seguaci, servitori e riconoscitori di TUTTE le verità) era una bonaria "staffilata" ad un amico, cattolico "caldo" come me, che alla discussione di quaranta messaggi aveva attivamente partecipato.
Non era certo diretta a te, che credente in Gesù non lo sei. O non lo sei ancora. Ma che certo rientri tra gli uomini di buona volontà, che cercano la verità ed hanno la buona volontà di riconoscerla

Dux, ti avevo risposto anticipatamente qui:

hahaha, ma chi sarebbero gli utenti "di chiara matrice filigovernativa" ??
mi sembra di sentire mia suocera, ma lei ha la scusante di non leggere Comedonchisciotte et similia, lei legge Repubblica e guarda il TG3.
Si può compatire, ma voi???

Non mi schiero da una parte o dall'altra, ma cerco sempre di rivelare le mezze verità che sono menzogne intere!