Federalismo:quello municipale è una bestemmia

De Siervo è arrivato alla Corte nel 2002 su indicazione del centrosinistra.
Così, per contestualizzare....

De Siervo è arrivato alla Corte nel 2002 su indicazione del centrosinistra.
Così, per contestualizzare....

per contestualizzare il federalismo municipale rimane sempre una bestemmia.

Pure chi lo propone non è meglio di una bestemmia e chi fa il furbo facendo passare una legge rigettata subito dal presidente della repubblica non lo è da meno.

In pratica c'è un governo impantanato nel letamaio che si sono costruito da se medesimi tutti i politici che non vogliono nemmeno andarsene.

Pure chi lo propone non è meglio di una bestemmia e chi fa il furbo facendo passare una legge rigettata subito dal presidente della repubblica non lo è da meno.

Certo che se ci si informa solo da Repubblica è un problema fare analisi costruttive. Il tuo "Presidente" lo ha rigettato solo per un vizio di forma. Per fare quello che volevano devono passare 30 giorni. Non è un giudizio "nel merito" come ti hanno fatto credere...

Non è un giudizio nel merito ma è solo una porcata per far passar tempo e per non occuparsi di cose che veramente contanto per TUTTO il paese.

Certo che se ci si informa solo da Repubblica è un problema fare analisi costruttive.

certo che sarebbe anche ora che la finissi sta manfrina di repubblica.
Leggiti signorini e sii felice!!!

😕 😕 😕

la tua cattiva fede è evidente.

p.s. Per me signorini sarebbe in siberia da un pezzo...

"Il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, in relazione al preannunciato invio, ai fini della emanazione ai sensi dell'articolo 87 della Costituzione, del testo del decreto legislativo in materia di federalismo fiscale municipale, approvato definitivamente dal Consiglio dei Ministri nella seduta di ieri sera come risulta dal relativo comunicato, ha inviato una lettera al Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, in cui rileva che non sussistono le condizioni per procedere alla richiesta emanazione, non essendosi con tutta evidenza perfezionato il procedimento per l'esercizio della delega previsto dai commi 3 e 4 dall'art. 2 della legge n. 42 del 2009 che sanciscono l'obbligo di rendere comunicazioni alle Camere prima di una possibile approvazione definitiva del decreto in difformità dagli orientamenti parlamentari".

la tua cattiva fede è evidente.

p.s. Per me signorini sarebbe in siberia da un pezzo...

La tua cattiva fede invece è iniziata col parlare a sproposito di De Benedetti del quale non mi interessa un fico secco.
Avevo postato una notizia con dei contenuti del quale non ti è interessato nulla.

Pertanto se parli di cattiva fede è perchè la cattiva fede l'hai dimostrata.

Signorini non andrà in siberia alla stessa maniera che altri non vanno dai magistrati o al copasir.

l tuo "Presidente" lo ha rigettato solo per un vizio di forma. Per fare quello che volevano devono passare 30 giorni. Non è un giudizio "nel merito" come ti hanno fatto credere...

il'mio'presidente è anche il tuo finchè c'è questa forma di governo in italia.

In quanto al vizio di forma c'è da vedere, parlerei invece di vizio di sostanza e cioè il solito vizio di chi pensa di essere al di sopra della legge e invece viene sempre di più beccato a coltivare vizi innominabili.

8)

di De Benedetti non mi interessa un fico secco.)

me lo immagino, bella capacita di analisi!

Avevo postato una notizia con dei contenuti del quale non ti è interessato nulla.

I contenuti di quello che hai postato erano mistificanti e te li ho contestati nel merito

il'mio'presidente è anche il tuo finchè c'è questa forma di governo in italia.

quel servo degli americani (l'unico comunista con il visto, e multato per aver truccato le liste spesa dei viaggi aerei dalla UE) non sarà mai il "mio" presidente. Molto più evidentemente è il "tuo".
Quanto ai magistrati..lasciamo perdere và, che di questi tempi la Stasi lavora di brutto...

me lo immagino, bella capacita di analisi!

la capacità di analisi la utilizzo solo se in tema. In questo caso il tema non era De Benedetti. Questa sciocchezza è stata una tua invenzione.

contenuti di quello che hai postato erano mistificanti e te li ho contestati nel merito

la contestazione non era solo per il contenuto. E'evidente che era più la provenienza.
Che fossero mistificanti i contenuti è una tua opinione personale.

quel servo degli americani (l'unico comunista con il visto, e multato per aver truccato le liste spesa dei viaggi aerei dalla UE) non sarà mai il "mio" presidente. Molto più evidentemente è il "tuo".
Quanto ai magistrati..lasciamo perdere và, che di questi tempi la Stasi lavora di brutto...

molto evidentemente pensi di vivere a paperopoli. Per questo non conosci nemmeno l'assetto dello stato e pensi che un presidente lo sia per uno ma non per un altro cittadino della penisola.
Quanto ai magistrati ricordati che la magistratura è un organo indipendente dallo stato e pertanto è l'ultimo baluardo fra lo stato di diritto e la delegittimazione. Meglio lo stato sotto i magistrati che lo stato sotto i nani o i signorini di turno.

bene, vedo che, in fin dei conti, ti ritrovi benissimo in questo modello di stato mistificatorio e truffaldino.

Scommetto che festegerai anche i 150 anni (di menzogne)

No, scommetti male. A proposito quanto scommetti? 🙄

bene, vedo che, in fin dei conti, ti ritrovi benissimo in questo modello di stato mistificatorio e truffaldino.

credo che la tua vista non sia proprio del tutto perfetta 8)

si, vabbè, sto battibecco non è ne costruttivo ne divertente....