fuori posta. La faccia insanguinata di Berlusconi

💡
non credo che se lo sia preparato "da se' solo"
mi sembrava sinceramente sorpreso
semmai, forse, i suoi uomini di marketing ... o l'inghilterra, per indurlo a tornare sulla retta via e abbandonare le cattive compagnie cosacche
❓

Deve essere chiaro che chi ha colpito questa sera al volto il presidente del consiglio Silvio Berlusconi non è uno stupido, ma un delinquente. Il nostro pensiero sul Cavaliere è noto: crediamo che sia il peggior premier della storia repubblicana. Riteniamo che sia il perfetto campione di una classe dirigente nel suo complesso mediocre che non rappresenta il Paese e che il Paese non merita. Caste di questo tipo non si abbattono però con la violenza, ma con la forza dei fatti e delle idee. L'Italia ha bisogno di verità, di giustizia, di legalità, non di pugni in faccia o di insulti. Per questo è nato il nostro giornale, per questo è nato questo blog. Quindi ci auguriamo che il solitario protagonista dell'aggressione a Berlusconi venga punito con assoluta severità. Da parte nostra, invece, assicuriamo che andremo avanti come sempre: analizzando le cose, ragionando e (quando è il caso) protestando.

Post scriptum
Mentre scriviamo, giunge notizia che l'aggressore sarebbe in cura da 10 anni per malattie mentali al Policlinico di Milano. Fermo restando quello che abbiamo detto fin qui chi già cercava improbabili mandanti morali o si preparava a lanciare l'allarme terrorismo farebbe bene a darsi una calmata anche lui.

Peter Gomez e Marco Travaglio
Fonte: http://antefatto.ilcannocchiale.it
Link: http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2399683&yy=2009&mm=12&dd=13&title=berlusconi_e_la_violenza_la_fo
13.12.2009

la rete come appendice della tv dove tutti urlano per dire la loro, vociano creando solo confusione e istigando alla violenza...

dispiace che a rimetterci sarà di certo il web, dove parecchi siti verranno chiusi..

ma ce lo meritiamo...

CONDIVIDO TUTTO QUELLO CHE HAI SCRITTO ANCHE SE NE HO RIPORTATO SOLO ALCUNI PUNTI. 🙁

Per carita' di dio, pensavo di conoscerti... a quanto pare mi sbagliavo e alla grande pure.

AMICO MIO NELLA VITA BISOGNA ESSERE OBBIETTI.
LONAN MERITA UN APPLAUSO PER QUELLO CHE HA SCRITTO E DEI CEFFONI QUANDO INSULTA BARNARD ma io sono una persona obbiettiva e leggo benissimo.Nessuno ama Berlusconi ma se perdiamo lui in questo momento siamo nella cacca.
Guarda questi nuovi video di Barnard

http://www.youtube.com/watch?v=LSi0A7eKt-k&feature=related

senti cosa dice Barnard del complottista al minuto 8.44

Da quello che ho capito lonan e' un coplottista e gli rode che Barnard non appoggia questa tesi, ma non significa che e' un cretino e che quello che ha scritto sotto questo post non e' un analisi che io non debba condividere.E poi anche Barnard dice di non prendersela con Berlusconi perche' e' un peduncolo .

leggi l'ultimo commento di loan sotto l'ultima considerazione di Barnard e poi dimmi se mi sbaglio ciao.

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=6555

Ps. La CNN sta' parlando anche qui dell'accaduto a Berlusconi

Mi dispiace sinceramente per quello che è accaduto ieri a Silvio Berlusconi.

Niente giustifica un simile atto di violenza contro una persona indifesa.

Neanche l’essere un simulacro di immoralità pubblica come lui.

Neanche l’essere il beneficiario di una scandalosa impunità come lui.

Neanche l’essere il catalizzatore di tutta la volgarità e il cattivo gusto nazionali come lui.

Neanche l’essere lo spregiatore di qualunque regola democratica come lui.

Neanche l’essere la vergogna dell’Italia davanti al mondo come lui.

Al massimo una torta in faccia…

Gianluca Bifolchi
Fonte: http://subecumene.wordpress.com/
Link: http://subecumene.wordpress.com/2009/12/14/mi-dispiace-per-berlusconi/
14.12.2009

Solo comunisti ed "eletti" possono scrivere così.

E’ uno in cura da dieci anni nei servizi psichiatrici ed ha usato come "arma" una statuetta del Duomo appena acquistata ....

Ridicola la sceneggiata dei vari Buonaiuti, Bondi che singhiozza piangente, Schifani .... ma ridicolo pure costruirci un "complotto" sopra ....

Ha voluto fare il "bagno di folla" ? E gli ha detto male .... tutto qua ...

Del resto era già successo a Roma anni fa, anche allora poco prima di Natale, ricordate il treppiedi di Piazza Navona ?

K.

......... mi piacerebbe ci fossi stata te al posto suo.
prima no, ma ora che ti sei esposta, ti avrei sicuramente scoglionata
meglio di quanto lo voglia fare te 😉

uè, cornuto, quando ero ragazzina ho fatto a botte un sacco di volte e tuttora non ho paura di fare a botte se mi trovo faccia a faccia un pezzo di merda (non armato)
Quel che è successo a berlusca è un "incidente sul lavoro" un rischio del mestiere. Se non è una messa in scena (e non ci giurerei) il merdone che delibera per 60 milioni di persone puo mettere in conto di trovarsi una persona che dice di no. Sono rischi del mestiere e, ti dirò, gli è andata pure bene

Qua mi sembra che si stia decisamente esagerando ... l'unico dato REALE è una evidentissima defaillance degli addetti alla sicurezza del premier ... dai suoi ultraspecializzati body-guards privati allo stesso apparato di sicurezza pubblica .... e non sarebbe la prima volta, vedi il treppiedi di Piazza Navona di qualche anno fa .... è altrettanto vero che quando si cerca il "bagno di folla" - e questa era la precisa intenzione di Berlusconi in Piazza Duomo, rivendicata già da giorni - gli stessi apparati di sicurezza non possono fare miracoli .... questo è quanto, il resto mi sembra francamente delirio .... dalle facce attonite e commosse dei vari berluscones, dalle follie interessate che attribuiscono ovviamente non solo alle opposizioni ( ma esistono veramente ?) ma naturalmente pure ai pm ed alla stampa la "responsabilità morale" dell'accaduto .... alle allucinanti analisi sul "complotto di stato" - addirittura i paralleli con Piazza Fontana 1969 ! - alle tesi deliranti uscite in questo commento a caldo di Pietro Ancona - che la redazione di CdC ha ritenuto addirittura di far campeggiare nella home page - e seguite da commenti nel forum ancora più deliranti ... roba veramente meritevole dello studio appassionato di qualche psichiatra .... non ritengo invece, pur notoriamente non amando il personaggio, di associarmi al coro che accusa Di Pietro di "irresponsabilità" .... l'ex Pm di Mani Pulite ha detto una cosa banalissima ed incontestabile ..... è Berlusconi a voler creare a tutti i costi un clima da "guerra civile", clima che considera ( anche se non sempre è andata così) funzionale ai suoi interessi elettorali ... i toni del comizietto di ieri sera, davanti peraltro ad una folla di aficionados tuttaltro che oceanica, andavano tutti in quel senso .... ed invece ha incontrato la classica "variabile impazzita" .... e tutto sommato gli è andata anche bene .... poteva sicuramente finire molto peggio .....

Berlusconi è un essere umano e non un deus ex machina... la sua ex moglie ci aveva messo sull'avviso di una precaria salute, presumo si riferisse a quella mentale, del marito... a quanto pare una giusta diagnosi se persino le guardie del corpo, che non credo proprio siano dei pirla, non riescono più a controllarlo. Alla fine il voler complicare a tutti i costi le cose più semplici ricamandoci sopra ci porta a diventare dei mostri... "Chi lotta con i mostri deve badare, così facendo, a non diventare un mostro. Perchè se tu scruterai a lungo dentro l'abisso, l'abisso scruterà dentro di te". Nietzsche docet!

Da noi purtroppo l'impeachment non esiste... ce li dobbiamo tenere finchè non muoiono, dal senatore a vita Andreotti sino al papa.

[...]specie il partito di debenedetti e repubblica i quali hanno superato il limite:
prima imbastiscono il patibolo con spatuzza boia, fanno congetture istigano il pecorume e poi come se niente fosse dopo la figuraccia dei pm[...]

...Perdona, quale figuraccia? Scalfari ha riassunto efficacemente quel che è veramente successo:

Post Scriptum. La vicenda Spatuzza-Graviano ha dato luogo a qualche fraintendimento che è bene chiarire.
A me Spatuzza non piace affatto e i Graviano meno ancora, ma la cronaca ha le sue regole che vanno rispettate.
E perciò ricordiamo: Spatuzza ha dichiarato in processo di aver saputo dell'accordo con Berlusconi e Dell'Utri da Giuseppe Graviano.
Il quale ha rifiutato di deporre e ha detto che parlerà solo quando sarà venuto il momento di parlare.
Chi invece ha detto di non aver mai conosciuto Dell'Utri e tanto meno Berlusconi è il fratello Filippo Graviano, del quale Spatuzza non ha mai parlato.
Questo dice la cronaca e non altro.

Ovvero: chi deve ancora parlare è colui che potrà avvalorare o smentire quanto detto da Spatuzza.
La faccenda è quindi ancora sospesa.
Magari finirà come hai sostenuto tu (buco nell'acqua, un po' come Mitrokin) ma ancora non è dato saperlo.

================

Uno che e' arrivato come lui si puo' permettere di disegnare un paio di mutande.
Non le hai mai disegnate?
Forse visto qualche film porno ...si?
E allora che facciamo, se ogni italiano e mondiale di questo mondo,
scopa tutte le notti?
E se gli va male si tocca?... perche' gli tocca !!!
Tutti all' inferno?

Che dovrebbe dire: sentite voi e io, siamo dei delinquenti, e se NO,
dobbiamo rifare tutto da capo, demolire tutto, cambiare leggi e governi,
politici e politiche.
Neanche il piu' arguto e potente personaggio esisterebbe piu' in qualita' di quella carica che ha.
E i primi a trovarsi nel buio cavernicolo, sono i tutti di questo pianeta.
O no.
Anche i potenti sono (umani), sopratutto quando si sorbiscono ore e ore di tram tram al giorno. Almeno a frulla cervello. Una sgasata che e'.

Sono quelle le brutte figure? Cattivi.

...Sono sincero, non ho capito molto di questo tuo intervento, ti chiedo cortesemente di esplicitare meglio la tua opinione, se ti va.

Il mio punto è che se anche un premier di uno stato qualsiasi si ANNOIA a seguire una riunione INUTILE (perché tale s'è, alla fine, rivelata) ciò non è motivo sufficente per fare il buffone.
Sarà sterile etichetta, sarà perbenismo perditempo, ma nel mio piccolissimo se mi trovassi in una occasione istituzionale di alto livello come quella cercherei di tenere a freno certi istinti da asilo nido.
Tutto qui.

La storia si ripete

... sinceramente a me fa pena

http://www.youtube.com/watch?v=X3yE72hNQh4

Non vedo dov'è il ripetersi della storia! 😡
Quanto successo è una bella ancora di salvezza per Berlusconi..
Anche il Fatto mette le mani avanti.
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2399683&yy=2009&mm=12&dd=13&title=berlusconi_e_la_violenza_la_fo

Edit. Sorry..vedo solo ora che la notizia del fatto era già stata postata!

setto nasale rotto e due denti rotti il referto ..montatura di sta cippa
non riconoscereste una montatura manco se c'è il cartello..

tartaglia era li per uccidere non si è potuto avvicinare più di tanto ma portava un cuneo di plexiglass di 20cm che se se si riusciva ad avvicinare lo uccideva..
uno che si porta dietro più armi e poi usa quella che più gli è utile,non mi pare siam molto psicolabile..
anche il modo con cui prende la mira tenendo in alto la statuetta è molto professionale e freddo ,altro che psicolabile..

anche quelli che uccisero kennedy e fratello erano psicolabili
ma per la seconda commissione fu un complotto altro che psicolabili..
però qui dentro si conosce solo la prima la warren dove ci fu solo una sommaria presentazione di alcune prove e tutto fini in psicolabili,pazzi,anarchici isolati..
la mano yankee è chiarissima!!

cazzate quante ne ho lette in questi thread..

rutelli ha detto che devono capire perchè il servizio segreto AISI che si occupa della sicurezza del premier ha fallito,domani ci sarà una riunione..
altre che la security del premier..
è stata una defezione dei servizi segreti italiani..come al solito..

anche quando fu ucciso kennedy ci fu una commissione che indagò sul perchè delle tante anomalie quel giorno della sicurezza dei servizi segreti...di come nessuna motocicletta precedesse la macchina di kennedy quasi a voler facilitare il compito dei tiratori,di cui uno era proprio davanti...
e pure la motocicletta che seguiva la macchina di kennedy quando si arriva al punto degli spari si allontana più del dovuto dalla macchina quasi come se sapessero per evitare loro stessi di essere colpiti..
quando le norme sono tutte categoriche..

ma tutto fu archiviato come errori involontari e siamo sicuri che il copasir farà lo stesso..
si parla solo di come migliorare in futuro..

lo stesso Galloni quando parla di servizi deviati dice che non sono deviati ma in buona fede ritengono prioritario obbedire ai loro capi d'oltreoceano che al governo italiano,riferendosi al caso Moro..

ciao

setto nasale rotto e due denti rotti il referto ..montatura di sta cippa
non riconoscereste una montatura manco se c'è il cartello..

tartaglia era li per uccidere non si è potuto avvicinare più di tanto ma portava un cuneo di plexiglass di 20cm che se se si riusciva ad avvicinare lo uccideva..
uno che si porta dietro più armi e poi usa quella che più gli è utile,non mi pare siam molto psicolabile..
anche il modo con cui prende la mira tenendo in alto la statuetta è molto professionale e freddo ,altro che psicolabile..

anche quelli che uccisero kennedy e fratello erano psicolabili
ma per la seconda commissione fu un complotto altro che psicolabili..
però qui dentro si conosce solo la prima la warren dove ci fu solo una sommaria presentazione di alcune prove e tutto fini in psicolabili,pazzi,anarchici isolati..
la mano yankee è chiarissima!!

cazzate quante ne ho lette in questi thread..

... e gli e' andata bene, il Tartaglia era male intenzionato ... santo non lo passono fare ... ma martire si 😆

sai come ne sara' felice finalmente

la rete come appendice della tv dove tutti urlano per dire la loro, vociano creando solo confusione e istigando alla violenza...

dispiace che a rimetterci sarà di certo il web, dove parecchi siti verranno chiusi..

ma ce lo meritiamo...

CONDIVIDO TUTTO QUELLO CHE HAI SCRITTO ANCHE SE NE HO RIPORTATO SOLO ALCUNI PUNTI. 🙁

Per carita' di dio, pensavo di conoscerti... a quanto pare mi sbagliavo e alla grande pure.

AMICO MIO NELLA VITA BISOGNA ESSERE OBBIETTI.
LONAN MERITA UN APPLAUSO PER QUELLO CHE HA SCRITTO E DEI CEFFONI QUANDO INSULTA BARNARD ma io sono una persona obbiettiva e leggo benissimo.Nessuno ama Berlusconi ma se perdiamo lui in questo momento siamo nella cacca.
Guarda questi nuovi video di Barnard

http://www.youtube.com/watch?v=LSi0A7eKt-k&feature=related

senti cosa dice Barnard del complottista al minuto 8.44

Da quello che ho capito lonan e' un coplottista e gli rode che Barnard non appoggia questa tesi, ma non significa che e' un cretino e che quello che ha scritto sotto questo post non e' un analisi che io non debba condividere.E poi anche Barnard dice di non prendersela con Berlusconi perche' e' un peduncolo .

leggi l'ultimo commento di loan sotto l'ultima considerazione di Barnard e poi dimmi se mi sbaglio ciao.

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=6555

Ps. La CNN sta' parlando anche qui dell'accaduto a Berlusconi

Ah l'ha detto Barnard allora automaticamente diventa giusto e poi sono io quello che deve essere obiettivo... ma smettila, io odio i fan sfegatati di grillo come i fan scatenati di barnard, per un semplice motivo, sono acritici. Innanzitutto il caso che illustra Barnard non parla di internet, ma tant'e'... seconda cosa Barnard e' morto, l'ha detto pure lui, purtroppo ha i suoi limiti e tu cara mikaela non riesci a vederli, vai in giro a professare il sistema dei VIP e poi ci sei cascata in pieno. Barnard ha fatto delle cose importanti che se portate a compimento potrebbero salvare il mondo, ma ora come ora non ha raggiunto niente. I limiti di Barnard sono negli occhi di tutti, non riesce ad aggregare un gruppo tale da rendere le sue teorie in realta', ma basta vedere il video che hai linkato, 400 visite il primo e 150 il secondo, come se in un teatro da 400 posti 2/3 delle persone presenti si alzano dopo i primi 10 minuti e se ne vanno, non e' capace, ha fatto quello che puo', e' un ottimo analista e in parte filosofo, ma non riesce a staccarsi dal suo mondo immaginario parlando di cultura della visibilita' che e' insita nel comportamento umano, come se vuoi cambiare a parole l'opinione di una persona che ama un'altra persona, non si puo', le emozioni non sono una scelta razionale, nel suo piccolo ha dato, per il resto ha fallito. Chiudiamo capitolo Barnard.

"ove tutti urlano per dire la loro, vociano creando solo confusione e istigando alla violenza...
ma ce lo meritiamo..."

E allora? Un cittadino deve pensarla per forza come te? Non ti pare un po' fascista? Dobbiamo stare tutti zitti pure su internet? Chi deve parlare allora e perche'? E' meglio di un altro? Con quali criteri indichi che uno e' migliore di un altro?
Il fatto che esistono complottisti anche fantasiosi e' una ottima cosa, perche' intanto iniziano a creare il pensiero che il mondo in cui viviamo ci sono delle persone talmente potenti da averle rese schiave, dov'e' che sbagliano in questo? Quando poi gli proporrai a queste persone che hanno gia' metabolizzato lo stile complottista, l'articolo di Barnard che evidenzia i reali gruppi e i loro metodi non fantasiosi diranno, Oh Dio, finalmente ho trovato la verita' e ne parlero' in giro. Bisogna premiare la persona che nei limiti del possibile si impegna, ognuno ha il suo percorso e ti devo ricordare che se Barnard e' ancora libero di andare in giro a dire queste cose e' proprio grazie a questi siti che gli levano visibilita', altrimenti l'avrebbero fatto gia' sparire?
Infine Lonan tra l'altro indicava nel contesto siti su berlusconi... ma tant'e'...

PS: Non e' la prima volta che ti vedo fare brutte figure professando la parola di Barnard, la piu' brutta e' stata quando ha avuto problemi con cdc e l'hai difeso a spada tratta, risultando alla fine con un messaggio di Barnard particolarmente diverso dal tuo. Accendi il cervello barnardina, e' ora di volare da soli.

setto nasale rotto e due denti rotti il referto ..montatura di sta cippa
non riconoscereste una montatura manco se c'è il cartello..

tartaglia era li per uccidere non si è potuto avvicinare più di tanto ma portava un cuneo di plexiglass di 20cm che se se si riusciva ad avvicinare lo uccideva..
uno che si porta dietro più armi e poi usa quella che più gli è utile,non mi pare siam molto psicolabile..
anche il modo con cui prende la mira tenendo in alto la statuetta è molto professionale e freddo ,altro che psicolabile..

anche quelli che uccisero kennedy e fratello erano psicolabili
ma per la seconda commissione fu un complotto altro che psicolabili..
però qui dentro si conosce solo la prima la warren dove ci fu solo una sommaria presentazione di alcune prove e tutto fini in psicolabili,pazzi,anarchici isolati..
la mano yankee è chiarissima!!

cazzate quante ne ho lette in questi thread..

Concordo, il video di youtube pero' poteva dare qualche spunto per una montatura, nessuna delle cose dette da marko99 pero', ho visto il video su repubblica.it il quale e' decisamente di miglior qualita' che ha subito distrutto le mie ipotesi, per cui non le riporto nemmeno.