Il 17 aprile voto SI perché il mare sono io

cito

"la cosa ha già suscitato qualche protesta tra gli iscritti, "

hanno digerito molto peggio gli iscritti del pd...

credo proprio voterò NO, se non altro per i posti di lavoro e vantaggi economici che deriverebbero dal continuare a sfruttare quei giacimenti.
A voler votare SI è la società civile, quella che stava contro Gheddafi, con Greta e Vanessa, contro Putin per il Donbass...
A voler votare SI sono coloro che da decenni provano a buttarci fuori dalla Libia a calci in culo, ed ora ci sono quasi riusciti.

I legami tra guerre e questione energetica sono strettissimi,

se vediamo quali sono state le ultime guerre (Libia,Iraq,Siria, Afghanistan, Yemen ), se vediamo quali sono i paesi maggiori produttori e con maggiori risorse (Arabia s: Venezuela, Russia, USA, Qatar, Iran, Iraq, Nigeria),

capiamo al volo il nesso tra energia e guerre.

Nei primi anni 2000 su questo sono stati fatti in Italia anche alcuni convegni.

Allora, in occasione del referendum del 17 aprile, sarebbe utile partecipare alla campagna come gruppi impegnati contro le guerre, approfondire il tema, magari dedicare ad esso una giornata con iniziative diffuse in tutta Italia. Ognuno potrebbe affrontare il nesso alla maniera che preferisce, es. No guerra No Nato No Trivv----o dal punto di vista della nonviolenza.

Io cercherò di fare tutto questo, ma voglio mandare subito questa idea in giro anche senza aver formulato ancora proposte e aver individuato temi specifici, perché il tempo a disposizione non è molto.

Invio il messaggio anche ad alcuni amici della nonviolenza ricordando che questo nesso era ben chiaro a Nanni Salio, studioso della nonviolenza e di professione professore di fisica, scomparso recentemente.

http://www.lecorvettedellelba.blogspot.it/2016/03/proposta-per-il-17-aprilecomitati-e-una.html

cito da omega

"vantaggi economici"

per chi?

per lo Stato?

lo stesso stato che se ne frega degli Italiani e nel frattempo garantisce ogni cosa a sedicenti rifugiati?

😆

PREFERISCO FARMI UNA BELLA NUOTATA

credo proprio voterò NO, se non altro per i posti di lavoro e vantaggi economici che deriverebbero dal continuare a sfruttare quei giacimenti.
A voler votare SI è la società civile, quella che stava contro Gheddafi, con Greta e Vanessa, contro Putin per il Donbass...
A voler votare SI sono coloro che da decenni provano a buttarci fuori dalla Libia a calci in culo, ed ora ci sono quasi riusciti.

A voler votare SI' sono coloro che tentano di convincerci che andremo in auto col vento in poppa e il sole 'in coppa' (oltre a espletare tutte le attivita' industriali, si intende).
Ovviamente non avverra' niente di tutto cio', e il gas bisognera' continuare a comprarlo, tenendo quello che gia' c'e' in cantina. Pagassero loro la differenza, andrebbe anche bene...

PREFERISCO FARMI UNA BELLA NUOTATA

Bel cartellone pubblicitario!

PREFERISCO FARMI UNA BELLA NUOTATA

Bel cartellone pubblicitario!

no Mario non è pubblicità ma puro buon senso

ora come ora di rimpinguare le casse statali (ammesso sia così), non me ne può fregar di meno considerando come vengono utilizzate

cito da omega

"vantaggi economici"

per chi?

per lo Stato?

lo stesso stato che se ne frega degli Italiani e nel frattempo garantisce ogni cosa a sedicenti rifugiati?

😆

PREFERISCO FARMI UNA BELLA NUOTATA

bravo. manca solo la bandiera arcobaleno.

Oh, se poi credi che quel gas venga lasciato li e non venga concesso agli amici di Total e British Petroleum di estrarlo fregandosene degli standard che ora usa l'ENI... beh, non sarò certo io a smontare le tue credenze.

Tra l'altro questa cosa mi ricorda il referendum sul nucleare: VOLETE VOI POPOLO SOVRANO ABBBOLIRE IL NUCLEARE??
E tutti in massa a votare si, indirizzati da chi faceva terrorismo (perchè di questo si tratta) parlando soprattutto di scorie radioattive e mafia.
Abbiamo centrali piazzate al confine da francia e slovenia. Le centrali attive nel 1987 stanno tutt'ora funzionando (al minimo, ma funzionano) ergo resta anche il problema scorie.
A me sembra che ora i nostri cari fratelli europei abbiano un competitor in meno per quanto riguarda il mercato dell'uranio, ci vendano l'energia (che avremmo potuto avere con le nostre forze) e chissà dove andranno mai a finire le scorie radioattive di mezza europa...

nuota nuota

cito da omega

"vantaggi economici"

per chi?

per lo Stato?

lo stesso stato che se ne frega degli Italiani e nel frattempo garantisce ogni cosa a sedicenti rifugiati?

😆

PREFERISCO FARMI UNA BELLA NUOTATA

bravo. manca solo la bandiera arcobaleno.

Oh, se poi credi che quel gas venga lasciato li e non venga concesso agli amici di Total e British Petroleum di estrarlo fregandosene degli standard che ora usa l'ENI... beh, non sarò certo io a smontare le tue credenze.

Tra l'altro questa cosa mi ricorda il referendum sul nucleare: VOLETE VOI POPOLO SOVRANO ABBBOLIRE IL NUCLEARE??
E tutti in massa a votare si, indirizzati da chi faceva terrorismo (perchè di questo si tratta) parlando soprattutto di scorie radioattive e mafia.
Abbiamo centrali piazzate al confine da francia e slovenia. Le centrali attive nel 1987 stanno tutt'ora funzionando (al minimo, ma funzionano) ergo resta anche il problema scorie.
A me sembra che ora i nostri cari fratelli europei abbiano un competitor in meno per quanto riguarda il mercato dell'uranio, ci vendano l'energia (che avremmo potuto avere con le nostre forze) e chissà dove andranno mai a finire le scorie radioattive di mezza europa...

nuota nuota

perché vuoi forse dire che la eni è Italiana?

😆

sia che vadano alla regina d'olanda, sia che vadano ai giudei o allo stato la cosa non mi cambia ASSOLUTAMENTE NULLA

bandiera arcobaleno a chi?

😯 😯 😯

non sei partito in quarta bensì in sesta

p.s.

lo stesso discorso vale per le centrali nucleari, dato che sappiamo (quasi) tutti chi gestisce tale risorsa