Il più grande magazzino d'oro dopo Bankitalia

Questo articolo del Corriere è un classico esempio dell'informazione.

Un utente medio lo legge e tra il "giallo", il "mistero", i "depositi segreti", il “tesoro di 310 milioni” i ”caveau segreti”, addirittura una “Fort-Knox", il “controvalore di mercato che fa una certa impressione” e in più il titolo: “IL PIÙ GRANDE MAGAZZINO DI ORO DOPO BANKITALIA: 9 TONNELLATE E MEZZO” si fa ragionevolmente l'idea di una cosa enorme e anche, dato il tono dell'articolo, un po' misteriosa e segretissima.
E dove c'è il segreto c'è l'imbroglio e chissà che altro ci sarà.....

Intanto partiamo dal titolo roboante: “il più grande magazzino d'oro dopo BankItalia: 9 TONNELLATE E MEZZO”.
Vero, è il più grande dopo BdI. E anche più o meno l'unico grande.
Ammappa però, 9 tonnellate e mezzo!!!
Solo che BankItalia ha 2452 tonnellate d'oro e Banca Etruria, che semplicemente funziona anche come banco metalli per operatori in oro (orafi, investimento, industria elettronica, odontoiatria ecc..) compresi anche quelli che ha in custodia, ha 9 tonnellate.
Già questo semplice contesto contribuirebbe a fare capire qualcosa al lettore (stiamo parlando di un quantitativo circa 300 volte più piccolo di BdI).
Infatti non c'è.

Poi un lettore si immagina un certo numero di grandi depositi sparsi per la Toscana.
L'articolista scrive infatti che "uno è in località Arezzo anche se non segnato sulle mappe di Google, per ovvi motivi."
Le mappe di Google non li mostrano. Cioè li oscurano. Sono segreti.
Ma devono essere belli grossi....

Ma quanto fa in volume una tonnellata d'oro? L'articolista non lo dice.

Una tonnellata d'oro è pari a un cubo di circa mezzo metro quadro di lato.
Per la precisione è un cubo di 52 centimetri di lato. (In realtà ho sbagliato, meno ancora, cioè 37cm, vedi sotto giustamente poi corretto da MarioG).
Appena un po' più grande di un cartone di vino da 12 bottiglie.
Dato che ne hanno 9 di tonnellate significa poco più dello spazio che usereste voi per metterci 9 cartoni di vino.
In realtà sono 4 o 5 caveau abbastanza piccoli all'interno uno della sede della banca e gli altri delle società e filiali del gruppo.
Che per "ovvi motivi" 😛 Google non vi può mostrare, anche volendo. Come non mostra l'armadio guardaroba a casa del giornalista Massimo Sideri.

Il valore “stupefacente” di 310 milioni non è poi così “stupefacente”.
Se si guarda ai depositi in c/c, ai titoli obbligazionari e azionari della banca è poca cosa.
Il solo “salvataggio” (bail-in) di Etruria e cioè le sole perdite da ripianare sono a memoria dell'ordine di 1,5 miliardi.

Da sempre la Banca Etruria lavora a fianco degli operatori orafi, nazionali e internazionali.
In ragione della sua esperienza e della sua tradizione più che secolare si è specializzata ed è leader in questo business.
Nel gruppo di Banca Etruria ci sono poi altre imprese: Banca Federico del Vecchio, che è una banca privata, poi una società di leasing ed un IT-service, e infine la società Oro Italia Trading S.p.A., che commercia oro ed argento per istituti bancari, i quali li commerciano successivamente con i propri clienti.
Il gruppo fa un giro d'affari di circa 60-70 tonnellate d'oro all'anno.
Gran parte dell'oro che si commercia è raccolto da gioielli vecchi ecc.., poi fuso e lingottato, poi rivenduto e rilavorato.

Questo il grande mistero, il "giallo", i "depositi segreti", il “tesoro", i ”caveau segreti” e “Fort-Knox"....

Come al solito, e come ormai ho detto e ripetuto 100 volte, al teleutente non si fornisce mai un contesto, e perciò la possibilità di giudicare, di valutare, come farebbe per un prodotto al supermercato o per un'automobile, una TV, un appartamento, un pranzo al ristorante....
In questo modo, non dandogli mai un contesto, una misura, una grandezza, si gioca facilmente con emozioni, sensazioni, credenze, inclinazioni, simpatie, antipatie, ideologie.
Non è che sempre è voluto o che fa parte di un qualche piano preciso.
Spesso e volentieri è lo stesso giornalista che è un ignorante, non professonista, seduto lì solo perchè amico o parente di qualcuno.
Un incapace la cui incapacità, superficialità, ignoranza, cialtroneria, pressapochismo, in qualunque altro mestiere non sarebbe tollerata.
Non l'operaio, l'infermiere, l'idraulico, l'elettricista, il falegname... potrebbero fare un mestiere ed essere pagati per essere dei cialtroni pari a un giornalista.
I clienti si lamenterebbero, protesterebbero, forse alcuni nemmeno pagherebbero per un lavoro o un servizio fatto da cani, e comunque alla fine non li richiamerebbero più per un altro lavoro.

Ma il giornalista sì. Al teleutente va bene lui e il suo prodotto.
Non protesta mai per la qualità.
Gli interessa solo se l'articolo è concorde a un suo modo di pensare o di credere.
Se protesta infatti protesta solo per quello.
Come il tifoso di calcio o il bigotto religioso o il bigotto “laico”.
Uguale.

E' interessante poi che quando si fa un paragone con un falegname, un idraulico, un ingegnere, un medico ecc...si parla della media.
Anche lì c'è quello più bravo e quello meno bravo.
Ma uno standard minimo di competenza e professionalità è richiesto a tutti.
Nel post in questione parliamo però non della media, ma di un giornalista che scrive per il primo giornale d'Italia, il Corriere.
E si può paragonare quindi al miglior studio di ingegneria o al miglior studio legale Italiano o al miglior reparto di Ospedale, o al miglior elettrauto ecc...cioè si parla dell'eccellenza di un qualunque settore.

Dunque l'eccellenza nel giornalismo coincide, o perlomeno può benissimo coincidere come nell'articolo sopra, con la professionalità di un cialtrone.
Questa è una verità, non è un'offesa.
L'altra verità è che alla gente, diversamente da tutte le altre professioni, sta bene così.

L'eccellenza nel giornalismo coincide, o può benissimo coincidere come nell'articolo sopra, con la professionalità di un cialtrone.
Questa è una verità, non è un'offesa.
L'altra verità è che alla gente, diversamente da tutte le altre professioni, sta bene così.

triste ma vero

Le 2452ton di oro di bankitalia come le ha avute?

Non sara l oro del meridione sottratto?

L oro di dongo dove sara?

L'eccellenza nel giornalismo coincide, o può benissimo coincidere come nell'articolo sopra, con la professionalità di un cialtrone.
Questa è una verità, non è un'offesa.
L'altra verità è che alla gente, diversamente da tutte le altre professioni, sta bene così.

triste ma vero

E' doppiamente triste oltre che grave perchè un idraulico che lavora male il danno lo farà a Mincuo e basta, ad esempio, e in più lo fa, per dire, una volta all'anno, se e quando si rompe un tubo.

Un giornalista un danno lo fa tutti i giorni e a milioni di lettori.
E indirettamente alla società intera perchè le convinzioni di quelli significano poi anche scelte, voti, indirizzi, leggi...

Ci si aspetterebbe quindi, data l'importanza sociale e la delicatezza del mestiere di giornalista, che ogni società civile avesse fissato dei criteri rigorosi e dei requisiti di professionalità e di competenza non solo pari ma anche superiori alle stesse professioni di alto livello.
E ci aspetterebbe che la gente lo pretendesse, anche in ragione del fatto che essendo occupata in altre cose, dovrebbe volere essere abbastanza certa che l'informazione fornita da giornali e TV avesse delle caratteristiche precise e dico in termini di qualità, di standard, di competenza, non tanto in termini di orientamento politico.
Poi per i blog o le chat più o meno fatte da dilettanti vabbè...ognuno si regola come gli pare, quanto a prestar fede, ma sa che sono dei dilettanti.
E dovrebbe starci pure scritto, per legge, secondo me.
Come sta scritto sui prodotti non soggetti a certificati di qualità, garanzia ecc...

Mentre comunemente la gente parla di economia, moneta, ideologie varie, ecc...che più o meno risolverebbero tutto, non parla mai di questo.
Ma questo, insieme alla scuola, sono le fondamenta stesse.
Le altre cose vengono DOPO.
Se a uno gli propinano balle e cialtronate di incompetenti, che poi lui si formi l'ideologia o la convinzione o l'opinione A) o B) o C) o D) sempre il risultato di una somma di cialtronate, superficialità, balle, o pressapochismo è.

Le 2452ton di oro di bankitalia come le ha avute?

Non sara l oro del meridione sottratto?

L oro di dongo dove sara?

Quello di Dongo fu portato in Svizzera. Se lo prese il PCI.
Non è mica un segreto.

Palmiro Togliatti dette l'incarico all’avvocato Renato Cigarini, [che fu poi un matrimonialista della Sacra Rota], di riciclarlo nelle Banche Svizzere.
Massimo Caprara, braccio destro del "Migliore" ebbe da Cigarini la seguente rendicontazione:
"Più di un miliardo di lire. Più di 150 mila franchi svizzeri. 16 milioni di franchi francesi. 66.000 dollari. 2.000 sterline. 10.000 pesetas carta.
Più di 100 chili d’oro. 40 chili d’argenteria. Più di 4.000 monete d’oro. 3 anelli con brillanti di 1, 12 e 20 grani, un portasigarette d’oro massiccio
del peso di 300 grammi, perle e orologi Rolex d’oro".
Cigarini aggiunse poi che tutto andò bene e che le banche Svizzere non andarono tanto per il sottile.

Una tonnellata d'oro è pari a un cubo di circa mezzo metro quadro di lato.
Per la precisione è un cubo di 52 centimetri di lato.

Direi anche piu' piccolo:
(1/19)^(1/3) m = 0.37 m.

Una tonnellata d'oro è pari a un cubo di circa mezzo metro quadro di lato.
Per la precisione è un cubo di 52 centimetri di lato.

Direi anche piu' piccolo:
(1/19)^(1/3) m = 0.37 m.

Io sapevo che la densità dell'oro puro = 19320kg/m3
1 tn = 1000 Kg

Volume = massa/densità (se mi ricordo bene...mi pare almeno)

1000/19320= 0,0517598344 m3 = 51,7598344 dm3

Però boh forse ho qualche dato sbagliato. Ah no giusto. Radice cubica 3,7 dm cioè 37 cm. hai ragione.

Una tonnellata d'oro è pari a un cubo di circa mezzo metro quadro di lato.
Per la precisione è un cubo di 52 centimetri di lato.

Direi anche piu' piccolo:
(1/19)^(1/3) m = 0.37 m.

Io sapevo che la densità dell'oro puro = 19320kg/m3
1 tn = 1000 Kg

Volume = massa/densità (se mi ricordo bene...mi pare almeno)

1000/19320= 0,0517598344 m3 = 51,7598344 dm3

Però boh forse ho qualche dato sbagliato.

Il volume 0,051 m^3 e' giusto. E' solo il lato del cubo corrispondente che era errato. Infatti 0.37 m di lato e' il valore corretto:
0.37 m * 0.37 m * 0.37 m = 0.051 m^3.

Sì me ne ero accorto poi. Giusto. Grazie MarioG.
Più vicino ancora a un cartone di vino 🙂 e più comico ancora l'articolo.
P.S.
Cito nel post di commento il mio errore e la tua successiva correzione.

Non protesta mai per la qualità.

…o magari a chi volesse leggermente protestare o dissentire non viene neanche data la possibilità di farlo (sperimentato, anche per notizie marginali).

ps: chepppallle che siete voi due (MarioG e Mincuo).
Secondo voi è meglio un articolo che titoli “UN PICCOLA FORT KNOX” o “cassetta di vino contenente oro”? Al limite quest’ultima abbinata alla lotteria Italia.

Sì me ne ero accorto poi. Giusto. Grazie MarioG.
Più vicino ancora a un cartone di vino 🙂 e più comico ancora l'articolo.
P.S.
Cito nel post di commento il mio errore e la tua successiva correzione.

Ammappa che precisione! 😀
No, vabbé, credo sia più probabile 50cm di lato; anche perché sarebbe un po' complicato gestire un blocco d'oro di una tonnellata, e quindi suppongo sia diviso in lingotti di una decina di Kg, (o meno).

Comunque, la frase su google che non mostra i siti per ovvi motivi è spettacolare! Secondo me è proprio giornalismo di alta qualità, purché sia collocato sulla pagina satirica!

Non protesta mai per la qualità.

…o magari a chi volesse leggermente protestare o dissentire non viene neanche data la possibilità di farlo (sperimentato, anche per notizie marginali).

ps: chepppallle che siete voi due (MarioG e Mincuo).
Secondo voi è meglio un articolo che titoli “UN PICCOLA FORT KNOX” o “cassetta di vino contenente oro”? Al limite quest’ultima abbinata alla lotteria Italia.

Di meglio: TANTE piccole Fort Knox:

[...] il conto totale è di 9 tonnellate e mezzo.
Si tratta per buona parte di oro puro che viene distribuito in vari caveau segreti, di cui almeno uno è in località Arezzo anche se non segnato sulle mappe di Google, per ovvi motivi.

Ben 9 fortini con caveau da 40 cm a spigolo cadauno!
E google map e' spiazzato.
Per ovvi motivi.

Sì me ne ero accorto poi. Giusto. Grazie MarioG.
Più vicino ancora a un cartone di vino 🙂 e più comico ancora l'articolo.
P.S.
Cito nel post di commento il mio errore e la tua successiva correzione.

Di nulla. Giusto per approfittare e rimarcare il sensazionalismo sciocchino del giornalista.
Quelli di Bullionvault dichiarano di custodire 1.6 miliardi di euro in oro.
E' anche questa non e' una quantita' mastodontica dal punto di vista dell'ingombro fisico (sulle 50 ton).