Il segno divino

si può avere la fonte per capire se è vero?

si può avere la fonte per capire se è vero?

Basta che digiti fulmine S.Pietro su google.

Comunque qui c'è un link

http://www.repubblica.it/esteri/2013/02/11/foto/dimissioni_papa_fulmini_su_san_pietro_la_foto_simbolo-52433445/1/#1

Grazie

A me pare un tarocco a occhio. Ci vuole parecchio tempo di esposizione per una foto così al buio. E sembra anche una foto di tipo artistico, per cartoline, ecc...vista così. Poi dicono oggi pomeriggio che ha fatto la foto, ma qui dalle luci, il cielo ecc... sembra più sera.
Poi non trovo notizie di questo Fabrizio de Meo come "fotografo Ansa" a meno che non abbia fatto solo questo servizio per l'Ansa in tutta la vita.

A me pare un tarocco a occhio. Ci vuole parecchio tempo di esposizione per una foto così al buio.
Poi non trovo notizie di questo Fabrizio de Meo come "fotografo Ansa" a meno che non abbia fatto solo questo per l'Ansa in tutta la vita.

Embe', se cerchi Fabrizio di Meo non trovi niente, eh?
Prova col suo nome che è Alessandro di Meo

http://www.google.com/search?q=fulmine%20s.pietro&newwindow=1#sclient=tablet-gws&hl=it&newwindow=1&tbo=d&q=alessandro+di+meo+ansa&oq=alessandro+di+meo&gs_l=tablet-gws.1.1.0l3.15296.18505.0.21381.17.11.0.3.3.0.944.5651.2-3j2j0j3j3.11.0...0.0...1ac.1.2.tablet-gws.FQnGjFLTTWQ&pbx=1&fp=1&biw=1024&bih=668&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&cad=b&sei=PWQZUdCjCYfEsgbc7YF4

Avevo visto qui
http://www.blitzquotidiano.it/foto-notizie/papa-dimette-fulmine-cupola-san-pietro-1473732/
Qui
http://ilterremoto.com/news/il-papa-si-dimette-il-fulmine-sulla-cupola-di-san-pietro-foto
Qui:
http://www.politicfeed.it/il-papa-si-dimette-il-fulmine-sulla-cupola-di-san-pietro-foto/
Qui:
http://inagist.com/all/301076965048336384/
Qui:
http://www.tzetze.it/24ore.html

E tante altre tutte FABRIZIO DE MEO si vede che non sono molto d'accordo sui nomi

Caspita mancava proprio il segno divino,in questa giornata rovente,siamo al completo..a no,manca ancora la "diaspora" vaticana

fonte: Photoshop

"L'incredulità è talvolta il vizio di uno sciocco, e la credulità il difetto di un uomo di spirito." (Diderot)

E' proprio vero, che l'tà dei simulacri e della simulazione c'hanno ormai talmente abbruttiti che neanche gli spiriti più solidi ce la fanno più a resistere.

Nel merito... qualche "spettatore" scrupoloso e innamorato di "rivelazioni" verosimili non troverà certo molto da ridire su questa storia per gonzi, nella quale tuttavia il "demiurgo" null'altro ha avuto da fare che una banalissima photoshoppata, e accentuare, nel caso fosse uno scatto diurno, il contrasto e l'intensità cromatica; possibile? dirà.

Al che rispondo che "l'uno" è incredulo come un pappagallo, e che "l'altro" è creativo come uno scimpanzé.

Difatti, il pensiero di Diderot spiega perchè l'uno è così privo di ritegno, e l'altro così impudente.

Ps. a mò di esempio: http://www.webalice.it/infoprivate/Fine-Arts|project/index.html (copia e incolla) - "Cosmo(a)gony" è un progetto fine-art del 2009. Una sorta di bricolage fotografico che ho post-prodotto con photoshop ma che però ho lasciato nel cassetto, quindi tuttora anonimo, la cui particolarità è ... "saltare oltre il presente e immergersi in un mondo imponderabile e ignoto; utilizzando il mezzo fotografico, a mò di contenitore, per gli acquisti di bricolage al "supermercato dell'umanità, - quello sotto la coppa rovesciata del cielo -  per passare poi a smontarli come pezzi meccanici e difettosi e ricomporli in altri luoghi immaginativi e sensibili,  procedendo poi alla sua espressione plastica,  al particolare dell'opera, allo stile e al simbolo da conferirgli." A. T.

Ma quale photoshop.Primo la foto è firmata da un noto fotografo che non si vorrà certo sputtanare ma poi lo sanno anche i sassi che sulla cupola di S. pietro c'è un parafulmine

Se ne sta occupando il "cacciatore di bufale" per eccellenza, Paolo Atti, che fin qui dichiara essere autentico o meglio non vede trucchi, a parte lo stesso fulmine perfettamente sovrapponibile caduto tempo fa sul Duomo di Milano.
La foto si trova su Vikipedia 😉
A mio parere, trattandosi di ANSA ho un forte pregiudizio che sia tarocca ,la foto. Quelli sono le baldracche dell'informazione e accopperebbero la madre pur di fare uno scoop, falso o meno poco importa 😉

Se ne sta occupando il "cacciatore di bufale" per eccellenza, Paolo Atti, che fin qui dichiara essere autentico o meglio non vede trucchi, a parte lo stesso fulmine perfettamente sovrapponibile caduto tempo fa sul Duomo di Milano.
La foto si trova su Vikipedia 😉
A mio parere, trattandosi di ANSA ho un forte pregiudizio che sia tarocca ,la foto. Quelli sono le baldracche dell'informazione e accopperebbero la madre pur di fare uno scoop, falso o meno poco importa 😉

Clausneghe hai capito al contrario.

Hanno detto che esisterebbe una foto del duomo di Milano con lo stesso fulmine scattata a loro dire anni prima ma si è scoperto che è una certa foto del duomo su Wikipedia, fatta SENZA fulmine, alla quale pare sia stato sovrapposto il fulmine di S. Pietro.
Ossia il falso è la foto del duomo che è stata falsificata per dimostrare (falsamente) che la foto di S. Pietro è un falso...le vie della disinformazione sono infinite.
Per me è vera, nessun fotografo professionista si gioca la reputazione per una fesseria simile.

Leggi tutto qui.

http://attivissimo.blogspot.it/2013/02/la-foto-del-fulmine-su-san-pietro.html?showComment=1360647240145

La foto si trova su Vikipedia 😉

puoi dirci dove?

ah, ok...