Italia , “Riposi In Pace”

Tutto è iniziato con l'introduzione del divorzio che doveva permettere alle mogli dei detenuti ergastolani di potersi risposare e rifarsi una nuova vita . Poi venne l'aborto che doveva servire alle donne violentate a non avere un figlio non voluto . Oggi serve come anticoncezionale quella legge !!

" il Paese ricco,pacifico e tranquillo.." certo dove una madre è costretta a rubare 2bistecche perchè gli aiuti alla maternità sono vegani.Siamo destinati all'estinzione? beh visto il modello di cittadino che abbiamo generato dal '45 in poi, meno male.
L'autore scrive sulla nuova Shoah ovvero le vittime palestinesi del terrorismo israeliano?

Avere figli rimane una scelta individuale e quando le condizioni materiali convincono gli individui che non ci sarà un bel futuro per loro, per forza di cose scende il desiderio di avere figli.
Chi ha ancora tanti figli da far stimare alle Nazioni Unite che nel 2050 saremo 9 miliardi? Tutti quei Paesi che sono in via di sviluppo la cui gente intravede un futuro migliore e quelli talmente sottosviluppati che hanno figli come forza lavoro.
Alcune considerazioni sull'articolo e il dato che ho aggiunto: la nostra idea di "estinzione" è focalizzata sul popolo Italiano senza alcuna considerazione per il reale benessere degli elementi che lo compongono. Quest'idea non fa attenzione nemmeno alla demografia globale, non considera che da qualche altra parte, di esseri umani si scoppia come se ci fossero delle etnie/razze/civiltà/popoli che meritano particolare tutela come il panda. Un altro bel problema è per esempio che i cari "nonnini" che sono andati in pensione con il sistema pensionistico che prevede una crescita esponenziale ora temono che il sistema collassi. Infatti sta collassando. Chi l'ha fatto collassare veramente? Non di certo chi a 35 anni deve ancora trovare un lavoro stabile (da non confondere con fisso). Chi si è goduto pensioni prese in anticipo e gonfiate al di là della capacità produttiva reale? Non di certo quelli che non vogliono avere figli. Quando si diceva che una generazione si stava mangiando il futuro dei giovani è di questo che si parlava. Ora ci si preoccupa per il vaso di Pandora che sta eruttando povertà per tutti, ma sapete che c'è? C'è che il disastro ha un sapore karmico. Io già so che dovrò sgobbare fino al mio ultimo respiro e a malapena mi potrò permettere di avere un figlio ma ce la farò, per me e pochi altri non cambia granché in qualsiasi scenario. Per loro invece, abituati a regalarsi i privilegi con leggi clientelari, a votare i partiti più irresponsabili, sarà una brutta botta nel momento di maggiore fragilità. E con molta probabilità vedranno i propri figli fare la stessa fine, perché dubito che li abbiano educati a qualcosa di buono. Ho già pronto il pop-corn

Tutto è iniziato con l'introduzione del divorzio che doveva permettere alle mogli dei detenuti ergastolani di potersi risposare e rifarsi una nuova vita . Poi venne l'aborto che doveva servire alle donne violentate a non avere un figlio non voluto . Oggi serve come anticoncezionale quella legge !!

Approvo. Infatti ogni nuova conquista viene presentata come l'eliminazione di una sofferenza inutile (tipo l'aborto cosiddetto terapeutico, al che viene da pensare se ogni anno migliaia di feti siano affetti da qualche forma di patologia grave...) o una rivincita sui secoli di buio maschilismo (a sentire gli strilli isterici di certe educande femministoidi viene da pensare anche qui che fino agli anni '70 le femmine siano state rinchiuse con i ceppi ai piedi nelle fonderie o nelle miniere).

Siamo destinati all'estinzione? beh visto il modello di cittadino che abbiamo generato dal '45 in poi, meno male.

Frase da incorniciare...

La demografia e' una di quelle rare scienze sociali che azzecca le previsioni, al contrario del Club di Roma, che praticamente non ha fatto che tirare campane sbagliate al momento sbagliato. Essi' che usavano i supercomputer di allora.

Perche' lanciare l'allarme se la popolazione diminuisce?
Meno popolazione significa anche meno problemi. Perche' un problema da risolvere per 1000 abitanti e' di gran lunga piu' semplice che lo stesso problema per 1 milione d'individui.

Naturalmente non la pensa cosi' chi ragiona in termini di crescita infinita, in termini di mercato, di prodotti da piazzare, di tangenti da incassare.

Il problema dei 60tenni che sono piu' numerosi dei 20tenni e' solo un problema di transizione fino al ritrovo di un nuovo equilibrio demografico.
Chi mai lo dice che il modello di inurbarsi sempre piu' sia il modello vincente? Una grande citta' deve affrontare problemi enormi anche se sono in linea di principio semplici. Soddisfare 1 milione di persone richiede una logistica ben diversa che soddisfarne 100 o mille.

In linea generale le nazioni che vanno meglio tendono ad essere piuttosto piccole, senza megalopoli stile Citta' del Messico.

Anche la forza del lamento diminuisce se la popolazione diminuisce. Quindi alla lunga il problema della riduzione demografica non sara' piu' sentito come tale. Chi lo sa' che magari non si riconverta a campagna qualche autostrada ormai superflua o meglio ancora non si abbatteranno quelle obbrobriose palazzine e cattedrali di cemento che stanno deturpando posti magnifici, a gioia, gaudio e fama degli architetti costruttori, non di certo nostra.

Meno gente significa anche meno inquinamento.
E soprattuto significa meno cretini in valore assoluto. Sentire vaneggiare un cretino e' sempre meglio che sentire un coro di 1000 cretini.

E' da vedere dunque se la decrescita demografica sia realmente una disgrazia, a lungo andare. Probabilmente forzera' una riorganizzazione della societa'. Non e' quello che vogliamo?

Perche' mai dovrebbe essere una riorganizzazione nefasta?
Solo perche' i fondi pensione non funzioneranno piu'? Solo perche' il sistema sanitario sara' meno gigantesco?
Magari a qualche genio dell'economia verra' in mente di attaccare i fondi pensione, chesso', alla produzione di energia, o alla produzione di cibo. Problema risolto.

Finalmente chi dice che vivere in modo piu' spartano ma tranquillo non sia alla fin dei conti meglio che continuare a correre come pazzi dietro ad una crescita che non ci da' piu' nulla di rilevante, perche' e' solo crescita delle multinazionali, non di noi come individui.

La ricetta? Parrebbe essere questa: non essere troppi ne' essere su un territorio con troppe risorse naturali perche' sono una calamita per i peggiori aggregati della societa' umana, ne' piu' ne' meno come i depositi di bombe atomiche sono una calamita per il primo missile di crociera che passa.

Concludo con una considerazione a respiro molto lungo. I periodi glaciali durarono fra alti e bassi l'ordine di grandezza di centomila anni. Stiamo ancora uscendo dall'ultima glaciazione, ma siamo alla frutta. Prima o poi entreremo nella prossima. Conviene prepararsi, perfino il sole ci ammicca dei segnali. Un modo saggio per prepararsi e' di non essere in troppi e di non essere troppo a nord.

Buon Anno

🙂

"a maternità in Italia è ben pagata : le donne beneficiano di 5 mesi di congedo di maternità a stipendio intero più 6 mesi a stipendio ridotto. "

aggiornati: per quelle poche privilegiate che hanno ancora un tempo indeterminato sì, le altre devono firmare un foglio di impegno di non avere figli, altrimenti niente assunzione (a termine s'intende).

Per gli altri costi del welfare, lasciamo stare, in Germania e Danimarca dove sussistono ancora notevoli strumenti di welfare guardacaso è un'altra faccenda.
Supponiamo: in Italia una disoccupata/precaria rimane incinta, il Governo che sussidi/tutele prevede?
Nessuna.
In Germania? Un tetto ed un sussidio.

Ovviamente non si perde occasione per quelle due lire di pensione che prende la stragrande maggioranza di persone per chiamarla "welfare", che secondo l'articolista tutto neoliberismo e dollari, "PESA" sul pil.

Altro aggiornamento: i cosiddetti figli, se non trovano lavoro, come potrebbero "alleggerire" il peso delle pensioni?

Ci sono pochi giovani, vero, MA SE NEMMENO QUELLI QUESTO MODELLO PERFETTO (DI CUI ASSOLUTAMENTE NON POSSIAMO FARE A MENO) non è in grado di fornire occupazione, ma che volete porci liberisti sanguisughe dalla gente eh?

Oltre alla bassa natalità, andiamo anche a spulciare le statistiche delle morti infantili per tumore?
Non è da molto tempo che esistono cliniche esclusivamente per bimbi affetti da tumore.