Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
24 Novembre 2011 16:05
LA BCE ESCLUDE “ PRESTITI O SALVATAGGI ” ILLIMITATI
IERI, 19.11.2011
È la richiesta di Bundesbank e della Merkel: Draghi chiede ai governi che rispettino gli impegni e che facciano le riforme .Draghi concorde ha sollecitato i paesi in difficoltà a realizzare le riforme pattuite per soddisfare le decisioni adottate nell’ultima riunione di ottobre tenuta a Bruxelles. "Non dobbiamo attendere oltre , ha affermato l’italiano, che ritiene che solo così l’Europa potrà porre fine alla crisi . David Cameron (nda e la sterlina !) esprime la sua fiducia per l’impegno della Germania per garantire il successo dell'euro . "Tutte le istituzioni dell’eurozona devono appoggiare la moneta unica per difenderla ", ha detto il primo ministro, in una conferenza stampa congiunta con la Merkel…
SuperMario 1, Draghi, sollecita SuperMario 2, Monti (restando all’Italia).
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=9376
Lo ripropongo per i motivi che seguono (qui integrati).
Super Mario 2 è stato indicato al pubblico come uomo della GS, Trilaterale etc (a byoblu mentre Messora diceva queste cose i sondaggi in diretta davano in calo la “simpatia” per SuperMario 2, simpatia che si è risollevata quando guru Santoro e Guru Travaglio hanno cominciato a dare del complottista a Messora ) vedi http://www.byoblu.com/post/2011/11/11/Lo-chiamano-complottismo.aspx?page=all
Poi la scena si è ripetuta con Barnard (si è già dibattuto e lasciamo perdere i commenti).
Super Mario 2 si è giustificato che no, non è vero e che quelli sono solo innocui circoli di amiconi.
Supermario 1 è stato accusato da Barnard di usare i borselli della BCE con discrezionalità, cosa che poi Franco Bechis ha confermato, e anche di ciò si è già dibattuto ( vedi http://www.libero-news.it/blog.jsp?id=1915#.TsP_v_zLceI.blogger ).
Quella dell’articolo (sopra in sintesi) mi sembra tanto una sceneggiata tra compari: i PIGS si arrangino, forse no, spendiamo 20 mld a settimana ma non fatelo sapere. Gatto mammone Cameron benedice.
Supermario 1 è così giustificato, anche da chi ha fatto Denuncia per alto tradimento (Vedi http://www.altrainformazione.it/wp/2011/11/19/denuncia-per-alto-tradimento/ )
Può essere che loro ( i SuperMario) se ne fanno un baffo di queste storie, ma nessuno può essere sicuro che questi fatti non li abbiano infastiditi ( e fino a quanto li abbiano infastiditi ).
OGGI 23.11.2011
Oggi 23.11.2011 alla televisione ho visto casualmente la Vespa Teresa seriosa che con la bacchettina indicava come i BTP a due anni hanno superato la soglia del 7,2 %, cosa mai successa prima con l’euro (per la conferma basta fare un giro nel web).
Premetto che non sono un economista, né del lunedì, né del martedì, né del mercoledì, né del giovedì del venerdì, del sabato e neanche un economista della domenica.
Ma ho letto, riportato da un utente, quanto segue di Eric Toussaint
La BCE presta alle banche private al tasso del 1% inferiore al tasso d’inflazione.
Queste banche poi prestano questo denaro alla Grecia, all’Irlanda, al Portogallo al 4, 4/5, 5%.
Verrebbe da dire perché la BCE non presta direttamente agli Stati all’1%.
Questa è la dimostrazione che la BCE è al servizio dei banchieri privati .
D’altronde le soluzioni che si discutono per la crisi greca, italiana sono negoziate con le grandi banche che sono creditrici dalla Grecia, dal Portogallo, dall’Italia e dalla Spagna . » riportato in Napolitano funzionario BCE ( vedi http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=40479, ultimo commento)
Allora vediamo se ho capito e di capirci: all’Italia servono soldi e per avere soldi vende il prodotto Btp a due anni. La BCE potrebbe comprarli ad un tasso del 1% inferiore al tasso d’inflazione ma non li compra e chi li compra sono i mitici mercati ma in cambio di un tasso d’interesse del 7,2 % .
I mercati con quali soldi si comprano i BTP italiani a 2 anni ?
Coi soldi che li presta la BCE ad un tasso del 1% inferiore al tasso d’inflazione … poi lo prestano all’Italia al tasso del 7.2% e restituiscono alla BCE quanto si sono fatti prestare pagando un tasso del 1% inferiore al tasso d’inflazione .
In pratica senza fare un belin di niente si pappano il 6,2 %.
Così è stato (con tassi al 4, 4/5, 5%.) dall’’introduzione forzosa dell’Euro.
Quando ad un artigiano (e io neanche sono artigiano) la banca nega un credito questo con l’acqua alla gola và dai privati, và dagli strozzini, dagli usurai.
La BCE è la banca che ci consegna agli strozzini. Forse sbaglio ?
E si torna sempre al solito punto dolente.
Questo strozzino non è uno e trino, ha bisogno degli esattori i quali, al pari dello strozzino, sono persone affatto raccomandabili.
Ora tra gli esattori bisogna individuare quello più debole ed educarlo (ed è stato indicato a iosa chi è il paladino del Nuovo Ordine Mondiale: è il Primo Cittadino ) …e fare presto perché altrimenti lo strozzino si porterà via la casa, il cascinale, la mucca, il violino, la scatola di kaki, la radio a transistor, i dischi di Little Tony, la moglie !, - E po`, cus'e`?,- Un figlio militare, gli hanno ammazzato anche il maiale...
ADDENDA
Si è scritto: così è stato (con tassi al 4, 4/5, 5%.) dall’’introduzione forzosa dell’Euro
Intervento del Presidente Napolitano al Workshop Ambrosetti in videocollegamento con Cernobbio (Saluto cordialmente l'amico professor Mario Monti e tutti gli illustri partecipanti al Forum)
Palazzo del Quirinale, 03/09/2011
Sappiamo bene, e diciamo apertamente, che in particolare nell'ultimo decennio la crescita dell'economia italiana è rallentata, fino a ristagnare, è stata inferiore al pure non elevato tasso medio europeo, ha rispecchiato un andamento non positivo della produttività . Più in generale, l'Italia, dopo aver dato un forte contributo all'ideazione della moneta unica, alla definizione del Trattato di Maastricht e alle decisioni politiche comuni che hanno condotto alla nascita dell'Euro, non ne ha tratto le conseguenze di necessario adeguamento del suo sistema economico e anche istituzionale a questa nuova realtà. Sono state fatte scelte coraggiose riassumibili nella rinuncia alla sovranità monetaria e quindi ad ogni autonoma manovra del tasso di cambio ; ma altre scelte sono mancate. E' questo un tema di seria riflessione per tutte le forze politiche che si sono avvicendate nel governo del paese, e per tutte le forze economiche e sociali. (vedi
http://www.quirinale.it/elementi/Continua.aspx?tipo=3&key=2250 )
Ipse dixit “nell’ultimo decennio ”. Nell’ultimo decennio, se non sbaglio, c’è stato l’euro… e, per noi cornuti e mazziati, hanno fatto scelte coraggiose di rinuncia alla sovranità nazionale per ottenere dieci anni di “rallentamento, stagnazione, calo di produttività…debito pubblico e l’oggi.
Un buon padre di famiglia dovrebbe saperlo.
Io credo che così si chiude il cerchio.
Poi ognuno si legga tra le riga il significato del messaggio e del saluto all’amico Monti.
Topic starter
27 Novembre 2011 21:36
Anais nel post Monti conferma l'intenzione di rinunciare alla sovranità fa ripetizione di due notizie già note:
1 la presunta rinuncia alla sovranità è la stessa notizia riportata in Monti e la cessione delle sovranità .
2 l’Appello al popolo italiano è la stessa notizia in “Appello al popolo italiano” che si trova nella home page, Spazio Utenti.
Fa anche un altro post sulla “ Denuncia di alto tradimento”. Anche questa era notizia già data.
Anais forse dovrebbe leggere un po’ di più per evitare che si accavallino notizie già date, non un mese fa e che a volte vale la pena ricordare, appena il giorno prima o due giorni prima.
È qualcosa a cui tutti dovrebbero prestare attenzione.
Questo post ha sintetizzato la notizia dei BTP a due anni al rendimento del 7.2 % , già data il 23/24.11.2011, arricchendola di considerazioni (restando all’Italia) su Super Mario1, Super Mario2, Barnard, Denuncia per alto Tradimento e Napolitano condite da una “lezione” dell’economista Eric Toussaint … e, correggetemi se sbaglio , a chi in E ’ ATROCE DA GUARDARE partendo da già...perché ce lo aveva prescritto il dottore che bisogna indebitarsi, che bisogna spendere più di quello che si ha, per poi poter esser ricattati dagli usurai....e si la colpa è degli usurai ... si è inviluppato in 37 commenti...
Potrebbe essere unito, se si guarda al solo aspetto della rinuncia/ cessione, al citato post “Monti e la cessione delle sovranità ”
Voglio fare una considerazione partendo da ciò che giustamente ha fatto notare l’utente Viviana “ma che bravi ! Estrapolare una frase da un discorso conduce ad errore, ma... ovvero che quello che Monti dice su cessione di sovranità e irreversibilità di tale cessione ha un contesto originale e sopratutto una data originale: 22.2.2011 e non 22.11.2011, prima e non dopo la sua nomina. Per comodità riporto il link http://www.youtube.com/user/LUISSGuidoCarli?blend=17&ob=5#p/u/0/STEvyznA2Ew
Ora Monti ragiona la cessione di parti di sovranità e della loro irreversibilità da “intellettuale “ e da International Advisor di GS, non da politico.
Se Monti fosse stato già allora un politico, forse che si forse che no, sarebbe stato messo in croce.
Tutti i politici, anche Berlusconi, si sono ben guardati di parlare di cessione di parti di sovranità.
Nell’addenda c’è Napolitano che parla di rinuncia alla sovranità monetaria e quindi ad ogni autonoma manovra del tasso di cambio . È fonte primaria (così come fatto da Viviana), ovvero non è né per sentito dire né tratto da un report giornalistico.
Napolitano lo scrive al caro amico Monti, e ai convitati del forum di Cernobbio (a cui nessuno di noi è invitato) il 3.9.2011 ed è noto che il caro amico Monti è stato investito del potere politico ed esecutivo e sta eseguendo, per noi cornuti e mazziati, questa irreversibile rinuncia alla sovranità monetaria.
Per completezza d’informazione, Napolitano proprio quel 3.9.2011 utilizza per la prima volta la parola ” rinuncia “, perché prima di allora ha usato il termine “ limitazione ” (o vi fidate o vi fate la ricerca, come ho già fatto io).
Limitazione e rinuncia sottintendono a significati (come il caso specifico) diversi.
Il deus ex machina di questa fase è Giorgio Napolitano, va fermato e si può fermare .
27.11.2011
Topic starter
5 Dicembre 2011 5:55
L’utente Viviana ha scoperto una grave disinformazione su il cd “ intervento shock di Monti” caricato, per quanto circola in rete, il 22.10.2011, dopo che Monti fu nominato, etc.
Costui dice cose gravissime ma facilmente ridicolizzabili, proprio cosi ridicolizzabili.
Per quale motivo ? Quelle cose Monti le ha dette il 22.2.2011 quando era un mister nessuno, un “intellettuale ”(anche se servitore della Trilaterale, GS etc).
Le ha detto ad un convegno della Lusiss (l’Università di Confindustria) che l’ha messo in rete col titolo “ Mario Monti, Finanza: comportamenti, regole, istituzione”.
Come scritto quella confusione rende ridicoli perché è proprio dell’intellettuale fare ipotesi e quelle ipotesi non potranno mai, seriamente parlando, essere confuse col programma governativo.
Per capirci, nessuno, dico nessuno, potrà usare quelle parole per dire che Monti nella sua posizione istituzionale di primo ministro ha dichiarato di fare cessioni irreversibili alla sovranità nazionale.
Quello che farà è proprio cessione della sovranità nazionale ma non lo ha mai dichiarato in posizione istituzionale, e mai ne risponde, perché in posizione istituzionale lui agirà in base alle regole (es. Maastricht).
Il caso Iran-Contra insegna. Il succo è che Reagan ne uscì più o meno pulito perché nulla di suo era stato scritto e chi poteva inguaiarlo tacque perché era suo complice (vedi http://www.disinformazione.it/iran_contra.htm
In questo post c’è il Reagan de noantri (Giorgio Napolitano) che il 3.9.2011 scrive ai convenuti di Cernobbio, e in primis al caro amico Mario Monti, di rinuncia della sovranità nazionale.
Allora si può dire che Monti è stato nominato per quello che ha detto al Luiss e per portare a termine la irreversibile rinuncia alla sovranità nazionale che era nella mente di Napolitano.
È questo passaggio che svela l’inghippo e rimette in gioco il cd “ intervento shock di Monti ” così come circola in rete.
Questa è una informazione e strumento di conoscenza che viene soppiantata dall’introduzione di gossip. Per tale motivo è un dovere riportarlo all’attenzione generale.
Qualcuno potrebbe a suo volta rinverdire “Monti e la cessione delle sovranità” che è il topic in cui l’utente Viviana ha messo in luce la grave disinformazione scrivendo “ma che bravi ! Estrapolare una frase da un discorso conduce ad errore, ma ...