L'altra economia 2 : Il signoraggio

Bella collezione di caxxate.
Ora conoscere cos'è realmente il signoraggio è una cosa magari un po' tecnica.

Ma basterebbe un po' di buon senso per quello e per il resto.

In tutto il mondo (non cioè solo qui da noi) si sono avvicendati tanti Governi, per tutti i gusti: dalle Monarchie assolute e Costituzionali ai Nazionalsocialisti e Fascisti fino ai Bolscevichi e ai Maoisti passando per tutte le pseudo o meno democrazie Parlamentari o Presidenziali.
Possibile che erano tutti cattivi?
Se fosse bastato"stampare" come dice questo qui, avrebbero "stampato".
Almeno qualcuno di tutti quelli elencati.
Loro se ne sarebbero stati al potere tranquilli e beati e i cittadini altrettanto sarebbero stati contenti e beati.
Quale persona al potere non lo farebbe di corsa?

Evidentemente, e pur magari non essendo esperti, si dovrebbe arrivare a capire che non deve essere poi così semplice la questione....

E' che pure un minimo di buon senso è praticamente escluso, ormai.

Bella collezione di caxxate.
cut...

Ciao!
Cortesemente ci faresti per noi non addetti ai lavori una cernita della pula dal grano,tenendo conto delle note che trovi nel filmato come sottotitoli?
Grazie! 🙄

A sentire Auriti, l'economista del grullo, prima di lui l'economia era ostaggio degli usurocrati. Dopo di lui avremo qualche possiblità di spuntarla, a condizione di attenerci scrupolosamente alle sue ricette economiche (mi pare non fosse neanche laureato in economia).

...anche se mi pare che Grillo negli ultimi anni abbia scordato il maestro...forse onde evitare di rimediare magre figure...oltre a quelle che colleziona pur dimentico delle lezioni del detto maestro...

I problemi principali sono due. Uno che il denaro e' potere. Due che chiunque con il denaro si sente di poter fare quel che gli pare. Perciò se il denaro è potere decide chi c'è l'ha. Se gli conviene stampa se no no. A proposito il denaro che stampano dove va a finire???? negli usa ci sono milioni di poveri eppure ne hanno stampato a montagne...

1) Su moneta ho scritto 2 e 3 anni fa qui. Ci sono discussioni ecc...
Lì ho anche spiegato che la maggior parte (95%) della moneta è il credito creato dalle banche, a fronte di domanda di credito delle imprese ecc...e in funzione poi dei tassi e di altre scelte possibili di impiego.
2) Sul signoraggio temo che se faccio un post annoio la gente. Comunque i redditi da signoraggio vengono trasferiti in gran parte [~90%] al Tesoro cioè allo Stato.
Ma sono poca cosa. Una media di 700 milioni anno.
Il signoraggio ha più rilevanza in economie ad alta inflazione.
In ogni caso dovrebbero essere trasferiti tutti i redditi da signoraggio al Tesoro, non c'è alcun motivo perché una parte dei redditi da signoraggio vengano distribuiti a dei soggetti privati.
3) La Banca d'Italia è corretto dire che i suoi azionosti sono privati.
http://web.archive.org/web/20140312160147/http://www.bancaditalia.it/bancaditalia/funzgov/gov/partecipanti
4) Qui c'è stata una cosa grave, che è stata la rivalutazione (arbitraria) delle quote a 7,5mld (a memoria) nel 2014. Un regalo - e non da poco - alle banche, che non contribuiscono a generare il reddito da signoraggio (che è un privilegio monopolistico della B.C. dove loro hanno investito un capitale minimo, simbolico, nel 1936). E avranno dividendi poi secondo delle regole molto discutibili (eufemismo).
Anche questo però, che potrei spiegare, è un argomento lungo e noioso.
5) La monetizzazione del debito non è applicabile in Italia dove avresti un'espansione monetaria dell'ordine del 1000 per cento.
Ora io, anche lì, non voglio imbarcarmi in questioni, ma se è vero che non c'è una relazione chiara tra crescita limitata della moneta ed inflazione c'è invece tra crescita elevata ed inflazione a meno che non sia circuitata, cioè un giro tra Banca Centrale e banche che ridepositano.
E su questo ci sono pochi dubbi.
Ma anche questa è una cosa noiosa.
E non adatta qui.

Infatti mincuo. E' più facile aderire acriticamente quanto fideisticamente alle tesi di Auriti/Grillo anzichè darsi il fastidio di approfondire l'argomento signoraggio esponendosi al rischio tedio.

Non c'è bisogno di tante menate. Se stampano è per mantenere posizioni di potere e/o intascarselo. Sembra che per capire il nulla bisogni laurearsi 3 volte.

Non c'è bisogno di tante menate. Se stampano è per mantenere posizioni di potere e/o intascarselo. Sembra che per capire il nulla bisogni laurearsi 3 volte.

"Stampano" chi, e cosa "stampano", e "intascarselo" cosa, tu che hai capito, "senza bisogno di tante menate"?

Perché "bisogni" è, giustamente, il congiuntivo di "bisognare".

Ho capito che la logorrea fine a sé stessa ti appaga. Vado a correre.

Perché "bisogni" è, giustamente, il congiuntivo di "bisognare".

No è una trappola per rompibolle
🙂

Perché "bisogni" è, giustamente, il congiuntivo di "bisognare".

No è una trappola per rompibolle
🙂

Grande risposta 😆

In economia ci sono gli aggregati monetari, che, anche se non sono denaro liquido, cioè stampato (che è quello che vorrebbe far apparire Mincuo, una grande bufala). Gli aggregati sono definiti con una M. Gli aggregati monetari M2-M3 sono delle truffe legalizzate. Prendiamo l'assegno di una banca, la "cippala". Io ho un assegno di 50mila €, ed in circolazione, della stessa banca c'è qualche milione in assegni, ce li ha questi soldi la banca? Se non ce li ha sta truffando il popolo italiano ed i suoi correntisti. E non rischia niente, per il famigerato esempio, che non tutti vanno ad incassare e comunque non nello stesso giorno, se ciò accadesse ne vedremmo delle belle. La conversione in M1 (e da quì si capisce la grande truffa), guarda caso ha quasi sempre delle restrizioni: Preavviso di giorni prima (e se io ne ho urgenza?), ecc. La truffa c'è sicuramente, purtroppo non è facile provarlo perchè i bilanci delle banche non sono tenute a mostrarle

cito

"Se fosse bastato"stampare" come dice questo qui, avrebbero "stampato".
Almeno qualcuno di tutti quelli elencati. "

l'america lo fa per finanziare guerre e servizi segreti

anche un certo greenspan sostiene che gli usa possono stampare quanto vogliono

che poi questa sovranità venga utilizzata per fini non socialisti è un altro paio di maniche