Pillola abortiva: il Vaticano chiede al governo il ritiro

[

I "cerotti" aiutano i preti e i papi no mangiano solo a sbafo come certi cristiani d'accatto.

E ora devi dire tante preghiere per mal aver pensato..

Il tuo scopo invece è quello di annoiare le persone perché fai parte della solita parrocchia ti sei registrato all'uopo?.

Prima di parlare dei miei insulti rivolgiti al notorio notissimo lino rossi.

Le sciocchezze le scrivi tu SCIOCCO

Aborto libero gli sciamani e i cristiani (preti compresi) al rogo

E ora me ne vado al mare ciao brocchi
😆 😆 😆 😆 😆

Tanto per informazione non faccio parte di nessuna parrocchia.
Dire "aborto libero" è stupidità, l'aborto deve essere regolamentato. Ma da quanto ho capito per te è troppo complicato parlare, sapendo quello che si dice.
Vai al mare a parlare di rettiliani con i tuoi amici, va.

x il tipo qua sopra
"Se nn vuoi seguirli fai a meno però nn devi pretendere che loro si adeguino alle tue di etiche.
Se ci sarà un cattolicesimo abortista sarà a tutti gli effetti un nn cattolicesimo ma una nuova pseudo religione in stile new age.
I credenti, cristiani o nn cristiani, hanno cmq il diritto di chiedere che l'aborto nn venga praticato negli ospedali di stato "

non è vero, a voler essere precisi.
Il vaticano ha il diritto di chiedere che i diritti delle donne cattoliche vengano rispettati.
Non che i diritti delle donne non cattoliche vengano calpestati.

La regolamentazione dell'aborto esiste gia ed è la 194. Che il Vaticano nsista che sia praticata la piu sadica chirurgia, anziche il trattamento farmacologico, è solo un sintomo del sadismo congenito all'ideologia pretesca che purtroppo è assimilata dalle oligarchie di questo paese.

Altrove un atteggiamento del genere porterebbe a incidenti diplomatici.[/b]

Scomunica ai medici che prescriveranno la pillola in questione...
E i preti pedofili che violentano i bambini?
O il timore del Vaticano è proprio questo?
Ci saranno meno "pargoli che vengono a me"....come si legge nel vangelo?

x albakan: della scomunica non puo fregarne di meno ai cittadini non cattolici. Sono fatti interni alla chiesa che ha il diritto, quello sì, di scomunicare chi gli pare.

Ma fare pressioni sullo stato per condizionare la vita di chi cattolico non è, questo lo stato estero "vaticano" non potrebbe farlo. Lo fa perchè degli inetti baciapila gli permettono di farlo. Altrove, ripeto, cio' provocherebbe degli incidenti diplomatici.

Restiamo su sto punto, per favore. Che il cattolicesimo sia una religione mortifera è un'opinione, non condivisa, ovviamente, da chi vuole imporre il diritto della sua forza.

"Che il Vaticano nsista che sia praticata la piu sadica chirurgia, anziche il trattamento farmacologico, è solo un sintomo del sadismo congenito all'ideologia pretesca che purtroppo è assimilata dalle oligarchie di questo paese."

In realtà il Vaticano non insiste su nulla, dal momento che per l'aborto chirurgico è da un po' di tempo che è prevista la scomunica. Io credo che per il Vaticano ogni momento è buono per ripresentare la questione, pillola o non pillola.

adelphi: " il Vaticano non insiste su nulla,"

non è vero manco questo. Il vaticano, stante alle notizie di oggi, insiste che, non potendo togliere la 194 e rendere illecito l'aborto, lo si continui a praticare chirurgicamente.

Della scomunica nun me ne potrebbe fregà de meno. C'era e c'è. Ma sono fatti loro.

Durante le prime sperimentazioni fu usata la sigla RU-38486, poi abbreviata in RU-486, dall'azienda produttrice, la Roussel Uclaf.

http://it.wikipedia.org/wiki/Mifepristone

Roussel Uclaf is best known for the abortifacient mifepristone, otherwise known by its laboratory name of RU 486. The US patent rights for this drug were donated to Population Council, Inc., a not-for-profit corporation in the USA, in 1994.

http://en.wikipedia.org/wiki/Roussel_Uclaf

Established in 1952 by John D. Rockefeller 3rd, with important funding from the Rockefeller Brothers Fund, the Council is governed by an international board of trustees. The 2006 board includes leaders in biomedicine, business, economic development, government, health, international finance, the media, philanthropy, and social science.
Headquartered in New York, the Population Council has 18 offices in Africa, Asia, and Latin America and does work in more than 60 countries. With an annual budget of around $74 million, it employs more than 500 people from 33 countries with expertise in a wide array of scientific disciplines. Roughly 55 percent are based outside the United States.
Controversially, the Council has its roots in the eugenics movement. The first president of the Council was a eugenicist appointed by Rockefeller; Frederick Osborn, author of Preface to Eugenics (New York, 1940), leader of the American Eugenics Society, and one of the founding member of the Pioneer Fund. Osborn was vice president or president of the Population Council until 1959. In 1968 he wrote, "Eugenic goals are most likely to be achieved under another name than eugenics."[3]

http://en.wikipedia.org/wiki/Population_Council

Mi sto chiedendo: un giorno, quando saranno implementate le tecnologie descritte in "Brave new world", cioè le bottiglie per la coltura in laboratorio-fabbrica degli embrioni umani, allora le donne potranno finalmente rivendicare il diritto a non soffrire le seccature della gravidanza e il dolorosissimo parto, e dire: "noi i nostri figli li facciamo crescere in bottiglie riempite di sostanze chimiche; è nostro diritto come donne non soffrire!" Fino a dove si spingeranno?

"ITALIANEEEEE!!! a settembre ci sarà un VDAY contro il vaticano,
il vatic-ANO, tutti pedofili e maschilisti!!
"vaffanculoooooo!"

Questa insistente pretesa che la Chiesa tenga la bocca chiusa su questioni su cui chiunque ha diritto di esprimersi sta cominciando strancarmi .

ma hai letto l'articolo.. ???
.. vai a sciacquarti la testa in una fontana di Lourdes, bigotto di serie B..

qui nessuno ha preteso che la chiesa tenga la bocca chiusa.

prima di azionare la lingua, assicurarsi che il cervello sia acceso

ai preti pedofili bisogna tagliare le palle ed ai "nessuno" bisogna mettere il preservativo in testa. 😀

la RU... è una vigliaccata.
non cambio assolutamente discorso.
chi la promuove o è un approfittatore (big-pharma) o è un ingenuo/a (cloroalclero).
per big-pharma se non ci fossero gli utili idioti (+/- libertari) sarebbe un disastro.

la pretesa di dominare la natura è tollerabile se si fa nel nome del bene comune; è patetica se fatta nel nome del propri pruriti. ma se avete l'aspirazione a zoccolare perchè non lo fate nel vostra sfera privata?
possibile che per farlo dobbiate portare acqua nel mulino di big-pharma?

cara cloroalclero, di solito sei abbastanza "tosta", ma questa battaglia filo big-pharma te la potevi risparmiare. lasciala fare ai soliti deficienti.

e al cicap

Dal momento che l'aborto è un diritto, un cristiano non può chiedere che non venga praticato in ospedali di stato. Così come un farmacista, per quanto cristiano, non può negare la vendita della nota pillola.

Se vuoi una società dove nn si può chiedere allora farai sicuramente strada e sicuramente aiuterai anche i grandi "pacifisti" tipo pannella e company che si definiscono gandiani e fanno l'esatto contrario di Gandhi che era contro l'aborto, loro sono a favore, contro la guerra, loro votano sempre a favore, contro i sionisti, loro sono sempre a favore!
Farmacisti obiettori in teoria ce ne sono ed hanno il diritto di farlo.
La discussione come al solito in questo ed altri forum hanno già preso la piega del botta e risposta con tanto di provocazioni e magari offese e quindi nn ha senso proseguire.
Se qualcuno ha intenzione di prendere in considerazione il discorso bene se no ciao ciao!
La cosa + bella è che nessuno ha detto niente e mai viene detto niente sul sussidio a tutte le famiglie con problemi economici per dare vermente libertà di scelta alle donne se abortire o no!
Fate pure la vostra società del piffero, quello che è marcio si autodistrugge da solo e l'aborto nn è solo un conseguenza della società marcia ma una prima fase di autodistruzione!

ma non vi vergognate per niente ad avere al vostro fianco quella masnada di delinquenti scientisti, cicappisti, ecc..?

svegliaaa!!!!!

i farmacisti libertari hanno anche, automaticamente, la laurea per la pulizia dei cessi.

Voi tutti qui menate il can per l'aia.

-Si sta parlando di aborto. Di un modo che le donne hanno per abortire, non chirurgico e si sta parlando di poter scegliere questa opzione. Ripeto per Lino Rossi: non si puo' cominciare a far la guerra a big pharma dalla pelle delle donne. Finora in Italia la RU era vietata. Big Pharma ci ha rimesso? No, si è arricchita comunque. E per le donne c'era il bisturi. Con goduria dei cristiani che mettono insieme ecologia e morale per farsi le seghe sadomaso.

-Soldi per chi decide di non abortire? sono favorevole, ovvio. Ma che cio' non tolga che chi decida di abortire possa farlo secondo i canoni della 194 e anche avvalendosi di big pharma.

-obiezione di coscienza per i farmacisti? in italia non c'è. Chi l'ha fatta è stato giustamente denunciato. L'obiezione di coscienza per me non deve implicare l'interruzione di pubblico servizio, anche nel caso dei medici che andrebbero rimossi dai reparti di ginecologia, se nn permettono l'aborto. Se fossimo un paese serio,ovvio.

-Ripeto che tutto quelo che dite è un patetico tentativo di far passare contenuti autoritari e preteschi a spese delle donne e della LORO giusta, sacrosanta legittima scelta di abortire. Sul resto (big pharma ecc) si puo discutere solo se questo aspetto viene assimilato e digerito, altrimenti non c'è discussione. Nessun regime che voglia manipolare e costringere il corpo altrui a percorsi che non ha scelto puo' essere considerato cvile e umanamente accettabile.

Voi tutti qui menate il can per l'aia.

-Ripeto che tutto quelo che dite è un patetico tentativo di far passare contenuti autoritari e preteschi a spese delle donne e della LORO giusta, sacrosanta legittima scelta di abortire. Sul resto (big pharma ecc) si puo discutere solo se questo aspetto viene assimilato e digerito, altrimenti non c'è discussione. Nessun regime che voglia manipolare e costringere il corpo altrui a percorsi che non ha scelto puo' essere considerato cvile e umanamente accettabile.

La giustezza di abortire è assimilata, per me. Ma i cattolici considerano il feto un "corpo altrui" che non si può costringere a percorsi (aborto) che non ha scelto. Questo è un fatto cruciale. Tu non puoi pretendere di affermare che il feto non è una persona, perchè non lo puoi dire, non hai ragione, e nemmeno i cattolici, per il semplice fatto che non si sa. E quello che dice la scienza non conta. La scienza non può spiegare tutto.
Se i cattolici ritengono che sia omicidio, io non conosco nessun argomento per dire che hanno torto.

Io contesto la pillola, molto apprezzata da gente come Rockefeller, il quale finanziava il movimento femminista con la scusa dei diritti, mentre lui aveva in realtà altri scopi. La pillola è una idea che non mi piace. E' un ormone che non viene usato naturalmente dall'uomo. Se si proibiscono gli ormoni per lo sport, allora vanno proibiti anche per l'aborto. L'uso della pillola negli altri paesi è lecito solo perchè i politici servi si sono fatti corrompere dalle case farmaceutiche ipocrite e dai filantropi miliardari ipocriti come Rockefeller. Se vuoi dire che la chiesa è ipocrita, hai ragione, ma gli altri invece lo fanno perchè hanno a cuore i presunti diritti delle donne? Sono ipocriti anche quelli che spingono per l'introduzione della pillola.