Salva banche, pensionato si suicida

Stodler tu sei il perfetto rappresentante del popolo bue. Imbottito di slogan e parole d'ordine. E in più con l'idea intelligentissima del mondo diviso in buoni e cattivi a seconda di una tessera di partito e degli slogan che uno l'altro hanno appioppato agli ebeti.

Tutelare il risparmio CON LA COSTITUZIONE è una bella frase per il popolo bue che non significa un caxxo se poi non ha contenuti.
I puffi del Banco di Napoli PUBBLICO te li hanno spacciati per la "tassa per l'Europa". Dei puffi di 30 miliardi dei derivati del Tesoro non ti mostrano nemmeno le carte, che pure sarebbero obbligati. Visto che è PUBBLICO.
Tanto per fare 2 soli esempi.

Popolo bue.

la maggior parte della popolazione non si intende di queste cose.

Vero, però, invece di guardare “Amici”, il “processo di Biscardi”, “La gabbia” e “Chi l’ha visto?” o leggersi gli articoli di "Sollevazione" , dovrebbero leggersi o farsi spiegare qualche contratto prima di firmarlo.
E magari pretendere che la scuola formi i suoi figli (i cittadini di domani) e gli dia gli strumenti per sopravvivere. Non dico tanto, giusto quel che basta per sopravvivere…

Con la tua morale da quattro soldi prendi una ciotola come un monaco tibetano e vai a raccatar denaro va.

Senza vergogna.

Ma cosa "stampa"? Tu credi che basti "stampare". Ma quanti anni hai?
Ma non ti è mai venuto in testa che se bastasse "stampare" qualcuno nei secoli di "NON CATTIVONE E CHE VOLEVA IL MALE e LA MISERIA DEL POPOLO A TUTTI I COSTI" ci sarebbe pur stato?
E che avrebbe semplicemente "stampato", fatto felice il popolo con poca fatica e così anche si sarebbe tenuto la cadrega in eterno?
Compresi i nipotini di Marx. Che sono i "Buoni" per te.
E infatti hanno stampato loro.
E una Sterlina da 30 Rubli è andata a 4,5 miliardi di rubli in 2 anni.
E la gente ha perso l'80% del reddito.
Ha stampato anche Allende, 800% di inflazione.
E anche Maduro stampa... ed è bene avviato...solo 250 / 300% per ora.

P.S.
Non esiste neanche un settore Statale puro nei paesi. Dimmene uno.
La sanità? Gli stipendi, le rette, alcune prestazioni sono statali.
E i letti, le attrezzature, le forniture, i medicinali, la manutenzione ecc...cosa sono, Statali?

Neanche poi fosse il problema principale.
Cosa cambia poi se è "Statale" o se lo Stato regola procedure e tasse "private" come caxxo gli pare?

Troppo difficile, scoppia la testa.

"Tecnicismi".

Vedo che si va da un estremo all'altro, o non si stampa o se lo si deve fare (secondo te) chissà perchè, bisogna farlo in maniera tale da distruggere il potere d'acquisto della moneta.

Di persone come te bisogna avere paura.

Poi con tutti i soldi pompati dalla Fed, dalla BoE e dalla banca del Giappone, l'avessimo vista sta inflazione.

Vedo che si va da un estremo all'altro, o non si stampa o se lo si deve fare (secondo te) chissà perchè, bisogna farlo in maniera tale da distruggere il potere d'acquisto della moneta.

Di persone come te bisogna avere paura.

Poi con tutti i soldi pompati dalla Fed, dalla BoE e dalla banca del Giappone, l'avessimo vista sta inflazione.

Proprio impossibile.
Ha ragione Tullio de Mauro.

P.S. Dei soldi della FED e della BCE non ha visto un baiocco la gente.
Invece s'è ridotto il credito nel contempo.
CHE SONO IL 95% DEI SOLDI STAMPATI come li chiami tu.
Che non li "stampa" la Banca Centrale.
Cioè il GRANDE NONNO in questo caso.
La BOJ fa una politica cercando di inflazionare perchè E' IN DEFLAZIONE DA 20 ANNI.

Quando parli con uno "di sinistra" hai lo Stato "buono" (il buon papà) e il privato "cattivo".
Quando parli con uno "di destra" hai lo Stato "cattivo" (il cattivo papà) e il privato "buono".
Per entrambi poi Stato = Pubblico (che sono due cose diverse).

Di cosa sia uno Stato manco l'ombra. Cattivo/buono è il massimo.

Poi uno si lamenta se c'è Draghi e Van Rompuy...
Ringraziare il Cielo.

Vedo che si va da un estremo all'altro, o non si stampa o se lo si deve fare (secondo te) chissà perchè, bisogna farlo in maniera tale da distruggere il potere d'acquisto della moneta.

Di persone come te bisogna avere paura.

Poi con tutti i soldi pompati dalla Fed, dalla BoE e dalla banca del Giappone, l'avessimo vista sta inflazione.

Proprio impossibile.
Ha ragione Tullio de Mauro.

P.S. Dei soldi della FED e della BCE non ha visto un baiocco la gente.
Invece s'è ridotto il credito nel contempo.
CHE SONO IL 95% DEI SOLDI STAMPATI come li chiami tu.
Che non li "stampa" la Banca Centrale.
Cioè il GRANDE NONNO in questo caso.
La BOJ fa una politica cercando di inflazionare perchè E' IN DEFLAZIONE DA 20 ANNI.

Ma tu guarda e secondo te perchè la gente non ha visto uno spicciolo?

E poi scusa, a te non va bene questa situazione?

Di che ti lamenti?

Se uno vuole soldi che investa e ne tragga profitto? O no? Non è questo che vuoi?

P.S. Dei soldi della FED e della BCE non ha visto un baiocco la gente.

molto vero

La BOJ fa una politica cercando di inflazionare perchè E' IN DEFLAZIONE DA 20 ANNI.

credo che siano oltre 20 anni che nessuno creda veramente
al monetarismo*(nei tardi '80 primi '90 leggo che i politici italiani ci credevano ancora ,penso mal consigliati) ; e/o che espansione monetaria QE crei inflazione ( c' e' anche una registrazione di draghi recente in ambito universitario che lo esplicita)
direi che l' ultima politica di espansione monetaria giapponese ( abeconomics) aveva come obiettivo la svalutazione dello yen e un abbassamento dei tassi reali
proprio recentremente e' uscita la notizia di una proposta di un aumento delle retribuzioni del 10% in giapp , quello sarebbe più' correlabile alla famosa " reflazione"...o

P.S. Dei soldi della FED e della BCE non ha visto un baiocco la gente.

molto vero

La BOJ fa una politica cercando di inflazionare perchè E' IN DEFLAZIONE DA 20 ANNI.

credo che siano oltre 20 anni che nessuno creda veramente
al monetarismo*(nei tardi '80 primi '90 leggo che i politici italiani ci credevano ancora ,penso mal consigliati) ; e/o che espansione monetaria QE crei inflazione ( c' e' anche una registrazione di draghi recente in ambito universitario che lo esplicita)
direi che l' ultima politica di espansione monetaria giapponese ( abeconomics) aveva come obiettivo la svalutazione dello yen e un abbassamento dei tassi reali
proprio recentremente e' uscita la notizia di una proposta di un aumento delle retribuzioni del 10% in giapp , quello sarebbe più' correlabile alla famosa " reflazione"...o

SSSSStttt stai bestemmiando in chiesa.

Guai se parli a certe persone di aumentare le retribuzioni, andresti a rompere il giocattolo.

SSSSStttt stai bestemmiando in chiesa.

Guai se parli a certe persone di aumentare le retribuzioni, andresti a rompere il giocattolo.

pero' e' molto più' complicato di come possa sembrare..
il Giappone potrebbe attuarlo per condizioni specifiche e peculiari ( lungo da spiegare) in Italia essendoci una grave crisi di competitività e un un reer ulc ( differenziale costo del lavoro reale) sballato rispetto ai competitor EU non potresti mai farlo...( anche per via del mercato unico ovviamente)
questo per via del modello di sviluppo e delle regole e scelte politiche dei primi anni '90 ...modello di sviluppo che ha vincitori e vinti ( ma stiamo deviando troppo...)

era però basata su un universo bancario al 98% pubblico e/o parapubblico ...

Ora invece è il 98% del mondo bancario italiano ad essere privato ... con importanti banche in mano pure al capitale privato straniero ... soprattutto francese e tedesco ....

Fonti?

Credo che di "banche pubbliche" non ne esistano proprio più ... di alcune ha ancora la proprietà maggioritaria qualche ente locale ( tramite le "fondazioni") ma sono comunque Spa, spessissimo anche quotate in Borsa.

Ai tempi della legge del 1936 e fino addirittura ai primi anni novanta le banche private si contavano sulle dita di due mani ... ed avevano carattere quasi sempre specialistico e/o locale ... alcune di queste ( la Banca Privata di Sindona e la napoletana Fabbrocini) fecero una brutta fine ma con salvaguardia totale di dipendenti, depositi ed investimenti, tutto regolarmente assorbito senza danni da altre banche, appunto pubbliche ... della serie "utili privati, perdite socializzate e pubbliche" .... altre significative realtà private erano la tuttora esistente Banca Sella ( che però in una certa fase accettava solo depositi importanti e non era aperta all'utenza "normale") e la Banca Nazionale dell'Agricoltura del conte Auletta, forse la banca privata più significativa esistente, che però, pur non avendo preclusioni di sorta nei generi di mercato, aveva una sua particolare specializzazione appunto "agricola" ... c'era poi la Banca d'America e d'Italia, l'unica significativamente privata a capitale straniero, prima americano e poi nel finale della sua storia tedesco ( finirà infatti assorbita dalla teutonica Deutsche ) ma con una diffusione tuttaltro che capillare nel territorio ma quasi solo nelle più grandi città ... e qualche situazione di proprietà "chiesastica" come il San Paolo di Torino ed il Banco di S.Spirito di Roma, poi comunque quest'ultimo assorbito dall'Iri.

Il grosso del mercato bancario e finanziario era invece gestito da banche del tutto proprietà del Ministero del Tesoro ( come la Bnl, allora la più grande e diffusa sul territorio ma anche alcune importanti banche locali, Banco Sicilia, Sardegna, Napoli con presenza comunque in quasi tutto il territorio nazionale) oppure tramite l'Iri ( le famose tre BIN, Credito Italiano, Banca Commerciale e Banco di Roma e successivamente, come dicevo prima, anche il S.Spirito) ... ma anche le "banche d'affari", come in primis l'IMI o il Mediocredito Centrale. avevano caratteristiche del tutto pubbliche ... faceva eccezione, tra queste, la potentissima Mediobanca di Cuccia .... che però si occupava quasi esclusivamente delle grosse operazioni societarie e finanziarie della grande industria privata ...

Così come erano tutte pubbliche e gestite dagli enti locali le innumerevoli Casse di Risparmio e Casse Rurali ed Artigiane e lo stesso Montepaschi di Siena ... e gli enti locali avevano quasi sempre una partecipazione maggioritaria anche nel settore, formalmente privato, delle banche cooperative locali ... in genere le banche cooperative avevano un mare di piccoli soci minuti, compresi tutti i dipendenti ( caratteristica questa ancora in essere), ma una solidissima maggioranza di controllo gestita appunto dalle istituzioni pubbliche locali, comuni, province e poi, dopo la loro istituzione nel 1970, anche regioni ...

E non c'è dubbio che la legge bancaria del 1936, fatta dal fascismo ma con indubbie, come dicevo, caratteristiche "socialiste", rimasta in vigore quasi fino ai novanta inoltrati, era intagliata su una realtà creditizia e finanziaria simile ... lo stesso formale ed a tratti paradossale aspetto proprietario "privato" della Banca d'Italia, allora istituto di emissione ma anche soprattutto massimo organo di controllo sul sistema bancario, in stretto rapporto col Ministero del Tesoro, stabilito dalla legge del 1936 ( quote ripartite in proporzione di importanza tra le principali banche italiane) poi comunque "quadrava" lo stesso col sistema, essendo il 99% dei soci di Bankitalia comunque banche e finanziarie allora pubbliche .... e che quindi anche una sua improbabilissima riedizione letterale poco potrebbe avere impatto in una situazione di mercato finanziario completamente mutata come quella odierna ...

Il problema principale sono quindi gli "assetti proprietari" delle banche .... tutto il resto, nel bene e nel male, ne era ed è solo una diretta conseguenza ...

Il popolo bue rimane bue finchè non realizza che non bisogna portare i soldi in banca.
E finchè segue chi lo obbliga a portarli in banca rimane sempre più bue.

Pertanto ci vuole tanto a portarsi a casa i soldi?

Pensano in tanti che i ladri gli rubino i soldi maggiormente che lasciarli in banca?

I fatti dimostrano che i proprio soldi li rubano le banche.

Ma tanto siamo abituati. L'Inps fa lo stesso dei soldi versati come contributi.

Per cui truffati una volta non basta, meglio farsi truffare ancora e ancora.

E magari pretendere che la scuola formi i suoi figli (i cittadini di domani) e gli dia gli strumenti per sopravvivere. Non dico tanto, giusto quel che basta per sopravvivere…

magari anche pensare che la scuola pubblica forma i SUOI cittadini come li vuole lei e non come i genitori desiderano è difficile arrivarci?
Dei cittadini di domani nessuno si interessa tanto che devono andarsene all'estero nella migliore delle ipotesi magari sentendosi dire da dei mentecatti che non hanno voglia di lavorare e che non pensino alla pensione.
Sarebbe questo formare i giovani?
Questo è distruggerli e distruggere ancora altre generazioni.

Quel che basta per sopravvivere ce lo tolgono e anche nella migliore delle ipotesi ci impoveriscono quel poco che abbiamo compreso l'animo della società che è sempre più arido. Vedersi andar via i figli per questi quattro cretini al governo non manda vibrazioni positive, che lo sappiamo tutti quelli che hanno contribuito a questo.
E che si prendano quello gli arriverà come compenso.

Quelli che rimangono e che hanno quattro soldi sono solo polli da spennare in ogni momento, possibilmente che vecchi che si fa presto a dire che non capivano come rincoglioniti quello che proponevano.In realtà volevano fotterli e sapevano di farlo.Questo sarebbero le nuove generazioni che non hanno rispetto per nessuno o sarà perchè sono troppo istruite 'dallo stato'?

Le banche ed il paese si salveranno soltanto con un UMILE ritorno alla vecchia legge bancaria del 1936! Non ci può essere un economia sviluppata senza banche, non ci possono essere banche sane, corrette e funzionali alla tutela del risparmio quando devono fare utili privati d' azienda. Il ruolo della banca è troppo importante! Il nuovo proposto da Draghi & Co. tipo QE, Keynes, abolizione del contante o altro è solo avventura-pazzia e l' Italia non ha risorse per fare esperimenti. Imho, l' Italia deve lasciare gli USA, L'EU e questa finanza internazionale e seguire una politica economica indipendente.

Cito il commento di un membro dell'ARS (di cui non faccio parte) che casca a fagiolo:

IL MIO STATO E' DIFFERENTE!
Il mio Stato mi dice:
"Tu in Banca ci vai solo per depositare e prelevare.
Scordati la rendita: tu con i soldi non ci devi guadagnare.
Se poi temi l'inflazione, dammi i tuoi risparmi che li posso tutelare.
Se vuoi farli fruttare li investi nel lavoro, tuo o di altri, quindi nell'impresa, quella vera, non in pezzi di carta da strappare."
Così è Stato e così è stato... poi sono arrivati il Gatto e la Volpe a parlarti di LIBERTA': "I soldi sono tuoi ed hai il diritto di farli fruttare!"

Domanda: è lecito guadagnare senza lavorare?

Il pensionato quando ha "investito" riteneva corretto seminare i sudati risparmi e attendere la nascita dell'albero delle monete come Pinocchio, ci sono cascati anche due mei zii, che hanno perso presso la banca della Posta circa 40000€.
Il gatto e la volpe gli hanno poi suggerito di "reinvestire" quella miseria che era rimasta per altri anni allo scopo di ridurre in danno, in alternativa se ne dovevano andare con un pugno di mosche ancora più misero.

Domanda 2: Sarebbe stato un bel finale se Pinocchio fosse passato dall'altra parte della scrivania e avesse garrotato il gatto e la volpe con il filo del telefono?

(A parer mio si, complicazioni a parte.)

Intanto, iniziate a emarginarli. Io ho troncato un'amicizia ultra ventennale quando è passato dalla vendita di pezzi di ricambio per auto a promotore finanziario per conto delle Generali. i ladri devono strisciare contro il muro ed essere bersagliati con ortaggi e sputi.