Notifiche
Cancella tutti
Pagina 1 / 2
Avanti
Topic starter
9 Aprile 2016 11:45
Schizzi di fango pure sul Colle: De Giorgi tira in ballo Mattarella
L'ammiraglio cercava l'appoggio del Quirinale per l'ok della legge navale da 5,4 miliardi. Gli intrecci con Gemelli nell'affare pontili
Massimo Malpica - Sab, 09/04/2016 - 08:11
commenta
C'è anche il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, tra gli appoggi cercati dal capo di Stato Maggiore della Marina Giuseppe De Giorgi per assicurare il varo della «legge navale», che assicurava fondi per 5,4 miliardi di euro per rinnovare la flotta.
A rivelarlo è lo stesso De Giorgi - indagato a Potenza per abuso d'ufficio - mentre parla, intercettato, con Cristiana Pagni, manager della Sitep, società fornitrice della Marina.
È il 16 giugno dello scorso anno. I due discutono del Libro Bianco, e di come la paventata riforma avrebbe potuto ridimensionare «il business navi», riducendo gli stanziamenti previsti dalla legge navale. E l'ammiraglio, a quel punto, rivela «di averne parlato persino col presidente della Repubblica, che gli era peraltro sembrato interessato alla questione». Dunque le «segnalazioni» contrarie alla riforma e a favore del via libera alla legge che ha dato miliardi di euro alla Marina - se De Giorgi non millantava - sono arrivate persino al Quirinale. Il capo di Stato Maggiore cercava sponde solide, conscio che il suo omologo alla Difesa, il generale Claudio Graziano (che De Giorgi chiama «ciliegia»), «si muoveva contro». Alla sua interlocutrice, peraltro, nella stessa telefonata l'ammiraglio chiede un incontro per consegnarle un memorandum «che lei avrebbe dovuto poi sottoporre ad altre persone, tra le quali un certo Andrea (verosimilmente parlamentare)».
Fa sorridere che sullo stesso tema De Giorgi avrebbe scomodato da un lato Mattarella (che è anche il capo delle Forze armate) e dall'altro «Gazzella», nome in codice con cui il compagno di Federica Guidi Gianluca Gemelli viene chiamato dai suoi sodali nell'«affare pontili». Gemelli e soci, come contropartita, avrebbero chiesto all'ammiraglio di spendersi per confermare Alberto Cozzo - amico del gruppo - come commissario del porto di Augusta, aiutando la cricca ad assicurarsi la concessione di un pontile militare con annessi depositi «per l'attracco di navi petrolifere». Per quel motivo viene costituita una società ad hoc, la Alfa Tanko, della quale gli inquirenti considerano «Gazzella-Gemelli» un socio occulto. Nella sua «squadra», peraltro, gli investigatori considerano «interessati all'affare» anche il dem Paolo Quinto (ex collaboratore della senatrice Anna Finocchiaro) e il dirigente della camera di commercio capitolina Nicola Colicchi, oltre al vicepresidente di Confindustria Siracusa, Ivan Lo Bello. Quest'ultimo viene attivato quando sembra che il ministero dei Trasporti voglia «bruciare» il rinnovo di Cozzo. Tanto che alla fine viene definito dal gruppo «amicissimo» del ministro Delrio, che avrebbe convinto a confermare Cozzo a capo dell'autorità portuale di Augusta.
A lavorare a favore della Legge navale, con Gemelli, ci sono anche Colicchi e Valter Pastena. Il burocrate ex Mef e poi consulente al Mise - che aveva raccontato a Gemelli del «regalino» avuto dai carabinieri, un dossier con foto compromettenti proprio su Delrio - si spende molto per l'amico De Giorgi. «Lo aiuto in Parlamento a Giuseppe - spiega a Gemelli - tramite Paolo (Quinto, ndr)». E di certo Pastena e Colicchi lavorano, su input dell'ammiraglio, ad «arginare» il generale Graziano, intenzionato a spostare fondi dalla Marina all'Esercito. De Giorgi ipotizza anche «di chiedere aiuto a Sant'Egidio, per «far chiamare la ministra (Pinotti, ndr) e farle capire (...che ha rotto i c...)», poi «interessa tramite la Uil» gli «amici parlamentari del Pd renziani» Andrea Maciulli e Maria Cecilia Guerra. Valutando di «arrivare» anche a Di Battista, del M5S.
http://www.ilgiornale.it/news/politica/schizzi-fango-pure-sul-colle-de-giorgi-tira-ballo-mattarella-1243999.html
9 Aprile 2016 12:18
Ma siamo pazzi? Il capo di Stato maggiore della Marina parla col Presidente della Repubblica per perorare la legge navale (legge fra l’altro opportuna e utilissima) e questi sarebbero schizzi di fango? E con chi ne doveva parlare, se non con il suo superiore al Quirinale, capo delle forze armate? Ovvio che un generale dell’esercito vorrà più soldi per l’esercito, e un ammiraglio più soldi alla marina. E i magistrati intercettano e diffondono questo genere di telefonate?
9 Aprile 2016 13:36
E' vero dobbiamo fare delle navi nuove perchè le vecchie non sono abbastanza comode per i migranti.
9 Aprile 2016 14:52
E' vero dobbiamo fare delle navi nuove perchè le vecchie non sono abbastanza comode per i migranti.
grande sotis
8)
![[Utente Cancellato]](https://secure.gravatar.com/avatar/525cc00e031606014d44eb4cac8ab0d8?s=80&d=mm&r=g){kind=avatar}
9 Aprile 2016 19:11
Mi spiace per Nieuport ma più che di schizzi di fango si dovrebbe coprire di letame,il quirinale (onde mi corregga, il minuscolo da qui in avanti è voluto)dal momento che rappresenta un paese di m...da.
Sarei curiosa di conoscere come ha fatto ad arrivarci lo stercorario che lo v,ve.
9 Aprile 2016 22:02
Ma siamo pazzi? Il capo di Stato maggiore della Marina parla col Presidente della Repubblica per perorare la legge navale (legge fra l’altro opportuna e utilissima) e questi sarebbero schizzi di fango? E con chi ne doveva parlare, se non con il suo superiore al Quirinale, capo delle forze armate? Ovvio che un generale dell’esercito vorrà più soldi per l’esercito, e un ammiraglio più soldi alla marina. E i magistrati intercettano e diffondono questo genere di telefonate?
Quotone.
9 Aprile 2016 22:06
A gaia e spada.
Fatemi capire bene, ma il capo di stato maggiore delle forze armate, che è per di più ammiraglio, cosa dovrebbe fare? Perorare una causa che tolga i fondi alla marina militare?
Certo che siete proprio due volponi.
Gesù, Giuseppe e Maria, assistetemi nell'ultima mia agonia.....
Scommetto anche che siete per l'uscita dalla nato vero? Per uscire dall'influenza statunitense...
O sbaglio?
10 Aprile 2016 0:41
per essere sovrani e neutrali occorre liberarsi di determinate catene
mandare a casa gli yankee è un passaggio obbligato
so anch'io che parlo di qualcosa di irrealizzabile, non serve ricordarmelo
😉
10 Aprile 2016 8:01
A gaia e spada.
Fatemi capire bene, ma il capo di stato maggiore delle forze armate, che è per di più ammiraglio, cosa dovrebbe fare? Perorare una causa che tolga i fondi alla marina militare?
Certo che siete proprio due volponi.
Gesù, Giuseppe e Maria, assistetemi nell'ultima mia agonia.....
Scommetto anche che siete per l'uscita dalla nato vero? Per uscire dall'influenza statunitense...
O sbaglio?
Noi due volponi, lei lupo.
La sua vicina Austria di quale marina dispone? E la Svizzera?
Mi sono invisi tutti quelli che girano armati, un esempio è questo forum stesso, quando gli ospiti non dispongono di argomenti per far valere le proprie opinioni immediatamente usano le armi, logicamente verbali.
Ma se fossimo nella vita reale, dal momento che il loro unico Dio è la sopraffazione ad ogni costo, non esiterebbero ad usare le armi per raggiungere il loro scopo, non per niente sono quasi tutti carnivori.
10 Aprile 2016 8:23
Intelligente osservazione: l'Austria e la Svizzera non hanno marina militare.
Però è intelliente anche il commento che dice: ricopriamo di letame il Quirinale perchè rappresenta un'Italia di m..
è così che si fa critica politica di alto livello.
10 Aprile 2016 9:00
Però è intelliente
Non si può usare la matita rossa e blu con gli altri, non a caso Qualcuno disse: "Chi è senza peccato, scagli la prima pietra." vedi sufismo errato, suffisso giusto.
Quanto al livello di critica politica non è, ancora una volta, nella posizione di redarguire, perché, in questa sede, sono l'unica che ha avanzato un'alternativa e la sfido a smentirmi. Se non fosse in grado di farlo le consiglio un massiccia dose di ceneri sul capo.
Quando si parla di stercorari non posso ogni volta partire ab ovo, la pragmatica innanzi tutto.
10 Aprile 2016 9:33
per essere sovrani e neutrali occorre liberarsi di determinate catene
mandare a casa gli yankee è un passaggio obbligato
so anch'io che parlo di qualcosa di irrealizzabile, non serve ricordarmelo
😉
Bene.
Allora gli USA e la nato se ne vanno tranquillamente e smantellano le 150 basi in Italia, così..., puff e via.
La sovranità naturalmente sta in piedi da sola, senza esercito e servizi a proteggerla.
Infatti vediamo in giro per il mondo come vanno le cose.
Ahh... Questi cavalieri tutti cappa e spada...
Il realismo lo lasciamo al mondo delle favole.
10 Aprile 2016 9:38
Noi due volponi, lei lupo.
La sua vicina Austria di quale marina dispone? E la Svizzera?
Mi sono invisi tutti quelli che girano armati, un esempio è questo forum stesso, quando gli ospiti non dispongono di argomenti per far valere le proprie opinioni immediatamente usano le armi, logicamente verbali.
Ma se fossimo nella vita reale, dal momento che il loro unico Dio è la sopraffazione ad ogni costo, non esiterebbero ad usare le armi per raggiungere il loro scopo, non per niente sono quasi tutti carnivori.
Perchè, hanno un sbocco al mare?
Per quanto riguarda le armi, bisogna almeno vedere come vanno le cose nel mondo, non serve di certo avere un esercito per invadere i vicini, basta anche solo per difendersi.
Gli USA infatti che sono il primo paese pacifista e senz'armi vediamo come va d'amore e d'accordo con tutti i paesi del mondo.
10 Aprile 2016 14:29
per essere sovrani e neutrali occorre liberarsi di determinate catene
mandare a casa gli yankee è un passaggio obbligato
so anch'io che parlo di qualcosa di irrealizzabile, non serve ricordarmelo
😉
Bene.
Allora gli USA e la nato se ne vanno tranquillamente e smantellano le 150 basi in Italia, così..., puff e via.
La sovranità naturalmente sta in piedi da sola, senza esercito e servizi a proteggerla.
Infatti vediamo in giro per il mondo come vanno le cose.
Ahh... Questi cavalieri tutti cappa e spada...
Il realismo lo lasciamo al mondo delle favole.
stod,
con te parlare di certe cose è IMPOSSIBILE
per fortuna c'è la nato che ci difende dall'is
8)
salutami i chierichetti dell'uar
😉
Topic starter
10 Aprile 2016 15:03
per essere sovrani e neutrali occorre liberarsi di determinate catene
mandare a casa gli yankee è un passaggio obbligato
so anch'io che parlo di qualcosa di irrealizzabile, non serve ricordarmelo
😉
Bene.
WwAllora gli USA e la nato se ne vanno tranquillamente e smantellano le 150 basi in Italia, così..., puff e via.
La sovranità naturalmente sta in piedi da sola, senza esercito e servizi a proteggerla.
Infatti vediamo in giro per il mondo come vanno le cose.
Ahh... Questi cavalieri tutti cappa e spada...
Il realismo lo lasciamo al mondo delle favole.
La sovranita di chi?
Non e un controsenso parlare di sovranita del popolo in italia quando qualche italiano fetentone ha svenduto il territoro a stranieri senza curarsi di dare un termine al soggiorno?
Per cui dire che gli stranieri se ne devono andare e sacrosanto, di fronte a qulcuno senza criterio che ha dato il territorio irresponsabilmente a stranieri che ora lo ritengono loro e non degli italiani?
La sovranita non possiamo averla come italiani finche il territorio e in mano di altri che interferiscono nei nostri affari interni ed esteri.
Mandarli a farsi i ca.. loro a casa propria non e un invito ma un ordine,magari portandosi dietro le atomiche,le armi e il muos per ricordo e che se li stipino a casa loro che di territorio ne hanno a iosa. Che nessuno li ha mai invitati a restarsene piu di tanto.
Ma l uaar e un covo di gente che vede quello che succede intorno o sono accecati dalla verita assoluta che spargono in ogni dove?
Pagina 1 / 2
Avanti