Scuola, messaggio sul web contro Israel

quindi alla fine c'è quasi un moto di ammirazione nei confronti di costoro che riescono a fare ciò che non è riuscito mai a nessuno nella storia..
controllare i media mondiali nonchè buona parte dei governi giocando sul senso di colpa e gettandogli la accusa quasi sempre infondata di antisemitismo,troppo comodo rispondere a critiche (come quelle riguardo ai massacri dei palestinesi avvenuti tra dicembre e gennaio) accusando di antisemitismo chi muove critiche legittime..

basta un post per far gridare l'intera politica italiana all'antisemitismo..
ma d'altronde come disse qualcuno l'unico posto al mondo dove si può criticare liberamente alcuni comportamenti di Israele è in Israele stesso..
ed infatti leggendo Haaretz o il JP si leggono spesso pesanti critiche al governo israeliano o persino a rabbini, o notizie censurate o autocensurate all'estero, proprio perchè non si può accusare un altro ebreo (in questo caso i giornalisti israeliani) di antisemitismo non avrebbe senso..

Personalmente distinguo tra ebreo e sionista, l'ebreo è un cittadino come un cristiano o musulmano...
chi invece pensa essendo ebreo di essere superiore agli altri e perciò al di sopra delle leggi internazionali, quello che definisco 'sionista' (che sicuramente è parola impropria e forse sbagliata, ma per capirci)
è una persona negativa come lo sarebbe un cristiano che vuole evangelizzare (tipo quelli delle crociate) o un musulmano che vuole ''conquistare'' l'occidente o un evangelico americano che bombarda e uccide per 'seminare' la democrazia..
o porta all'estinzione una razza (gli indiani d'America) col pretesto di civilizzarli...
ecco tutti costoro a prescindere dalla religione e dalla nazione (spesso la si butta in religione per non analizzare i fatti) sono persone pericolose per la pace nel mondo e lo stiamo vedendo tutti i giorni..

chi ne fa un problema di religione non ha capito granchè (o spesso fa finta di non capire!)
altrimenti Bush che è un evangelico e non di certo sionista, come mai ha fatto 8 anni di massacri ed oggi Obama che non ha religione (ossia è fondamentalmente ateo o come dice lui abbraccia tutte le religioni, nel suo ecumenismo falso) continua l'opera di Bush nei fatti (non nelle parole) e addirittura raddoppia il budget militare ed il numero di militari USA in Afghanistan..?

I signori delle guerre ,delle armi, del petrolio e risorse energetiche,delle medicine e vaccini, dei brevetti sui semi ed alimenti , delle banche in generale non hanno nè una sola patria nè una sola religione..
ovviamente ci può essere un campo su cui un nazione può essere più specializzata, ma in generale sono multinazionali o meglio sovranazionali e indipendenti dalla religione..
Paradossalmente Obama è quello che meglio rappresenta questa situazione... è africano ma ha vissuto anche in Oriente e poi USA, ha avuto contatti con religioni diverse quella musulmana, quella cristiana ma non ne abbraccia nessuna o tutte cosi' come non ha nazione..
è il simbolo perfetto dell'elite mondialista.. che tra l'altro intende superare nazionalismi, razze e credi religiosi.. che sono per loro un ostacolo.. all'annullamento del diverso, della identità della particolarità verso una globalizzazione sempre più spinta disumanizzante ed alienante ..

ciao

certo fabiodellalazio non metto in dubbio ci mancherebbe anzi è molto interessante..
però appunto credo che sia come dire visto come un sito non educativo per loro oppure cmq se lo leggessero i militi potrebbero farsi una idea più ampia e quindi pericolosa di come stanno le cose..
d'altronde la truffa che deve eseguire gli ordini dall'alto non deve pensare con la propria testa ma con la testa dei superiori...

questa è una delle regole base della gerarchia con cui è strutturato un sistema militare..

ciao

Non è l'inizio di un attacco a Comedonchisciotte, ma il seguito. Alcuni giorni fa abbiamo avuto un sovraccarico sul server che aveva tutto l'aspetto di un attacco informatico di tipo DOS (Denial of Service).

...i 4.000 utenti e più collegati che vedevo io...sembrava un assalto in effetti, il giorno mercoledi 9 settembre il contattore cresceva in modo incredibile...anche il giorno dopo c'è stato qualche problema coi numeri utenti in linea.

Se questo sito è scomodo a livello istituzionale, tanto da scatenargli contro attacchi informatici e agguati come quello del tg1/Giornale/Corriere: ma non vi chiedete perchè con Grillo non succede?

Anche Effedieffe di Blondet ha avuto dei problemi tecnici che sono stati attribuiti ad attacchi informatici. Inoltre ho letto in un articolo di Blondet che, dai PC di una università italiana (non ricordo quale), non ci si poteva connettere né ad Effedieffe né a Comedonchisciotte. Entrambi i siti erano oscurati.

E Grillo niente? Non sarà che il suo blog è più che tollerato?

Non è l'inizio di un attacco a Comedonchisciotte, ma il seguito. Alcuni giorni fa abbiamo avuto un sovraccarico sul server che aveva tutto l'aspetto di un attacco informatico di tipo DOS (Denial of Service).

...i 4.000 utenti e più collegati che vedevo io...sembrava un assalto in effetti, il giorno mercoledi 9 settembre il contattore cresceva in modo incredibile...anche il giorno dopo c'è stato qualche problema coi numeri utenti in linea.

Se questo sito è scomodo a livello istituzionale, tanto da scatenargli contro attacchi informatici e agguati come quello del tg1/Giornale/Corriere: ma non vi chiedete perchè con Grillo non succede?

Anche Effedieffe di Blondet ha avuto dei problemi tecnici che sono stati attribuiti ad attacchi informatici. Inoltre ho letto in un articolo di Blondet che, dai PC di una università italiana (non ricordo quale), non ci si poteva connettere né ad Effedieffe né a Comedonchisciotte. Entrambi i siti erano oscurati.

E Grillo niente? Non sarà che il suo blog è più che tollerato?

L'articolo di cui parlavo lo potete leggere a questo link:
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1525&parametro=politica

Nell'articolo c'è la notizia che "Anche altri siti come «Disinformazione» e «Come don Chisciotte» subiscono lo stesso bavaglio a Camerino."

Cioè i detti siti, incluso Effedieffe, almeno nel 2006 erano irraggiungibili dai PC dell'università di Camerino, perchè presentavano contenuti "inappropriati".

Bubba, per favore chiedi ad effedieffe il permesso di postare qui il loro articolo. Altrimenti cancellalo e fai una sintesi con brevi citazioni.

Ciao a tutti!

Ho trovato il vostro forum grazie all’oramai tristemente famoso servizio del TG1.
http://www.youtube.com/watch?v=kXi-iV-U1fk

Personalmente però non ci vedo nessun messaggio razzista.
Essere ebreo e non voler essere chiamato ebreo?

Oppure si teme che l’accostamento a Biagi possa equivalere a fare la sua fine o ad un incitamento a fare una follia contro il prof. Israel?

L’unica cosa che può colpire è la frase “quel nano malefico di Brunetta” … ma siccome non è altissimo e da molte persone è considerato malefico che dobbiamo aspettarci? Una querela?

Non so…. Ho letto con molto interesse questo articolo su un blog consigliato da comedonchisciotte.org….

Non vorrei andare OT ed eventualmente spostate pure il mio commento ma penso sia inerente a questa vicenda...

http://21e33.blogspot.com/2009/06/la-disinformazione-sulla-e-nella-rete.html

Ma come si fa a promuovere la Libertà di pensiero, a battersi per l'abolizione dei reati di opinione nel nostro codice penale, quando ci si auspica ad una regolamentazione della rete?

Le frasi incriminate sono e meritano veramente una censura?

Come si fa a scrivere ( a domandarsi) se l’anarchia in rete giova forse al giornalista “fuori del coro” che scarica sulla rete quel che non riesce a farsi pubblicare dalle grandi testate nazionali, per poi riproporre la stessa regolamentazione che lo limita?

Come si fa ad auspicarsi che vengano abbattuti “due ostacoli fondamentali per una vera libertà della rete: la fine dell’anonimato, secondo regole di trasparenza che oggi mancano, e il richiamo forte alla doverosa applicazione anche a internet del codice penale per quel che attiene il reato di diffamazione” ?

Hanno mai considerato gli articolisti che ogni pezzo è querelabile, che potrebbe essere diffamante e che non tutti i navigatori del web sono coperti da fior fiori di avvocati come i vari Santoro – Travaglio etc?

Io mi sono registrato, il mio Ip, la mia mail è conosciuta dagli amministratori.
Dovessi fare una scemata gli organi preposti, ( la polizia postale) mi rintraccerebbe in un attimo.

Non so…attendo spiegazioni ed opinioni in merito, perche secondo me il ddl Carlucci è una vera schifezza…. paragonabile a quella che assimila un blog ad una testata giornalistica.

ciao