Vigano': la candidata sindaco

Bene sembra se sulla società dell'apparenza concordiamo se pure lei considera iniquo lo stipendio delle donne, che invece a mio avviso è del tutto adeguato anche in funzione del fatto che le donne statisticamente vivono più a lungo, quindi godono anche della pensione di reversibilità, nonchè di altri vantaggi sociali che solo un effeminato non può e non vuol vedere.

Non lo considero iniquo ma NON equo a parità di lavoro. Se poi qualcuno dice che a parità di lavoro un uomo lavora più di una donna me lo dimostri con i dati e non con la convinzione che tanto è così.
Dire che le donne vivono piu a lungo è avallare la cretina dell'innalzamento delle aspettative di vita. E'una cretinata perchè ANCORA ADESSO muoiono ragazzi di vent'anni e anche meno.Su CHI hanno calcolato le aspettative di vita se succede tutt'ora questo?
Certo che e aspettative di vita sono aumentate se tengono SOLO sessantenni
al lavoro e aspettano che crepino per non dargli la pensione. Ma parlare di aspettative di vita è di per se una cretinata colossale completamente irragionevole e anche cinica.
Le donne vivono statisticamente più a lungo? forse si vorrebbe dire che molte donne hanno la pensione dei mariti dopo che hanno fatto una vita in casa ad accudire figli e marito? e allora NON SE LO MERITANO, devono levargli anche questo sussidio di vita, e se si perchè?
Della pensione di reversibilita NON SI GODE, è il 60%della pensione del marito e la cifra continua a diminuire. Pertanto CHI GODE in questo momento non sono le donne ma quelli che vorrebbero togliere cinicamente anche questi pochi soldi alle donne per gettarli da altre parti anche in malo modo e senza dire niente a nessuno del loro utilizzo.
I vantaggi sociali delle donne? tu pensi che ce ne siano.Mia padre ha 90 anni
e il medico non l'ha messa nella esenzione del ticket,ha detto che si è dimenticato.Deve pagarsi tutto.
E tu parli di vantaggi?

Però è innegabile che disponessero di intelligenza, avrebbero già fatto delle manifestazioni pubbliche per abolire le quote rosa e/o si sarebbero dissociate da tempo dalle femministe e dalle loro farneticazioni sulla parità di genere.

Le quote rosa dovvero le vogliono le donne? occhio che questo non è vero.
Le quote rosa le vogliono gli uomini per mettere in determinati posti le donne che vogliono loro.
Pertanto non dire che sono le donne che 'vogliono qualcosa'.Quello che vogliono le donne i maschi non glielo concedono. Quindi non resta altro a loro che accettare le briciole,quote rosa comprese.
L'intelligenza non si misura dicendo a priori che siccome è una donna non ne è ha.
Questi sono precondetti e qui non esiste il fatto di esser maschio o meno.
Si tratta solo di capire e non tutti riescono purtroppo con le conseguenze nella societa che vediamo per questo radicato preconcetto.
Per quanto riguarda le femministe se sono quelle quattro obese americane il discorso decade.
Non tutte le donne sono femministe e il femminismo è servito ai maschi per fermare il desiderio di 'emancipazione' delle donne dove il termine era riservato agli schiavi e le femministe lo hanno fatto loro.Definendo cosi le altre donne schiave quando non era memmeno vero.Potevano invece mettersi a dieta loro che facevano qualcosa di utile.
Orribile.

I danni che provoca questo dissesto gerarchico è enorme(come ricordato da me più volte), ma non credo che vi sia via di uscita, dal momento poi che gli effeminati e le donne sono sostenuti in quanto fanno comodo anche esternamente dal Paese stesso(leggi oltreoceano).

lo sempre sostenuto anche io. Le quote rose vanno molte bene per mettere in apparenza qualcuno ma in sostanza le manovre vengono fatte altrove.

Che glielo dico a fare?
Come posso intrattenere un dibattito con uno che non riesce a distinguere una vagina da un pene?

come si può dialogare con qualcuno che la vagine e il pene lo considera superiore al cervello?

Non lo considero iniquo ma NON equo a parità di lavoro.

helios iniquo dizionario Treccani significa NON equo. Cosa facciamo quello/a che puntualizza per il gusto di puntualizzare.

Se poi qualcuno dice che a parità di lavoro un uomo lavora più di una donna me lo dimostri con i dati e non con la convinzione che tanto è così.

Come dire: mi dimostri lei che è il contrario.

Però vede, senza "scadere" che è pur sempre un dato oggettivo, nelle ore che una donna dipendente dedica al proprio lavoro in confronto al maschio e qui mi fermo(anche se, visto i precedenti, credo che lei debba essere preso per mano come un bambino o una bambina e condotto fino in fondo al ragionamento), esiste un motivo se vuole sociologico per cui le donne dovrebbero prendere di meno rispetto un maschio. Il motivo è che la società odierna è allo sfascio perchè le donne invece di attendere al loro "ruolo" di madri, dedicano molto più tempo alla carriera.
La prospettiva di essere una madre di famiglia non ha più alcun valore in sè ne effettivo nè idealistico.

Pagarle meno corrisponde a non fare il medesimo errore che si è fatto distribuendo assegni divorzili a gogò. Se una cosa va nella direzione "sbagliata" non tendi a favorirla, ma tendi a scoraggiarla e ovvio:questo è tanto più vero perchè la "discriminazione" risale molto indietro nel tempo quando le persone ancora ragionavano e se gli effeminati esistevano erano certamente in numero minore.

Se poi, qualcuna di queste donne volesse "impiantare" un'attività propria, e quindi guadagnare quello che desiderano in funzione delle loro reali capacità, hanno a disposizione anche dei fondi a fondo perduto sia europei che nazionali a loro dedicati.

Comunque visto la decadenza e i soggetti effeminati presenti mi aspetto che vi sarà una equiparazione degli stipendi/salari già nel prossimo futuro, con relativo peggioramento sociale.

Dire che le donne vivono piu a lungo è avallare la cretina dell'innalzamento delle aspettative di vita. E'una cretinata perchè ANCORA ADESSO muoiono ragazzi di vent'anni e anche meno.Su CHI hanno calcolato le aspettative di vita se succede tutt'ora questo?

helios, sono le stesse statistiche che poi vengono prese in considerazione quando di tratta di far pagare meno alle donne il premio RCA auto. Se non devono essere considerate perchè false e tendenziose allora non vanno considerate del tutto, non solo quando fa comodo farlo.

Perchè vede, sono queste statistiche che dicono che la donna a prescindere da tutto, risulta essere più longeva del maschio e persino più prudente. Peccato che non vi sia una stima di quanti incidenti con la loro prudenza e disattenzione provochino.

forse si vorrebbe dire che molte donne hanno la pensione dei mariti dopo che hanno fatto una vita in casa ad accudire figli e marito?

helios, mi sembra che stiamo "battendo i querci"(come si dice dalle mie parti). Si sta discutendo di donne lavoratrici mi pare. Ergo la pensione, l'hanno pure loro, tanto come dovrebbe averla il marito.

Che poi, la società e non il marito dovrebbe farsi carico delle donne che decidono di investire la loro vita interamente nella famiglia compresi gli assegni divorzili(ergo come minimo vi sarebbe come effetto immediato di una loro rapida decurtazione per motivi ritenuti insufficienti alla separazione), dovrebbe essere un diritto sacrosanto sul quale IO non avrei nulla da obiettare. Anzi.

I vantaggi sociali delle donne? tu pensi che ce ne siano.Mia padre ha 90 anni
e il medico non l'ha messa nella esenzione del ticket,ha detto che si è dimenticato.Deve pagarsi tutto.
E tu parli di vantaggi?

Cioè, mi sta dicendo che siccome il medico di famiglia si dimenticato di mettere in esenzione (non si capisce chi a dire il vero...padre madre...boh ) allora significa che le donne vivono in Italia una vita di sacrifici e di rinunce per non dire di stenti? ma mi faccia il piacere mi faccia!
Esiste anche l'assistente sociale provi a rivolgersi a loro, si informi. Se veramente di errore si tratta, vi sarà pur modo di correggerlo o di farlo pagare a chi è dovuto.

Le quote rosa dovvero le vogliono le donne? occhio che questo non è vero.
Le quote rosa le vogliono gli uomini per mettere in determinati posti le donne che vogliono loro.
Pertanto non dire che sono le donne che 'vogliono qualcosa'.Quello che vogliono le donne i maschi non glielo concedono. Quindi non resta altro a loro che accettare le briciole,quote rosa comprese.
L'intelligenza non si misura dicendo a priori che siccome è una donna non ne è ha.

helios lei è proprio ingenuo sa(ingenuità da effeminati, ma sempre ingenuo comunque). A prescindere che sono le stesse associazioni femministe che combattono per mantenere le quote rosa, che ritengono esiziali per il raggiungimento del concetto di parità di genere, lei affermando che sono al contrario gli uomini(effeminati aggiungo IO), non farebbe altro che avvallare la mia ipotesi proprio in relazione all'apparente "intelligenza" delle donne.

lascio perdere la prima parte.......

helios, mi sembra che stiamo "battendo i querci" come si dice dalle mie parti. Si sta discutendo di donne lavoratrici mi pare. Ergo la pensione, l'hanno pure loro, tanto come dovrebbe averla il marito.

Sei tu che vuoi discutere SOLO di donne lavoratrici.
La pensione di reversibilità la prendono sia le donne che lavorano che le altre e tutte sono decurtate. Questo è quello che succede oggi.
Le donne, se sai come sono messe le cose ora e non come la tua fantasie ti suggerisce,ma tant'è che continui a parlare di effeminati quando parti per voli pindarici rispetto la realtà, la pensione NON la vedono proprio.Sono proprio loro le piu colpite oltre ad andare in pensione a 65 anni quando va bene, oppure con una pensione decurtata della meta con il cosiddetto progetto donna che è solo una fregatura per darle metà della pensione.

Quindi vuoi parlare di cose attuali o di preconcetti?
Nel primo caso ti rispondo nel secondo assolutamente NO.

E lascio perdere anche il resto del post che non merita una risposta.

gaia non ho ben capito con chi ce l'abbia, ma concordo in parte su ciò che ha scritto: fisicamente i due organi sono facilmente distinguibili anche nei Paesi occidentali(ovviamente Casablanca permettendo), mentre in particolar modo in Italia oggi la distinzione più ardua resta a livello "mentale e di ragionamento". Ma non è certo una novità.

Quindi, proprio per tale ragione, capisco il disorientamento che oggi in piena epoca decadente, provano sia la donna che l'uomo(anche se come detto/scritto vi contribuiscono per opportunismo, pena la loro "dissolvenza").

Osservo e concludo che come ho sempre detto/scritto la responsabilità di questa decadenza resta per la massima parte dell'UOMO/uomo: come UOMO per la troppa fiducia/libertà accordata al vostro genere(forse in premio a quello che eravate), se effeminato per aver rinunciato alla propria naturale predisposizione di genere e per abdicato alle proprie responsabilità e ai propri doveri etici di guida sociale/spirituale nei vostri confronti.

Sono costantemente obbligata a ripetermi. Come capisco le affermazioni del prof. Tullio De Mauro. Ad helios ho ribadito che nonostante ci siano vistose differenze tra il pene e la vagina non riesce a cogliere le differenze tra i sessi, si tratta di grossolanità o di mancanza di sensibilità e di acume.
Dal momento che non si può ispezionare visivamente e direttamente i cervelli degli individui che ci si parano di fronte è sufficiente studiarne la prossemica che in forza di conoscenze tecniche tipo il funzionamento dell'elettricità, questa ci fornisce strumenti atti a giungere ad una valutazione personale di che tipo di essere e quindi di sessualità sia vissuto/a/i.
Siccome mi sembra che in questa sede ci siano soprattutto persone preparate umanisticamente e non tecnicamente, facilmente concludo che non siano attrezzate a prodursi in valutazioni come quanto più sopra ho descritto.
Quindi è sciocco pervicacemente scambiare lucciole per lanterne, come altrettanto voler puntigliosamente confrontare i sessi.

come si può dialogare con qualcuno che la vagine e il pene lo considera superiore al cervello?

Solamente uno sprovveduto, un ingenuo od un inconsapevole può credere che il cervello sia scollegato dagli organi sessuali.

Il motivo è che la società odierna è allo sfascio perchè le donne invece di attendere al loro "ruolo" di madri, dedicano molto più tempo alla carriera.

Questo è uno dei problemi, non il solo.

Che poi, la società e non il marito dovrebbe farsi carico delle donne che decidono di investire la loro vita interamente nella famiglia compresi gli assegni divorzili(ergo come minimo vi sarebbe come effetto immediato di una loro rapida decurtazione per motivi ritenuti insufficienti alla separazione), dovrebbe essere un diritto sacrosanto sul quale IO non avrei nulla da obiettare. Anzi.

Questo è già previsto in antropocrazia.

...considera iniquo lo stipendio delle donne, che invece a mio avviso è del tutto adeguato anche in funzione del fatto che le donne statisticamente vivono più a lungo, quindi godono anche della pensione di reversibilità...

Sei tu che vuoi discutere SOLO di donne lavoratrici.

helios lei è proprio fuori come un cammello.

Certo che sono IO, visto che ho iniziato il discorso parlando di stipendio!

Sa, come UOMO mi riesce difficile fare tante cose in una volta sola, quindi mi concentro su una cosa alla volta e in modo sequenziale. Mentre a me sembra che sia a lei, a disporre in quanto effeminato, del vantaggio(mica sono tutti difetti) riservato alle donne: quello cioè di occuparsi di più cose e diciamo pure in modalità multitasking.

lascio perdere la prima parte.......
...
...
E lascio perdere anche il resto del post che non merita una risposta.

sempre più fuori. A parte il fatto che mi aveva chiesto delle motivazioni dimostrabili e quelle che le ho fornito lo sono(anche se probabilmente non ha colto il ragionamento, come al solito) è proprio nella seconda parte dove, lei dice che non merito risposta, che scrivo proprio del diritto di sostegno alle donne strettamente casalinghe(a cui va certamente tutto il mio rispetto e sostegno), ma a differenza sua, non scarico la responsabilità sul marito o sulla stessa casalinga(costretta a farsi una pensione integrativa o pensare ad una assicurazione sulla vita del marito stesso se vuole campare come vedova), ma penso e credo, di proporre una ricetta, che certamente, come gaia ricorda, non è nuova, ma che a ragion veduta considero anche la soluzione più socialmente corretta/educativa.

Ma attenzione. Proprio perchè le due condizioni donne lavoratrici e donne casalinghe sono diverse, non possono e non dovrebbero richiedere la medesima soluzione. Mi sembra ovvio o almeno dovrebbe esserlo.

Se poi lei ci mette del suo e scrive "Mia padre", e si sta parlando di donne(capisco che oggi sia difficile distinguere tra donna e uomo, ma lei sembra favorirlo questo processo anzichè provare ad ostacolarlo), non è che poi uno capisce molto su ciò che vuole comunicare. I "voli pindarici" se li faccio riferendomi agli effeminati(che non so quanto si possano considerare pindarici piuttosto che considerarli lungimiranti), sono certamente meno confusi di quelli suoi almeno da quello che leggo ultimamente.

come si può dialogare con qualcuno che la vagine e il pene lo considera superiore al cervello?

Solamente uno sprovveduto, un ingenuo od un inconsapevole può credere che il cervello sia scollegato dagli organi sessuali.

No invece, per molti, compreso tu, parlano invece solo con gli organi sessuali.
Poi vedi tu chi e sprovveduto ingenuo e inconsapevole.

Il cervello serve per controllare gli organi sessuali che di fatto e collegato al pensiero e se gli organi sessuali sono il primo pensiero vuole dire che la lingua batte dove il dente duole.

Pertanto scollega un momento il cervello dagli organi sessuali,non sara mai che qualcosa capisci.

Ps... Resto inoltre dell idea che rimani sempre un troll

...considera iniquo lo stipendio delle donne, che invece a mio avviso è del tutto adeguato anche in funzione del fatto che le donne statisticamente vivono più a lungo, quindi godono anche della pensione di reversibilità...

Sei tu che vuoi discutere SOLO di donne lavoratrici.

helios lei è proprio fuori come un cammello.

Certo che sono IO, visto che ho iniziato il discorso parlando di stipendio!

Sa, come UOMO mi riesce difficile fare tante cose in una volta sola, quindi mi concentro su una cosa alla volta e in modo sequenziale. Mentre a me sembra che sia a lei, a disporre in quanto effeminato, del vantaggio(mica sono tutti difetti) riservato alle donne: quello cioè di occuparsi di più cose e diciamo pure in modalità multitasking.

lascio perdere la prima parte.......
...
...
E lascio perdere anche il resto del post che non merita una risposta.

sempre più fuori. A parte il fatto che mi aveva chiesto delle motivazioni dimostrabili e quelle che le ho fornito lo sono(anche se probabilmente non ha colto il ragionamento, come al solito) è proprio nella seconda parte dove, lei dice che non merito risposta, che scrivo proprio del diritto di sostegno alle donne strettamente casalinghe(a cui va certamente tutto il mio rispetto e sostegno), ma a differenza sua, non scarico la responsabilità sul marito o sulla stessa casalinga(costretta a farsi una pensione integrativa o pensare ad una assicurazione sulla vita del marito stesso se vuole campare come vedova), ma penso e credo, di proporre una ricetta, che certamente, come gaia ricorda, non è nuova, ma che a ragion veduta considero anche la soluzione più socialmente corretta/educativa.

Ma attenzione. Proprio perchè le due condizioni donne lavoratrici e donne casalinghe sono diverse, non possono e non dovrebbero richiedere la medesima soluzione. Mi sembra ovvio o almeno dovrebbe esserlo.

Se poi lei ci mette del suo e scrive "Mia padre", e si sta parlando di donne(capisco che oggi sia difficile distinguere tra donna e uomo, ma lei sembra favorirlo questo processo anzichè provare ad ostacolarlo), non è che poi uno capisce molto su ciò che vuole comunicare. I "voli pindarici" se li faccio riferendomi agli effeminati(che non so quanto si possano considerare pindarici piuttosto che considerarli lungimiranti), sono certamente meno
di quelli suoi almeno da quello che leggo ultimamente.

Tu sei un troll e ai troll non si risponde piu. Se tu comunivhi con le offese sei anche pericoloso.

Evviva!!! Siamo tutti troll!!
Quando si dice delirio d'onnipotenza.

Evviva!!! Siamo tutti troll!!
Quando si dice delirio d'onnipotenza.

Come tutti? non ho detto tutti. Ho detto che tu sei un troll.

L onnipotenza e solo tua tanto che dai a tutti dei troll. Forse non recepisci molto bene. Ma la concentrazione fra la vagina e il pene ti disturba il pensiero.

Evviva!!! Siamo tutti troll!!
Quando si dice delirio d'onnipotenza.

Come tutti? non ho detto tutti. Ho detto che tu sei un troll.

L onnipotenza e solo tua tanto che dai a tutti dei troll. Forse non recepisci molto bene. Ma la concentrazione fra la vagina e il pene ti disturba il pensiero.

helios, deve mettersi d'accordo almeno con sè stesso: sta dando del troll a gaia, ma io sono andriun. Le posso suggerire, per portarla sulla retta via, che non solo i due nick sono diversi, ma corrispondono anche a due entità differenti.

...considera iniquo lo stipendio delle donne, che invece a mio avviso è del tutto adeguato anche in funzione del fatto che le donne statisticamente vivono più a lungo, quindi godono anche della pensione di reversibilità...

Sei tu che vuoi discutere SOLO di donne lavoratrici.

helios lei è proprio fuori come un cammello.

Certo che sono IO, visto che ho iniziato il discorso parlando di stipendio!

Sa, come UOMO mi riesce difficile fare tante cose in una volta sola, quindi mi concentro su una cosa alla volta e in modo sequenziale. Mentre a me sembra che sia a lei, a disporre in quanto effeminato, del vantaggio(mica sono tutti difetti) riservato alle donne: quello cioè di occuparsi di più cose e diciamo pure in modalità multitasking.

lascio perdere la prima parte.......
...
...
E lascio perdere anche il resto del post che non merita una risposta.

sempre più fuori. A parte il fatto che mi aveva chiesto delle motivazioni dimostrabili e quelle che le ho fornito lo sono(anche se probabilmente non ha colto il ragionamento, come al solito) è proprio nella seconda parte dove, lei dice che non merito risposta, che scrivo proprio del diritto di sostegno alle donne strettamente casalinghe(a cui va certamente tutto il mio rispetto e sostegno), ma a differenza sua, non scarico la responsabilità sul marito o sulla stessa casalinga(costretta a farsi una pensione integrativa o pensare ad una assicurazione sulla vita del marito stesso se vuole campare come vedova), ma penso e credo, di proporre una ricetta, che certamente, come gaia ricorda, non è nuova, ma che a ragion veduta considero anche la soluzione più socialmente corretta/educativa.

Ma attenzione. Proprio perchè le due condizioni donne lavoratrici e donne casalinghe sono diverse, non possono e non dovrebbero richiedere la medesima soluzione. Mi sembra ovvio o almeno dovrebbe esserlo.

Se poi lei ci mette del suo e scrive "Mia padre", e si sta parlando di donne(capisco che oggi sia difficile distinguere tra donna e uomo, ma lei sembra favorirlo questo processo anzichè provare ad ostacolarlo), non è che poi uno capisce molto su ciò che vuole comunicare. I "voli pindarici" se li faccio riferendomi agli effeminati(che non so quanto si possano considerare pindarici piuttosto che considerarli lungimiranti), sono certamente meno
di quelli suoi almeno da quello che leggo ultimamente.

Tu sei un troll e ai troll non si risponde piu. Se tu comunivhi con le offese sei anche pericoloso.

Chi è dislessico non ha più il controllo delle proprie azioni, qui ha dato del troll ad andriun e non alla sottoscritta. Quindi il delirio rimane immutato.

cito

"Si sa che le donne sono biologicamente predisposte a fare tante cose contemporaneamente... e a farle bene!"

🙄