Wissen Macht Frei: il documentario-shock per cui si rischia

C'è revisione e revisione.
Alcune sono obbligatorie, altre sono legali, altre ancora sono un diritto, una è proibita.

Revisionare l'automobile è obbligatorio.
Perché?
Semplice: la revisione è un controllo che si effettua per vedere se è tutto ok. Se la macchina funziona come il giorno in cui l'abbiamo comprata, non ci sono problemi. Se nel corso del tempo si sono verificati problemi o malfunzionamenti, la revisione servirà per corregerli.
In questo caso la revisione è cosa buona.

Revisionare una condanna è un diritto.
Perché?
Semplice: se ad esempio una persona viene processata, giudicata colpevole d'omicidio e messa in carcere, potrà sempre avere diritto ad una revisione penale nel caso in cui, finito il processo, vengano fuori nuovi elementi che scagionano il presunto omicida.
Anche in questo caso la revisione è cosa buona.

Revisionare un fatto storico è legale.
Ad esempio tutti sanno che Nerone ha bruciato Roma ma ultimamente alcuni storici stanno mettendo in dubbio questo dato perché sono venuti alla luce nuovi indizi che rimetterebbero in discussione l'avvenimento storico per come lo conosce il grande pubblico:

Il racconto delle fonti antiche deve essere interpretato tenendo conto del loro carattere ostile all'imperatore: gli autori citati [che puntano il dito contro Nerone] appartengono infatti per la maggiore parte all'aristocrazia senatoria, contraria alla politica di Nerone, che favoriva invece i ceti popolari e produttivi.

Anche in questo caso la revisione è cosa buona, per chi, come me, ha a cuore la verità.

Ora: vi immaginate cosa succederebbe se qualcuno volesse impedirci di revisionare l'automobile? Penseremmo che quel tale sia scemo, oppure che abbia dei motivi che non comprendiamo per cui si comporti in quel modo.

...E se qualcuno non volesse revisionare la condanna di un presunto omicida? Magari penseremmo che quel qualcuno sia implicato nell'assassinio, che magari sia un complice del vero omicida o che magari sia lui stesso il criminale.

...E se qualcuno si mobilitasse per zittire tutti gli storici che revisionano l'operato di Nerone? Penseremmo che queste persone abbiano interesse a far passare Nerone come unico colpevole, che, in qualche modo, abbiano da guadagnare qualcosa supportando una versione dei fatti che non corrisponde al vero.

Insomma: è lecito pensare che chiunque si opponga a qualsiasi forma di revisionismo, abbia qualcosa da nascondere.

Se una persona è sicura della propria versione dei fatti, accetta di buon grado qualsaisi tentativo di revisione. Faccio un esempio: io non ho mai ucciso nessuno ma se qualche malato di mente volesse provare il contrario, beh, si accomodi, non essendo io un assassino non ho nulla da nascondere e uno studio approfondito della mia storia passata non potrà che confermare la mia innocenza.

Purtroppo non tutti la pensano allo stesso modo, anzi, incredibilmente, quelli che scrivono sui giornali nazionali, la pensano tutti al contrario.

E' stato caricato su Youtube, qualche giorno fa, un documentario opera di alcuni ragazzi italiani.
Nonostante il documentario fosse stato visto solo da 304 persone, come scrive l'ANSA, tutta la stampa italiana si è mobilitata contro tale scempio... Mi chiedo come sia possibile che la stampa faccia caso a video da 300 visualizzazioni e non a video che ne hanno decine di migliaia come questo:

Comunque, chiudiamo la parentesi e passiamo al documentario in questione. Si intitola: Wissen Macht Frei, che significa La conoscenza rende liberi. L'argomento che tratta è l'Olocausto.

A leggere l'articolo di Repubblica sembrerebbe che gli autori siano tutti neonazisti.
In realtà non è così: il documentario riporta documenti video di autori ebrei e rimane difficile credere che degli ebrei siano neonazisti.

Repubblica scrive anche:

Il documentario cerca di confutare, invano (senza cioè fare riferimento a documenti ufficiali)

quella che è la tesi ufficiale.

Io non so che documentario abbia guardato l'autore dell'articolo ma quello che ho visto io, dopo aver letto l'articolo di Repubblica, è pieno zeppo di documenti, documenti che farebbero venire dei dubbi a chiunque.

NB il documentario non nega che Hitler sia stato un criminale, non nega che gli ebrei siano stati deportati, privati dei loro diritti e che siano stati costretti a vivere condizioni disumane. Il documentario non vuole in nessun modo rivalutare la politica nazista o auspicare un ritorno al passato. Il documentario è solo un insieme di documenti storici che mostrano gli avvenimenti sotto un'ottica diversa.

Al contrario dei giornalisti del sistema che criticano un documentario e non danno la possibilità ai propri lettori di visionarlo per farsi una propria idea, io vi consiglio di guardarlo: http://www.youtube.com/watch?v=yG5AQWsJpKs&feature=player_embedded

http://lalternativaitalia.blogspot.it/
http://it-it.facebook.com/losai.net?sk=wall