Barnard - fare un passo avanti, diventare cacche (@99.8%)

esistono anche le alternative mainstream,
tipo "il vero problema è l'esaurimento delle risorse naturali...", "il vero problema è il populismo ....", "il vero problema sono i cospirazionisti su internet..."

Sono veri problemi i primi due. Anche se di ordine diverso. I cospirazionisti su internet fanno ridere i polli.Sono e rimarranno su internet, unico luogo dove possono darsi ragione a vicenda senza dover fare i conti con la propria ignoranza e paranoia.

shoona sembra una via di mezzo tra Al Gore, Quark, National Geographic, e il TG3

Shoona mi sembra uno che ti fa soffrire parecchio 🙂 ora scappa dal thread come tuo solito, non appena metto alle strette le tue "idee" basate su scie chimiche, signoraggi, haarp etc 😆 e chiama la mamma redazione dicendo di bannarmi 🙂

è inutile che ripeti i tuoi mantra con la tua intelligenza autistica, che spamma qualsiasi thread pur di ripeterli

sei capace di parlare dell'esaurirsi delle risorse naturali in un thread su Equitalia.

e comunque trovami un post dove ho parlato di signoraggio, coglione.

sei un automa e deridi le persone per categorie senza sapere quello che dici.
tipica intelligenza larvale.

e comunque ho chiesto di bannarti solo perché sei stato di fatto bannato e hai cambiato nickname.
ovvio che mi dai fastidio, non si può più leggere un singolo articolo o thread senza leggere i tuoi slogan e le infinite discussioni a seguito..,
e non si può collegarsi una volta senza vederti loggato come un parassita disoccupato.

@nuvolenelcielo i tuoi interventi derivano dal fatto che pretendi di capire ciò che non puoi capire, gli dai connotazioni diverse cercando di inquadrare in qualche maniera il "mistero".
La cosa divertente da notare è che invece tu vieni capito!
😀

@nuvolenelcielo i tuoi interventi derivano dal fatto che pretendi di capire ciò che non puoi capire, gli dai connotazioni diverse cercando di inquadrare in qualche maniera il "mistero".
La cosa divertente da notare è che invece tu vieni capito!
😀

"ciò che non puoi capire?"

cosa sei, una razza superiore? o ci vuole il patentino dell'élite mondialista mainstream (alternativa)?

se vuoi fare la guerra dialettica con me ne esci sbriciolato.
comunque non ho tempo da perdere con te, e con queste discussioni che sono quasi sempre copia e incolla di vecchie discussioni...
divertitevi voi che ci riuscite, e lodatevi a vicenda.

ma ancora non l'avete capito che questo sito è stato conquistato per l'80% da fanatici complottisti alla kazzenger e adepti di Forza Nuova?
inutile dialogare con questa gente

[quote="nuvolenelcielo"]

se vuoi fare la guerra dialettica con me ne esci sbriciolato.

Scusa se mi intrometto,ma questo modo di esprimersi lo trovo un po' stridente se penso che viene dalla stessa persona che definisce (giustamente) PB "sua Intellighenzia".

Tres mi pare tutt'altro che un troll, un suo commento precedente l'ho trovato di rara lucidità.

Tres mi pare tutt'altro che un troll, un suo commento precedente l'ho trovato di rara lucidità.

A volte anche i troll hanno momenti di lucidità.
(Ma questo per abbuonirsi il lettore.)

Non è importante chi dice cosa, ma cosa si dice. Ormai purtroppo non si può più fare affidamento su nessuno.

Purtroppo Barnard mentre loda il curriculum e la vita affaccendata dell'automa di turno si dimentica di analizzare il perchè questo automa è così minuzioso, incrollabile ed efficace.
Lui scioccamente si motiva il tutto con i master e gli studi in prestigiose università e quindi esorta lo 0.2% a fare altrettanto, quasi si scoccia di non aver tra gli adepti persone di quello stampo.

Caro Paolo,
l'automa che tu decanti sarà si competente in materia, ma il suo formare questa competenza non è casuale, ma è dettato dalle logiche Neo-Qualcosa che metti sempre in fila nei tuoi scritti.
L'automa si adopera perchè brama il potere, i pompaggi di ego e i divari.
La sua efficacia è resa possibile dalla sete di entrare nell'elite, non da Harvard o da Oxford, quelli sono soltanto i mezzi, vi si entra per via del perchè e scordati di fare l'infiltrato.

Dal momento che per diventare efficaci in quel senso bisogna già partire con una personalità iniqua, mi spieghi come intendi fare ad assoldare uno di questi efficaci?
Ti sei mai chiesto perchè mai un ragazzo si dovrebbe fare 10 master, lavorare come un forsennato e poi finire come te e addirittura andare a fare la guerra contro i propri creatori ?
Quel ragazzo è già parte dell'elite prima ancora di prendersi il diploma!

Il tuo ragionamento è impeccabile. Tralasciando il fatto che secondo me Barnard non ha per niente centrato la questione, e cioè che la società è la sommatoria delle scelte politiche,economiche e sociali di tutti gli individui, nei suoi ultimi scritti Barnard mi dà l'impressione di essere affascinato dall'anonimo rincoglionito di turno. Le parole che usa per descrivere tale anonimo rincoglionito ("dovremmo avere nelle nostre fila decine come lui"), fa netto contrasto con le parole che usa per descrivere gli operai (polli), i suoi lettori (meno delle cacche), coloro che non seguono i suoi dettami (vigliacchi perditempo). La sensazione che ho è che il pubblico che Barnard vorrebbe avere è proprio un pubblico fatto di automi di cui parli, in modo da dire: "Vedete, mi leggono i più grandi economisti, i più grandi ricercatori, sono una fonte autorevole e il mio lavoro è stimato, non come voi poveri polli/cacche/vigliacchi perditempo che non potete capirmi e dunque date retta a quei quattro cialtroni che non hanno le mie stesse competenze". Basta osservare che oramai va in giro per l'Italia scrivendo sulle lavagnette dei ridicoli schemini chiedendo 10-15 minuti di attenzione al pubblico perchè ciò che starà per dire è qualcosa di rivoluzionario. Basta osservare che si accompagna a 5 professori (che lui reputa 5 tra i più grandi economisti, LOL) come se fosse un assistant professor. Forse voleva fare il docente universitario, da qui la sua frustrazione, forse no. Non può rifarsi con tutto il mondo se ha sbagliato qualche scelta nella vita e ora non può tornare indietro.
Capita.

se vuoi fare la guerra dialettica con me ne esci sbriciolato.

Non è una questione di dialettica, le parole purtroppo non bastano a illustrare alcuni concetti, certe visuali non possono essere capite in quanto necessitano di esperienza nel contesto specifico.
Tu non hai l'esperienza necessaria per comprendere ciò che scrivo e così cerchi di bollarmi come un qualcosa di negativo.
Credimi mi stai valutando in maniera errata proprio perchè non riesci a cogliere realmente i miei pensieri.

ma ancora non l'avete capito che questo sito è stato conquistato per l'80% da fanatici complottisti alla kazzenger e adepti di Forza Nuova?
inutile dialogare con questa gente

Son già diverse volte che leggo ciò dopo i miei interventi, forse ho la coda di paglia e in questo caso scusami, ma dato che non indichi nessuno ti risponderò per quel che riguarda me.
Leggo e scrivo su CDC da sempre, da quando è virtualmente nato, mi sono iscritto con tanti nick dall'inizio fino ad oggi, alcune volte sono stato bannato per aver usato linguaggi non consoni, in altre ho smesso di scrivere per molto e non mi ricordo la pass, al momento ho ripreso perchè ritengo il periodo molto interessante e perchè ne ho voglia.
Non ho militato mai in un partito ne in una associazione e non ho mai votato.
Nei miei scritti ci potrai leggere concetti che si possono associare a volte a Gandhi, a volte a Hitler, a volte a Marx, a volte di Nietzsche e a volte anche a Gesù Cristo, ma se trovi assonanze è perchè ritengo quel pensiero buono, non perchè ne faccio di qualcuno un idolo.
Se hai altro da chiedermi fai pure, non ho nessun problema a rispondere a qualunque cosa.

A volte anche i troll hanno momenti di lucidità.

Mi domando se sai che cosa è un troll a questo punto dato che son molte volte che mi reputi tale.
Puoi benissimo leggere ogni cosa di mio e sempre vi troverai un filo conduttore dato che ogni pensiero scaturisce dal modo in cui vivo e percepisco il mondo intorno a me, sempre vi troverai spiegazioni dettagliate; non vedo traccia del comportamento da troll.
Sai che un troll invece difficilmente porta avanti una sua linea di pensiero duratura, hai più attinenze tu che io credimi. 😀

@Kevin che dirti ? Niente di più che condivido e ti leggo sempre molto volentieri, ma forse farti i complimenti equivale a una condanna visto le sensazioni che generò nei "più". 😀
Con il collega della CIA invece ci parlerò a quattrocchi nel quartier generale segreto.

Purtroppo Barnard mentre loda il curriculum e la vita affaccendata dell'automa di turno si dimentica di analizzare il perchè questo automa è così minuzioso, incrollabile ed efficace.
Lui scioccamente si motiva il tutto con i master e gli studi in prestigiose università e quindi esorta lo 0.2% a fare altrettanto, quasi si scoccia di non aver tra gli adepti persone di quello stampo.

Caro Paolo,
l'automa che tu decanti sarà si competente in materia, ma il suo formare questa competenza non è casuale, ma è dettato dalle logiche Neo-Qualcosa che metti sempre in fila nei tuoi scritti.
L'automa si adopera perchè brama il potere, i pompaggi di ego e i divari.
La sua efficacia è resa possibile dalla sete di entrare nell'elite, non da Harvard o da Oxford, quelli sono soltanto i mezzi, vi si entra per via del perchè e scordati di fare l'infiltrato.

Dal momento che per diventare efficaci in quel senso bisogna già partire con una personalità iniqua, mi spieghi come intendi fare ad assoldare uno di questi efficaci?
Ti sei mai chiesto perchè mai un ragazzo si dovrebbe fare 10 master, lavorare come un forsennato e poi finire come te e addirittura andare a fare la guerra contro i propri creatori ?
Quel ragazzo è già parte dell'elite prima ancora di prendersi il diploma!

Una persona savia i Neo-Qualcosa sa perfettamente che non si vincono nell'arena, già solo per entrare hai pagato il biglietto, quindi già prima di muoverti li hai accresciuti; ora pensi davvero di riuscire a riprenderti i soldi del biglietto e di togliergli anche l'incasso di tutti gli altri semplicemente facendoti la tua casetta di fanta-gladiatori?
(Vedremo quanto ci metterai a capire che bisogna non pagare il biglietto.)
Ciao

Ineccepibile. Volevo aggiungere due cose.
Intanto a peggiorare le cose quelle sono macchine, non uomini e manco capiscono cosa sia una vita normale.
Non escludo che ci possano essere esperti "umanizzati", un pò più rilassati, e se esistono, sono merce rara.
Se non vuoi pagare il biglietto, ti dovresti affidare comunque a loro che ti possono aiutare da fuori ad aggirare la cassa, e nel modo meno doloroso possibile.

A volte anche i troll hanno momenti di lucidità.

Mi domando se sai che cosa è un troll a questo punto dato che son molte volte che mi reputi tale.

No, a dirti il vero non so cosa è nel dettaglio un troll. So però che non ti ho mai reputato tale, ma al massimo ti ho detto "disinformatore". Il disinformatore è un "depistatore di indagine", può farlo appositamente o può non rendersene conto.
Non mi ricordo i tuoi scritti ma le sensazioni che mi hai trasmesso me le ricordo bene. E non sono molto positive.

Puoi benissimo leggere ogni cosa di mio e sempre vi troverai un filo conduttore dato che ogni pensiero scaturisce dal modo in cui vivo e percepisco il mondo intorno a me, sempre vi troverai spiegazioni dettagliate; non vedo traccia del comportamento da troll.
Sai che un troll invece difficilmente porta avanti una sua linea di pensiero duratura, hai più attinenze tu che io credimi. 😀

Guarda ci avrei scommesso che mi avresti rigirato la frittata a modo tuo,
e per fortuna ho detto più su di non guardare chi scrive cosa, ma cosa si scrive.
Ora mi piacerebbe che tu mi facessi qualche esempio delle mie "attinenze" da troll.

@Kevin che dirti ? Niente di più che condivido e ti leggo sempre molto volentieri, ma forse farti i complimenti equivale a una condanna visto le sensazioni che generò nei "più". 😀
Con il collega della CIA invece ci parlerò a quattrocchi nel quartier generale segreto.

facili ironie... sei proprio in gamba, sai?

ps. onde evitare fraintendimenti: prima a walterkurtz ho risposto con lo stesso termine che ha usato lui, troll, ma io intendevo disinformatore e la frase era generica.

ma ancora non l'avete capito che questo sito è stato conquistato per l'80% da fanatici complottisti alla kazzenger e adepti di Forza Nuova? inutile dialogare con questa gente

E queste personcine deliziose rappresentano proprio il nuovo pubblico di Paolo Barnard. Un bel risultato.

se vuoi fare la guerra dialettica con me ne esci sbriciolato.

sì chiunque ha potuto notare la tua fine arte oratoria. Spari la solita teoria complottista letta su facebook. Vieni sbertucciato e poi scappi dal thread dicendo che non hai tempo da perdere.

comunque non ho tempo da perdere con te, e con queste discussioni

ecco appunto 😆 😆

E' incredibile! Mai accaduto! E' la prima volta che i commentatori di CDC fanno quello che chiede Barnard...mai viste tante cacche.
Questa discussione è una cloaca.
Aggiungo solo una cosa: si deve sempre pagare un biglietto! pensate che una società si regga sui buoni propositi, senza capacità? pensate che la scienza e la tecnologia siano state sviluppate da persone che a 20 anni ciondolavano sui motorini e si facevano canne perché “il biglietto per questa società schifosa io non lo pago”?
E per gli estimatori della decrescita, e cazzate simili, pensate che uno sciamano delle poche tribù rimaste in amazzonia o in lapponia non si sia fatto un culo come una capanna per diventarlo, partendo comunque dall'essere "più" degli altri? Anche i doni "spirituali" comportano fatica, lavoro, applicazione. Gli idioti fancazzisti autogiustificanti sono INUTILI OVUNQUE. Nelle società evolute e in quelle non, in tempi di crisi o non.
E che ci piaccia o meno sono solo le persone eccezionali, nel bene o nel male, che cambiano la storia. La massa è un mattone.

[quote="LeoneVerde"]E' incredibile! Mai accaduto! E' la prima volta che i commentatori di CDC fanno quello che chiede Barnard...mai viste tante cacche.
Questa discussione è una cloaca.
Aggiungo solo una cosa: si deve sempre pagare un biglietto! pensate che una società si regga sui buoni propositi, senza capacità? pensate che la scienza e la tecnologia siano state sviluppate da persone che a 20 anni ciondolavano sui motorini e si facevano canne perché “il biglietto per questa società schifosa io non lo pago”?

E' già un progresso essere delle cacche nel fine ragionamento barnardiano, quindi dovresti essere contenta di ciò. Buona cosa poi che il livello escrementizio della discussione si sia avvalso del tuo contributo.

Il fatto che bisogna studiare, che occorra essere preparatissimi è altra cosa dal fare quello che propone Barnard, cioè creare fondazioni (di gente pura di spirito of course) per sfornare cervelli preparatissimi in grado di competere con gli squali della finanza. L'ha spiegato bene Tres quanto illogico sia questo proposito.
Tutto questo mi ricorda quei geni del PD quando sostenevano che per battere Berlusconi bisognava scendere nel suo campo e contrastarlo con i suoi stessi mezzi

Questa discussione è una cloaca.

In realtà questa discussione è stata una delle più interessanti presenti su CDC. Ci sono stati degli interventi ineccepibili, oltre che ben scritti, che hanno smascherato i limiti del pensiero di Barnard.

E per gli estimatori della decrescita, e cazzate simili, pensate che uno sciamano delle poche tribù rimaste in amazzonia o in lapponia non si sia fatto un culo come una capanna per diventarlo, partendo comunque dall'essere "più" degli altri? Anche i doni "spirituali" comportano fatica, lavoro, applicazione. Gli idioti fancazzisti autogiustificanti sono INUTILI OVUNQUE..

Se fossi stato un minimo attento avresti letto che il percorso per un vero cambiamento non lo si fa deresponsabilizzando le persone e assolvendo i comportamenti quotidiani dell'uomo comune. Questa è la via più facile ed è per questo che in molti la seguono.
Il cambiamento è un percorso personale che richiede tempo, fatica e applicazione. Perciò, chi segue il paradigma costruito da Barnard non fa altro che non far nulla. Non cambia la sua vita. Si ciba solamente delle tante sigle pericolosissime presenti in ogni articolo del profeta (Group of 30 - Trilateral etc) pensando così di aver capito dove risiede il male e del perché all'improvviso non può più permettersi l'abbonamento a sky full hd.
E allora chi è l'idiota fancazzista? Chi è inutile?