CERN collisioni a energia record : 13TeV

No, se esistesse l'antimateria in quantità apprezzabili lo si vedrebbe perché l'interazione con la materia produce un certo tipo di radiazione facilmente misurabile.
La ragione dell'eccesso di materia in quel rapporto viene misurando quanti fotoni ci sono per ogni particella di materia visibile. Il risultato è che ci sono circa un miliardo di fotoni per particella.
Vuol dire che all'inizio si sono annichilite un miliardo di particelle contro un altro miliardo di antiparticelle formando fotoni e in più, in qualche modo al momento misterioso, si è formata una particella di materia senza la corrispondente antimateria.
Noi esistiamo proprio per questa asimmetria.

No, se esistesse l'antimateria in quantità apprezzabili lo si vedrebbe perché l'interazione con la materia produce un certo tipo di radiazione facilmente misurabile.

occorrono gli strumenti per misurare. E se si misura quello che non si sa non si possono far strumenti o gli strumenti che ci sono potrebbero anche non segnalare nulla.

La ragione dell'eccesso di materia in quel rapporto viene misurando quanti fotoni ci sono per ogni particella di materia visibile. Il risultato è che ci sono circa un miliardo di fotoni per particella.

quello che viene chiamato eccesso è qualcosa che non si sa ma la si definisce eccesso perchè si ragiona con una certa mentalità che non prevede altri ragionamento di altro tipo. Pertanto bisogna usare delle parole che non sono adatte ma che servono per continuare a ragionare sullo stesso schema.Cosa del tutto sbagliata perchè tutto è fatto con uno schema che va fuori degli schemi umani.Infatti gli uomini sono limitati e quando si vuole capire qualcosa oltre bisogna liberarsi letteralemente della materia e la scienza attuale è solo materiale.

Il fatto che ci siano circa un miliardo di fotono per ogni particella che cosa indica se non qualcosa che va oltre il limite umano? e parliamo di fotoni letteralmente : trasportatori di luce.

Vuol dire che all'inizio si sono annichilite un miliardo di particelle contro un altro miliardo di antiparticelle formando fotoni e in più, in qualche modo al momento misterioso, si è formata una particella di materia senza la corrispondente antimateria.

non vuole dire proprio nulla, Questo è solo un ragionamento umano di convenienza dopo che si sono riuniti e hanno dato questa spiegazione per altro senza alcuna prova come fa la scienza perchè è superiore ovviamente agli uomini come se gli scienziati arrivassero dall'altra parte della galassia.

Più semplicemente l'esempio dell'iceberga calza meglio: noi vediamo solo una parte emersa mentre ci sono altre due parti che non vediamo.
Una parte invisibile la possiamo vedere con sforzo la terza parte è impossibile a vedersi.
E la scienza invece di fare 27 km di tunnel poteva solo arrivare alla conclusione che l'uomo non essendo un dio deve consierare la natura umana e i suoi limiti. E solo certe cose sono destinate agli dei ma non agli uomini.
Al massimo con questa scienza arriviamo solo a distruggere, come possiamo vedere ogni giorno.

Stephen Hawking: il bosone di Higgs potrebbe distruggere l'universo

...Secondo il celebre fisico, a livelli di energia molto elevati, il bosone potrebbe improvvisamente diventare instabile, causando un "catastrofico decadimento del vuoto" tale da far collassare il tempo e lo spazio, e non ci accorgeremmo nemmeno che sta succedendo....

fonte

e non ci accorgeremmo nemmeno che sta succedendo....

e allora di che parla ?

e non ci accorgeremmo nemmeno che sta succedendo....

e allora di che parla ?

che se sparissimo tutti a causa della scienza saremmo anche dei coglionazzi ai quali tirano fuori dalle taschi soldi per finanziare la scienza.
Giusto per capire il livello a cui siamo.

Guardate che il bosone di Higgs esiste da quando esiste l'universo NON È STATO CREATO AL CERN.
Se il vuoto fosse stato instabile con i cataclismi cosmici che si vedono GRB Gamma Ray Burst), supernovae ecc. sarebbe già decaduto.

Guardate che il bosone di Higgs esiste da quando esiste l'universo NON È STATO CREATO AL CERN.
Se il vuoto fosse stato instabile con i cataclismi cosmici che si vedono GRB Gamma Ray Burst), supernovae ecc. sarebbe già decaduto.

io dubito persino dell'esistenza dell'universo
l'unica cosa su cui non nutro dubbi è la smania distruttiva degli umani
e gli scienzioti stanno in prima linea